甲公司乙公司著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司著作权侵权纠纷案 广东省东莞市第二人民法院 民事判决书 (2015)东二法知民初字第49号 原告：甲公司。住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托代理人：樊某，丙公司员工。 委托代理人：姜某，某律师事务所沈阳分所律师。 被告：丁某。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：丁某2。 戊公司（以下简称戊公司）己公司（以下简称己公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员尹某担任审判长，与审判员杨粤欣，人民陪审员张淑娟组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。庚公司的委托代理人姜某，辛某法定代表人丁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庚公司诉称：2014年10月，被告在天猫网“壬公司”销售情侣T恤衫等服饰，在其生产、销售的服饰上，未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的招财童子国粹京剧动漫形象图片2幅。招财童子系列动漫形象系原告已进行著作权登记，享有完全合法著作权的美术作品，被告未经原告许可且支付报酬的情况下，出于商业目的擅自复制发行、使用原告作品，侵犯了原告的复制发行权、展览权、获得报酬等权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯行为，停止使用原告享有著作权的招财童子漫画图片；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为的合理开支合计100000元（包括公证费、交通费、住宿费、律师费等）；3.被告承担本案诉讼费用。 辛某答辩称：1.癸公司不是被告经营的，而是分销商来经营，案涉图案也是分销商根据客户要求做的；2.案涉图片来源有很多，被告不是故意侵权的；3.原告诉请的赔偿金额过高，被告销售一件衣服只赚几元钱；4.原告事前没有告知，也没有制止被告的侵权行为。 经审理查明：2007年9月17日，辽宁省版权局对《招财童子——国粹京剧》美术作品予以登记，登记证号为作登字xxx号。根据该《作品登记证》显示，《招财童子——国粹京剧》作者为郑某，著作权人为郑某，作品完成时间为2007年4月5日。《作品登记证》所附的样品图显示美术作品《招财童子——国粹京剧》为一系列的身穿传统京剧戏服的动漫形象，其中《招财童子——国粹京剧时尚版之状元》的男性动漫人物的基本特征为头大身小，面部、耳朵为圆形轮廓，眼睛成向上挑的弧线状，眉心中间有一点红色印记，无鼻子和嘴巴，从内眼角至眼尾及太阳穴上方有由浅入深的眼影，头戴状元帽，身穿状元官服，单手背在身后；《招财童子——京剧系列之新京剧壁纸2》的女性动漫人物的基本特征为头大身小，面部为圆形轮廓，眼睛较大呈圆形，无鼻子，小嘴巴，从内眼角至眼尾及太阳穴上方有由浅入深的眼影，头戴京剧顶花等发饰，双手持团扇，身穿花衫长裤；各个动漫形象的比例、面部特征基本一致，仅是在动作、手持道具、服饰等具体细节方面不同。郑某于2007年6月15日出具声明，确认“招财童子”系列美术作品（包括其动漫形象及其衍生作品）子公司的物质技术条件创作，丑公司所有，权属范围包括此前已创作完成的及今后创作的“招财童子”系列、“招财童子——国粹京剧”系列等美术作品（包括但不限于作品本身和动漫形象）及其衍生作品著作权，郑某保留著作权人身权中的署名权；凡侵犯“招财童子”动漫系列及其衍生品知识产权的行为，戊公司依法追究其法律责任。（2009）辽诚证民字第989号公证书显示，招财童子——国粹京剧系列美术作品及相关授权均在www.ibbdd.com网站上进行了公示。2007至2010年，原告陆某得动漫企业、“原创动漫扶持计划”（2008）手机动漫创作者（团队）扶持、2006-2007华语动漫盛典之第3届金龙奖原创动画漫画艺术大赛FLASH动画提名奖等荣誉，原告亦通过参加展会、播出相关节目等方式对《招财童子——国粹京剧》系列美术作品形象进行了宣传。根据原告提供的资料显示，原告于2013年1寅公司签订《许可使用合同》，授权其继续使用“招财童子——国粹京剧系列国画主题之状元”及“招财童子——京剧系列之新京剧壁纸2”的作品形象，适用范围为卫衣及T恤衫，使用期限从2013年10月1日至2014年9月30日止，许可费合计160000元，并需按销售数量支付提成。合同签订后，卯公司依约向原告汇付了相应的许可使用费。 2014年10月21日，原告委托代理人郑庆明至山东省平阴县公证处，在公证员孙某某和公证人员王某某的见证下，用公证处的电脑进行网页取证公证。郑庆明用公证处的电脑登录“天猫”网站，进入名为“辰公司”的网店，选择名为“京剧情侣装夏装韩版2014新款宽松衣服潮流男女装情侣短袖T恤半袖”的衣服，显示价格为45元/件。巳公司内名为“2014新款情侣装秋装qlz韩版潮流男女装衣服情侣长袖T恤”的衣服，显示价格为59元/件。上述两款衣服的大图均显示衣服上印制有男、女京剧动漫人物形象。郑庆明订购了该两款衣服的男女款各一件并下单支付，午公司优惠10元后，总金额为198元，显示收货地址为山东省济南市平阴县某地。2014年10月23日，在山东省平阴县公证处公证员孙某某及公证人员王某某的监督下，原告委托人郑庆明来到山东省平阴县某地交叉处的顺丰快递营业室，提取了包装完好的货物一件，运单号码为xxx76。货物带回公证处后，郑庆明对货物外观进行拍照，将货物打开，显示内有号码为xxx的《广东省国家税务局通用手工发票》一张，上有加盖“丁某发票专用章”字样的印章，以及男女款红色短袖T恤各一件、男女款红色长袖T恤各一件。公证处人员随后对上述物品进行封存，封存后的物品交由郑庆明保管。2014年10月28日，郑庆明至山东省平阴县公证处内，在公证员孙某某及公证人员王某某的见证下，用公证处的电脑进行网页取证公证。郑庆明用公证处的电脑登录“天猫”网站，显示之前在“辰公司”的网店购买的货物已经进入待买家确认收货的状态，郑庆明进行了确认收货并付款的操作。山东省平阴县公证处为上述公证过程出具了（2014）平阴证字第751号公证书，并后附三份工作记录、照片、网页截图等。 对于合理维权开支问题，原告提供了购物票据、公证费发票及《委托代理协议》，《委托代理协议》显示原告委托律师进行著作权纠纷的事实，代理费为10000元，但协议并无具体日期，亦未载明代理案件的具体情况。 在本案庭审中，被告称“天猫”网站上的“辰公司”为其加盟商所经营，并确认案涉服装是由其生产并发货，相关发票亦由其出具。被告并称其有几个加盟商，面向全国，全部以网络模式进行经营。原告主张被控侵权的衣服上印制的男性动漫人物形象侵犯了其“招财童子——国粹京剧时尚版之状元”美术作品的著作权，女性动漫人物形象侵犯了其“招财童子——京剧系列之新京剧壁纸2”美术作品的著作权。从“辰公司”网店显示的相关衣服图片及购得的实物显示，男女款衣服上分别印制有类似“招财童子——国粹京剧时尚版之状元”、“招财童子——京剧系列之新京剧壁纸2”的男女性动漫人物形象。（详见附图） 另查明，己公司未公司，成立于2009年10月27日，注册资金为100000元，经营场所为东莞市虎门龙眼村S358省道7号厂房，经营范围为设计、生产、批发、零售：服装、服饰、服装辅料、鞋、帽、袜、皮具、箱包、皮革制品、手袋、纺织品、工艺礼品、床上用品、户外运动用品、家具用品；设计、制作、发布、代理：国内外广告。 以上事实，申公司提交的（2014）平阴证经字第751号公证书、作登字06-2007-F-393号著作权登记证书、（2009）辽诚证民字第989号公证书、（2007）辽诚证民字第1513号公证书、企业证书、获奖证书、东莞市第三人民法院（2013）东三法知民初字第568民事判决书、委托代理协议及双方当事人的陈述等附卷为证。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，辽宁省版权局出具的作登字06-2007-F-393号著作权登记证书载明《招财童子——国粹京剧》美术作品的著作权人为郑某，在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定郑某享有对美术作品《招财童子——国粹京剧》的著作权。郑某于2007年6月15日出具声明，确认“招财童子”系列美术作品（包括其动漫形象及其衍生作品）子公司的物质技术条件创作，酉公司所有。因此，戌公司依法享有《招财童子——国粹京剧》美术作品的著作权财产权，其有权以自身名义提起本案诉讼。 根据相关法律的规定，在没有相反证据的情况下，山东省平阴县公证处出具的（2014）平阴证字第751号公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。亥公司并非其实际经营，但其确认案涉衣服是由其生产并发货，甲23公司，在没有其他相反证据的情况下，足以认定被告是案涉侵权衣服的生产及销售者。案涉衣服上印制的男女动漫人物形象与“招财童子——国粹京剧时尚版之状元”、“招财童子——京剧系列之新京剧壁纸2”的男女性动漫人物形象相比较，整体形象、人物面部和服饰的主要特征、外观造型及细节与原告享有著作权利的“招财童子——国粹京剧时尚版之状元”、“招财童子——京剧系列之新京剧壁纸2”形象完全一致，因此，案涉衣服上印制的男女动漫人物形象已经构成对“招财童子——国粹京剧时尚版之状元”、“招财童子——京剧系列之新京剧壁纸2”美术作品的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的制作者、发行者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应当承担民事责任。辛某不能提供案涉衣服的合法来源，其生乙24公司所享有的相关作品的著作权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，被告应当立即停止侵犯原告著作权的侵权行为。丙25公司主张的赔偿数额问题，由于原、被告双方均没有提供充分证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿之规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑下列因素：1.原告主张著作权的“招财童子——国粹京剧时尚版之状元”、“招财童子——京剧系列之新京剧壁纸2”美术作品的知名度；2.丁26公司，现有证据仅显示其生产并销售了案涉两款衣服，不能显示其存在其他方面大规模的侵权行为，且衣服印制的图案对消费者的选择及推动产品销量本身的影响程度有限；3.被告拥有多家加盟店，不仅为加盟店提供相关侵权产品，而且还存在实际生产行为；4.原告为本案诉讼确实会存在公证费、差旅费、律师费等合理开支，本院在合理范围内予以考虑。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失40000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、戊27公司己28公司“招财童子—国粹京剧时尚版之状元”、“招财童子——京剧系列之新京剧壁纸2”美术作品著作权的侵权行为； 二、庚29公司于本判决生效之日辛30公司经济损失（含合理费用）40000元； 三、壬31公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2300元，戊27公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审　判　长　　尹某 审　判　员　　杨粤欣 人民陪审员　　张淑娟 二〇一五年六月十九日 书　记　员　　邝中允 原告享有著作权美术作品与被告侵权商品对照图 附图一 原告享有著作权人物形象 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第9条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款 更多