法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 河南省商丘市中级人民法院发布8起优化法治化营商环境典型案例之六:潼关肉夹馍协会诉宁陵县某潼关肉夹馍二店侵害商标权纠纷案

河南省商丘市中级人民法院发布8起优化法治化营商环境典型案例之六:潼关肉夹馍协会诉宁陵县某潼关肉夹馍二店侵害商标权纠纷案

典型案例河南省商丘市中级人民法院案由 其他知识产权
引注:河南省商丘市中级人民法院发布8起优化法治化营商环境典型案例之六:潼关肉夹馍协…(典型案例)

全文

河南省商丘市中级人民法院发布8起优化法治化营商环境典型案例之六:潼关肉夹馍协会诉宁陵县某潼关肉夹馍二店侵害商标权纠纷案 【基本案情】 潼关肉夹馍协会系第14369120号注册商标的权利人,核定使用的商品类别为第30类:肉夹馍。宁陵县某潼关肉夹馍于2020年05月15日注册成立,系个体工商户,经营范围为:小吃服务、预包装食品、保健食品零售,该门市门头显示“老潼关肉夹馍”,该店铺工商登记名称中使用了“潼关肉夹馍”字样作为字号。潼关肉夹馍协会以某肉夹馍二店侵害商标专用权为由,向一审法院提起诉讼,要求某肉夹馍二店停止侵权并赔偿经济损失及合理开支3万元。一审法院认为某肉夹馍二店的行为属于侵犯潼关肉夹馍协会注册商标专用权的行为,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。某肉夹馍二店对该判决不服,提起上诉。 【裁判结果】 商丘中院二审审理认为,潼关肉夹馍协会系集体商标权利人,其享有的商标符合法律规定,受法律保护。但“潼关肉夹馍”作为集体商标注册的地理标志,属于区域公共资源,潼关肉夹馍协会维权时应依法合理行使诉讼权利,其无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费,同时也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名,遂二审改判驳回潼关肉夹馍协会的诉讼请求。 【典型意义】 近年来,司法保护知识产权力度进一步加大,但法院在行使司法权时应当有效平衡知识产权保护与社会公共利益之间的关系。本案体现出法院在审理地理标志商标侵权纠纷案件时,不仅要坚持依法依规处理,也要防止知识产权滥用。既要严格保护知识产权,又要确保公共利益和激励创新兼得,切实维护广大群众和中小微企业合法权益。

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开