甲公司乙公司专利侵权纠纷案

甲公司乙公司专利侵权纠纷案 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 （2005）郑民三初字第63号 丙公司，住所地：上海市长宁区某地365弄6号4号楼2B。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人徐某。 委托代理人蔡某。 丁公司，住所地：新密市某地。 法定代表人申某，总经理。 委托代理人高某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）戊公司（以下简称戊公司）专利侵权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月10日公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人蔡某、徐某、庚公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 己公司诉称：我方系生产工艺玻璃的专门企业，2003年1月7日，我公司的法定代表人李某向国家知识产权局申报了玻璃（福满堂）的外观设计专利，并于2003年8月13日获得了授权，专利号为ZL03334830.8。之后，辛公司，并取得了专利登记薄副本。我公司的专利产品投放市场后，受到了消费者一致好评。戊公司为了获得非法利益，在没有经过我方许可的情况下，大量制造、销售我方的外观设计专利产品。戊公司侵犯我方专利权的行为，给我方造成较大经济损失，因此请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售专利侵权产品；2、销毁库存的侵权产品，销毁用于生产侵权产品的丝网、模具及胶片；3、壬公司经济损失50000元，并支付调查取证费用1016元。 己公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、外观设计专利证书；2、专利登记簿副本；3、授权公告图；4、专利年费收据；5、郑州市知识产权局处理决定书及封存的玻璃实物；6、（2004）皖合证内民字第1629号公证书； 7、（2004）日证民字第744号公证书；8、日照公证书收费凭证；9、2张火车票；10、专利实施许可合同及备案证明；11、支付许可费电汇凭证。 戊公司癸公司的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7的真实性无异议，但认为自己生子公司的外观设计专利图案不相同也不相似，不构成侵权；对证据8、9、10、11真实性无异议，但认为不应承担赔偿责任。 庚公司辩称：1、我丑公司的玻璃（福满堂）存在明显区别，其中一个“福”寅公司的“福”字根本不同，其他“福”字也有明显区别，并且“福”字有100多种写法，卯公司的“福”辰公司的“福”字。本案外观设计专利权的保护范围应以表示在图片中的玻璃（福满堂）为准，巳公司生产的玻璃图案不在原告专利权的保护范围之内；2、我公司已于2004年7月停产，因此原告要求我方停止生产、销售侵权产品，并销毁丝网、胶片、模具的请求不成立；3、我方使用的丝网、胶片都是在郑州、杭州的丝网、午公司购置的，我们未公司许可而制造的，因此我方不具有主观过错；4、申公司构成侵权，酉公司也只是试生产，数量很少，戌公司要求索赔的数额太高。 庚公司在举证期限内没有提交证据。 经审理查明：2003年1月7日，李某对玻璃（福满堂）向国家知识产权局申请外观设计专利，2003年8月13日被授予专利权，专利号为ZL03334830.8。2003年8月15日，李某向国家知识产亥公司，国家知识产权局予以登记。2005年1月10日，丙公司甲23公司交纳专利年费180元。玻璃（福满堂）外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、图案无限定边界；2、省略其它视图。根据该专利的授权公告登载的主视图所示，玻璃（福满堂）的图案是由不同写法的繁体福字纵向排列构成，一列福字正写，一列福字倒写，其中正写与倒写相互交替。 丙公司乙24公司有涉嫌侵犯其专利权行为后，于2004年7月26日向郑州市知识产权局提出调处请求。郑州市知识产权局从戊公司调取了被控侵权的图案玻璃，经过审查认为，被控侵权产品之设计图案已经落入专利权人外观设计的保护范围。2004年10月20日，郑州市知识产权局做出郑知执字（2004）第01—04号处理决定书，丙25公司立即停止生产专利产品，销毁制造侵权产品的专用设备模具，并且不得销售使用尚未售出的侵权产品或者以其他形式将其投放市场，销毁库存侵权产品。 2004年9月13日，丙公司的委托代理人王某到安徽省合肥市东方商城北110号的合肥市东方商城黎明玻璃店，以普通消费者的身份购买被控侵权的玻璃和其他图案的玻璃共4块，取得发票1张。该店丁26公司生产的。王某在该店内取得“戊27公司”宣传单2份和“周宜庚”名片2张。周宜庚名片上注明“郑州裕华凹蒙安徽总代理”。合肥市公证处对上述购买行为出具（2004）皖合证内民字第1629号公证书予以确认，并对购买的玻璃予以封存，拍摄照片9张。 2004年10月10日，丙公司委托代理人高某2到山东省日照市某地西段（荣安大夏东150米路北）的飞天玻璃工艺店，以普通消费者的身份购买了被控侵权的玻璃，并从该玻璃店当场取得《戊27公司的宣传册》三份、《飞天工艺玻璃郑州裕华玻璃日照总代理——苗军东的名片》三张，名片上记载飞天工艺玻璃的地址为“日照市黄海三路西段（荣安大夏东150米路北）”。日照市公证处对上述购买行为出具（2004）日证民字第744号公证书予以确认，并对购买的玻璃进行封存，拍摄照片15张。 上述公证书公证的照片与郑州市知识产权局封存的被控侵权玻璃显示了3种图案，他们的共同点是图案均由不同写法的繁体福字纵向排列构成，一列福字正写，一列福字倒写，其中正写与倒写相互交替。不同的是部分福字的繁体写法不一样，不同繁体福字的排列顺序不一样。丙公司为保全证据支付公证费用800元、火车票费用216元，共计1016元。随后，丙公司己28公司侵犯其专利权为由诉至法院。 另查明：2003年9月25日，丙公司庚29公司签订专利实施许可合同，许可其在辽宁省内生产销售玻璃（福满堂），许可方式为排他实施许可，许可使用费为每年100000元。该合同于2003年9月25日在国家知识产权局备案。2003年10月10日，庚29公司丙公司电汇支付专利许可费250000元，其中涉及本案外观设计专利图案的许可费为50000元。 本院认为：李某依法获得玻璃（福满堂）的外观设计专利权，辛30公司并经国家知识产权局登记，壬31公司对玻璃（福满堂）依法享有外观设计专利权，丙公司在专利有效期内按时交纳了专利年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，癸32公司的专利产品均为玻璃，属相同产品。子33公司生产、销丑34公司的外观设计专利授权公告的图案相对比，各图案均是由不同写法的繁体福字纵向排列构成，一列福字正写，一列福字倒写，其中正写与倒写相互交替。所不同的是，部分福字的繁体写法不一样，不同繁体福字的排列顺序不一样。以普通消费者的眼光看，丙公司的专利设计图案最能引起视觉注意的是不同写法的繁体福字的组合，一列正写，一列倒写。而被控侵权的玻璃图案也能引起普通消费者同样的视觉效果。寅35公司的专利设计图案与被控侵权玻璃图案相对比，部分福字的繁体写法不一样，不同繁体福字的排列顺序不一样，但由于普通消费者在日常生活、工作中所接触的均是简体字，而繁体字的笔画复杂，同一个字的不同繁体写法、不同的繁体排列顺序均不能引起普通消费者足够的注意。因此，卯36公司的外观设计专利授权公告的图案已构成相似，戊公司辰37公司许可，以生产经营为目的生产、巳38公司的外观设计专利相似的玻璃的行为，午39公司的专利权。丙公司未40公司立即停止生产销售专利侵权产品，销毁用于生产侵权产品的丝网、模具及胶片，赔偿损失的理由成立，本院予以支持。戊公司辩称其生产、申41公司的专利权理由不成立，本院不予采纳。戊公司辩称其已于2004年7月停产，并已销毁制造侵权产品的丝网、模具、胶片，由于（2004）皖合证内民字第1629号公证书、（2004）日证民字第744号公证书证明在2004年9月13日、2004年10月10日，安徽省合肥市、酉42公司生产的被控侵权产品在销售，因此该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于赔偿损失的数额，丙公司戌43公司亥44公司因侵权所获利益的证据，而是请求本院甲45公司赔偿损失50000元。由于该专利实施许可合同内容不违反法律规定，并在国家知识产权局备案，丙公司提交了该许可合同实际履行的证据，因此该专利许可使用费本院予以参照。丙公司请求赔偿的数额未超过合同约定的年许可费100000元，乙46公司侵权行为的性质和情节，侵权产品销售的范围，丙公司请求赔偿损失50000的数额是合理的，本院予以支持。丙公司请求赔偿调查取证费用（包括公证费用及到山东省日照市调查取证的交通费用）1016元，这些费用均属于为制止侵权而支付的合理费用，本院予以支持。戊公司辩称自己只是试生产，数量极少，由于没有提交证据证明，本院不予采纳。丙公司丙47公司的仓库存放有侵权产品，因此其请求销毁库存侵权产品因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 一、丁公司立即停止生产、丁48公司专利号为ZL03334830.8玻璃（福满堂）外观设计专利权的产品，并销毁制造侵权产品的丝网、模具和胶片。 二、丁公司于本判决生效之日戊49公司经济损失50000元、调查取证费用1016元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、己50公司的其他诉讼请求。 案件受理费2041元，财产保全费250元，共计2291元，丁公司负担。丙公司预交的2291元不再退还，庚51公司一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉期届满之次日起7日内向河南省高级人民法院交纳上诉案件受理费2041元（开户行：河南省农行直属支行，帐户：河南省财政厅预算外资金财政专户，帐号：38xxx18），将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审　判　长　　李晓昱 审　判　员　　邹　波 代理审判员　　赵　磊 二00五年四月二十九日 书　记　员　　王胜利 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2000修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第56条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第57条 中华人民共和国专利法(2000修正) 第60条