广州网易计算机系统有限公司、甲公司等著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷民事一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷> 商业贿赂不正当竞争纠纷 案 号：(2020)粤0192民初30566号 审理法官： 陈某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 广州互联网法院 注 审结日期：2021.05.13 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 权责关键词： 委托代理 合同 过错 停止侵害 消除影响 赔礼道歉 诚实信用原则 反证 证据交换 自认 质证 诉讼请求 诉讼标的 案件要素： 法律责任 责任承担 公开道歉 承担违约责任 不正当竞争 商业诋毁 构成竞争关系 仿冒 违反诚实信用原则 知识产权 知产侵权抗辩 独创性 其他 行为方式 虚假宣传行为 相关企业：甲公司广州网易计算机系统有限公司乙公司 // 广州网易计算机系统有限公司、甲公司等著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷民事一审民事判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2020)粤0192民初30566号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区某地自编A2栋2楼01单元。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：李某，公司员工。 被告：甲公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道300号3栋15层1505号。 法定代表人：冷济葵。 被告：乙公司，住所地广州市海珠区某地自编B2栋31层自编09房。 法定代表人：宁某。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 原告广州网易计算机系统有限公司(以下简称网易广州公司)丙公司(以下简称丙公司)、乙公司(以下简称乙公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告网易广州公司的委托诉讼代理人李某，丁某2的委托诉讼代理人孙某2则在线参加诉讼，戊公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网易广州公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止修改、复制及通过信息网络传播原告享有著作权的涉案美术作品；2.判令两被告立即停止对原告的不正当竞争行为；3.判令两被告承担连带责任，共同赔偿原告因被告侵权行为所遭受的损失及合理的维权开支共计100万元；4.判令两被告在各自官方网站(丙公司××om/和http://www.91wbox.com/，乙公司官网http://www.101yx.cn/)首页连续十日刊登醒目声明，向原告赔礼道歉、消除不良影响，且道歉声明内容应得到法院的认可；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、网易广州公司作为《梦幻西游》游某2的著作权人，创作并在游某2内发表了大量游某2角色形象、场景道具等美术作品，并对相关作品享有著作权。二、被告未经原告许可，擅自使用原告的涉案美术作品作为广告宣传页面，侵犯原告的修改权、复制权和信息网络传播权。三、两被告意图贴靠原告《梦幻西游》游某2的知名度，误导用户其游某2与被告知名游某2之间存在关联，违反了《反不正当竞争法》第六条的相关规定，构成不正当竞争。四、两被告共同侵权，应当就原告损失及合理的维权开支承担连带责任，并向原告赔礼道歉、消除影响。涉案侵权广告链己公司，侵权广告所宣传游庚公司。两被告共同实施上述侵权行为，构成共同侵权，应承担连带责任。 丁某2答辩称：一、涉侵权《西游单机版》辛公司运营，乙公司壬公司投放游某2广告；二、乙公司《西游单机版》游某2广告图案与网易广州公司《梦幻西游》游某术作品存在差异，不侵犯原告游某术作品著作权。1.仅认可网易广州公司对“神天兵”图案享有著作权，其余17幅图案并无作品登记证书，不能证明对该17幅作品享有著作权。2.网易广州公司部分作品如“师徒四人”没有独创性，属于公有领域元素、西游类游某2中的常见元素和有限表达，不具备基本的独创性；三、《西游单机版》游某2图案不构成侵害网易广州公司《梦幻西游》美术作品的复制权、修改权、信息网络传播权。首先，乙公司并未将涉案作品用在有形载体上，未侵犯网易广州公司作品的复制权。其次，修改权属于著作权人身权，意在保护著作权人的名誉和声望，被诉广告图案与原告作品存在差异，不足以使原告声誉受损，故未侵犯原告的修改权。最后，即便被诉图案与原告作品存在一定相似，也仅构成侵犯信息网络传播权；四、乙公司不存在虚假宣传，不构成不正当竞争。癸公司的游某2，虽使用了“神天兵”等形象，但该游某2的名称、游某2内容均与原告游某2不同，“西游经典再续”指西游记游某2，在名称、内容、广告宣传上均不构成混淆。乙公司在广告中宣传部分特有形象，未在游某2内容中使用，属正常宣传；五、被诉游某2广告虽然投放到不同的链接，但实际使用的都是同一张图片，而网易广州公司在(2020)粤0192民初27322、27338、27339、27340号案等多个案件中起诉的广告游某2图案相同、诉讼标的相同、当事人相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应当驳回部分案件起诉。原告在每个案件中均要求高额赔偿，原告不应因同一被诉图案而取得重复赔偿。六、被诉侵权游某2广告投放时间短、转化率低，未对原告的《梦幻西游》造成影响，原告要求的赔偿金额明显过高，不应支持。乙公司在子公司删除被诉侵权广告宣传链接。原告无证据证明其实际损失，丑公司盈利的证据，而被诉侵权游某2下载后最低充值金额为6元，通常玩家下载游某2后，也仅是充值6元，一般不会多次充值，乙公司从游某2广告中并未获取利润。七、网易广州公司寅公司赔礼道歉的请求不应支持。网易广州公司卯公司的行为侵害了其美术作品的复制权、信息网络传播权和修改权，这三项权利均是财产性权利，非精神性的人格权，网易广州公司寅公司赔礼道歉的请求不应支持。 戊公司未参加庭审，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证。本院查明事实如下： 一、网易广州公司主张权利作品的基本情况 国家版权局于2004年5月25日颁发的软著登字第023122号《计算机软件著作权登记证书》记载：软件名称：梦幻西游软件online[简称：梦幻]V1.5.19，著作权人：网易广州公司，首次发表日期：2003年12月18日，登记号：2004SR04721。 网易广州公司在本案主张权利的19个美术图案(详见附表)均来源于《梦幻西游》游某2，“神天兵”为游某2角色高模图，“龙龟”“蜃气妖”“吸血鬼进阶”为召唤兽，“师徒四人”为游某2登陆界面动图，其他的14个美术图案为游某2道具(神器)。其中，网易广州公司为“神天兵”“龙龟”基础美术形象办理了著作权登记，案涉的“神天兵”为高模图，系基础美术形象的升级版本，未在该著作权登记的图样中。另，网易广州公司提交了案涉19个美术图案的高清图，以及经区块链存证的关于上述美术图案在网站上发表情况的截图。根据上述网页截图显示，案涉美术图案均在网站、游某2界面公开发表，发表时间为2003年至2017年期间。 二、被诉侵权事实与比对情况 2019年11月11日，网易广州公司委托代理人张某向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证。当日，张某在公证处公证人员的现场监督下，使用公证书手机连接公证处专用网络，在清除手机自带浏览器的浏览记录等内容后，打开“http://sghj.52wbox.com/site/490”网址，对《西游单机版》游某2宣传下载页面进行浏览，并对游某2进行下载，上述游某2在下载安装时自动显示游某2名称为《西游单机版》。进入游某2查看游某2内容并充值，辰公司。公证处于2020年1月19日对上述浏览、下载和安装过程出具了(2019)粤广南方第057534号《公证书》。ICP/IP信息备案管理系统显示，××巳公司。公证书所附视频及截图显示，涉案《西游单机版》游某2广告页面使用了涉侵权的19幅美术图案，被诉侵权的美术图案“神天兵”占页面较大比例，另有游某2广告文案显示“经典回合”“西游经典再续”。 原告的委托代理人蒋某还于2020年4月8日向广东省广州市中南公证处申请保全证据公证，公证处出具了(2020)粤广中南第2086号公证书，拟证明类似侵权行为至申请当日尚未停止。 网易广州公司主张《西游单机版》游某2广告页面上的19幅美术图案侵害了其对作品的复制权、信息网络传播权，以及对美术图案“神天兵”的修改权；午公司、乙公司的下列行为违反《反不正当竞争法》第六条第四项以及第八条的规定，构成不正当竞争：1.大篇幅地使用《梦幻西游》的游某2形象、知名召唤兽、神器、“师徒四人”动图登陆界面，结合“西游经典再续”的宣传广告文案，构成混淆行为；2.游某2下载宣传页面的召唤兽、神器、游某2名称等与案涉侵权游某2的实际内容不符，涉侵权游某2名称“西游单机版”与其实际名称“西游除妖”不同，构成虚假宣传行为。原告为此提交了“企查查”未公司作为软件著作权人有1款名为“西游除妖”的游某2软件。 乙公司确认涉侵权游某2《西游单机版》乙公司运营，也确认游某2内美术元素与游某2下载宣传页面的图案元素不一致，申公司投放游某2广告，酉公司制作，其并不知情。 双方均确认，涉侵权的网址链接已经无法打开，原告认为是暂无法访问，表示其第一项诉讼请求不仅针对删除侵权链接。 经比对，涉侵权的19个图案中，“神天兵”除头发与眼睛颜色、头上部分设计不同之外，整体形象与网易广州公司主张权利美术图案在构图、色彩、形象等方面基本一致，构成实质性相似；除“神天兵”以外的18个美术图案在构图、色彩、形象等方面基本两两一致(详见附表)。 三、其他事实 原告为证明涉案权利游某2和美术图案的知名度，举证了《梦幻西游》端游获得的部分奖项，包括：2009年在1717网主办的中国网络游某2年度风云榜被评为“中国十佳2D网游”、“中国十佳国产原创网游”、“最受欢迎十大网络游某2”，在百度游某2被评为“2008-2009年度十大风云游某2”；2010年在1717网主办的中国网络游某2年度风云榜被评为“年度最受欢迎网络游某2”；2011年在大众网络报被评为“十大优秀网络游某2”，在多玩游某2网被评为“十大人气网游”；2012年在17173网主办的中国网络游某2年度风云榜被评为“中国年度十佳国产网络游某2”、“2012年度最佳2D网络游某2”；戌公司游某2盛典被评为“最受欢迎明星游某2奖”；2014年在17173网主办的第十三届中国网络游某2年度风云榜被评为“网游长青奖”、“最具人气经典网游”；亥公司甲23公司游某2盛典被评为“最受网民欢迎奖”；2016年在广东省游某2产业协会被评为“最佳国产游某2”；2017年在新浪游某2主办的2017年度CGWR新浪游某2中国游某2排行榜被评为“年度十佳网游”；2018年被游联社评为“年度最受期待游某2奖”。另外，游某2宣传与媒体报道截图显示网易广州公司邀请了杨千嬅、周杰伦、刘诗诗、TFBOYS等明星宣传《梦幻西游》游某2，《梦幻西游》游某2被多家权威媒体报道。 网易广州公司为证明案涉美术作品的制作推广成本，提交了制作任务APC单及汇总表。制作任务APC单及汇总表为网易广州公司系统截图与自行整理的汇总表，载明“神天兵”的结算金额为73800元，“墨魂笔”“天罡印”“泪痕碗”等神器的结算金额为25606.25元。 另，乙24公司为其他游某2提供广告推广时对《梦幻西游》美术素材侵权一事，丙25公司发送维权函邮件，丁26公司自2018年起买量侵权、反复侵权，要求本案在按照法定赔偿标准确定赔偿金额时考虑惩罚性因素。 据查，原告网易广州公司戊27公司、乙公司为被告，在本院提起多宗诉讼，本案为系列案之一，乙公司确认涉侵权图案差不多，但涉侵权链接不同，所宣传游某2名称不同。原告主张为维权支出公证费8800元，虽涉及上述多宗案件，但该费用仅在本案主张，不再在其他案件中主张。 本院认为，本案为著作权侵权及不正当竞争纠纷，争议焦点为：一、网易广州公司是否有权主张涉案权利图案的著作权；二、丙公司、乙公司是否侵害了原告对涉案权利图案的著作权；三、丙公司、乙公司的行为是否构成不正当竞争；四、若构成侵权，丙公司、乙公司应如何承担民事责任。 一、关于网易广州公司是否有权主张涉案权利图案的著作权 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条，色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。网易广州公司主张权利的19个美术图案均是以线条和色彩构成具有审美意义的图案。对于美术图案“师徒四人”，乙公司抗辩其来源于公有领域，不具备独创性，不构成美术作品。本院认为，独创性包含独立创作和最低限度的创造性，创造性是该要件的核心。从一般观察者的角度判断，只要具有最低限度的审美意义，且不属于公有领域的造型艺术，均应视为其已满足了作品最低限度的创造性要求。本案中，美术图案“师徒四人”的原型为中国古典名著《西游记》中的四个主角，通过长期的表演实践，四个主角的人物形象、经典造型的表现形式，包括衣冠服饰、色彩搭配等，已经逐渐固定，但涉案美术图案在经典造型的基础上进行了创造性的智力活动，体现了作者独特的表达，己28公司的该抗辩，不予支持。故本院认定涉案19个美术图案属于著作权法意义上的美术作品。 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案19个美术作品均来自于网易广州公司享有著作权的《梦幻西游》游某2，该游某2的计算机软件著作权登记于2004年，至今已有16年时间之长，相关的报道中已有对涉案美术作品描述，且网易广州公司也提交了涉案美术作品的高清图，部分美术作品亦取得了《著作权登记证书》，已形成完整的证据链。在被告未提供相反证据的情况下，本院确认网易广州公司对涉案权利美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 二、庚29公司、乙公司是否侵害原告对涉案作品的著作权 网易广州公司提交的公证书显示，丙公司是《西游单机版》游某2下载网站的运营方。乙公司确认涉案《西游单机版》游某2由其运营，故二者对侵权游某2的推广、运营主观上有共同意思联络，客观上有分工协作，故其所实施的行为视为共同行为。乙公司辛30公司投放游某2广告，但对广告内容不知情，属于单方陈述，无任何证据，本院不予采信。 关于信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。乙公司、丙公司未经网易广州公司的授权或许可，在其被诉侵权网站的游某2下载页面使用与网易广州公司享有著作权的美术作品实质性相似的美术形象进行宣传推广，使得相关公众可以在其选定的时间或地点浏览、获取涉案美术作品，其行为侵犯了网易广州公司对涉案美术作品依法享有的信息网络传播权。 关于复制权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。由于信息网络传播行为是将作品以数字格式存储在介质上，再将这个数字文件上传到服务器，在服务器上生成一个新的复制件，使用户可以在选定的时间和地点获得作品，因此信息网络传播行为实质上已经包含了复制的行为。故对于网易广州公司壬31公司、丙公司的行为侵犯其复制权的主张，本院不予支持。 关于修改权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第三项规定，修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。该项权利为著作权人身权，著作权人有权保护其作品不被他人做违背其思想的增删或其他损害性的变动，意在保护著作权人的名誉及声望。本案中，丙公司、乙公司虽然对美术作品“神天兵”进行了部分修改，但其修改尚未达到改变作品的基本内容及形式，进而改变著作权人意志的程度，尚不足以使得著作权人的声誉遭受损害，网易广州公司亦未举证证明其声誉因此被损害，故对于网易广州公司癸32公司、乙公司的行为侵犯其修改权的主张，本院不予支持。 乙公司抗辩认为被诉的侵权链接指向的网页内容与其他系列案件的网页内容相同，网易广州公司构成重复起诉。子33公司确认本案与其他案件涉侵权网页链接不同，即便网页内容相同，但两被告基于不同的URL地址，以不同的路径对不同的对象进行传播，应当对每一个侵权行为进行单独评价。如果认定为是一个侵权行为，则有可能导致侵权人滥设链接，致使权利人的权利遭到严重损害而无法得到相应程度的救济。己28公司该抗辩意见，本院不予采纳。 三、庚29公司、乙公司的行为是否构成不正当竞争 网易广州公司丑34公司、乙公司对《西游单机版》游某2的宣传同时构成混淆和虚假宣传。《反不正当竞争法》第六条第四项规定，经营者不得实施其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第八条第一款规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 原告主张权利游某2《梦幻西游》与涉侵权游某2《西游单机版》均为网络游某2，客户群存在一定的重合。作为两游某2的经营者，双方当事人具有较强的竞争关系。现有证据证明，《梦幻西游》是一款知名度很高的游某2，其游某2中的美术元素、登陆界面与游某2本身存在较高的指向性。丙公司、乙公司在涉案网站中对被诉游某2进行宣传，称其是“西游经典再续”，结合其所大量使用的《梦幻西游》的游某2元素，易使玩家误以为案涉侵权游某2与《梦幻西游》存在特定联系。再者，《西游单机版》在下载页面大量使用了与《梦幻西游》美术元素、登陆界面等实质性相似的图案进行宣传，乙公司确认游某2下载页面的元素与其游某2内的元素不同，亦属于欺骗相关公众的行为。 综上，丙公司、乙公司主观上具有攀附网易广州公司涉案游某2声誉的故意，客观上有足以导致相关公众混淆两款游某2的来源或者误认为两者具有特定联系的行为，同时被告还进行虚假宣传，其违背了公平竞争及诚实信用原则，构成不正当竞争。 四、庚29公司、乙公司应如何承担民事责任 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 关于停止侵权及不正当竞争行为的诉讼请求，原告确认涉侵权的网页链接暂无法访问，并表示该诉讼请求不仅针对删除链接，故本院对原告该诉请予以支持。 关于赔偿损失的具体数额。因网易广州公司未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失，寅35公司、乙公司的违法所得，卯36公司、乙公司应承担的赔偿损失金额： 1.涉案美术作品的数量及知名度。丙公司、乙公司使用了19幅美术作品，均来自于《梦幻西游》游某2，《梦幻西游》是一款具有较高知名的游某2，案涉美术作品在游某2用户群体中亦具有较高的知名度。2.涉案美术作品的独创性。涉案美术作品均通过线条、构图、轮廓、色彩搭配的运用，给受众以较强的观赏性以及美感，具有较高的独创性。 3.丙公司、乙公司的侵权主观恶意。丙公司、乙公司在《西游单机版》下载宣传页面使用涉案美术作品作为该游某2特色介绍配图，其所使用的宣传用语利用网易广州公司及其所运营游某2的知名度吸引玩家下载游某2的意图明显，主观过错明显。其中“神天兵”图案在页面占比较大，展示效果突出，其余涉侵权图案占比相对较小，但全部侵权图案占画面整体比例大。 4.丙公司、乙公司实施的侵权行为类型。丙公司、乙公司通过在网页链接中使用侵权素材进行投放，辰37公司自认存在系列案件的情况来看，侵权规模较大、手段较为隐蔽、持续时间较长，权利人的维权难度较大；同时，其所实施的侵权行为种类较多，既构成著作权侵权，亦构成不正当竞争。5.网易广州公司巳38公司、乙公司类似侵权行为在本院多案起诉，本案为系列案之一，故在判赔数额的确定上可以综合考量。 6.网易广州公司为了制止侵权行为，进行公证取证，支付一定的维权费用。 综合以上因素，午39公司、乙公司应承担的赔偿损失的金额(含合理开支)为70000元。网易广州公司所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。 关于赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。因赔礼道歉的侵权责任的承担是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，原告未举证被告使用涉侵权作品的行为给其商誉造成明显损害，故原告该诉请，本院不予支持。但鉴于被告的著作权侵权行为投放涉侵权素材较多，利用原告作品占比较大，其不正当竞争行为对原告的竞争优势造成了一定的不良影响，被告通过实施虚假宣传行为误导消费者，获得不正当竞争利益，应就其产生的不良影响予以消除，故本院对原告该部分诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第三项、第五项、第十二项，第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项、第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 一、丙公司、乙公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告广州网易计算机系统有限公司对涉案美术作品著作权的行为，同时停止涉案不正当竞争行为； 二、丙公司、乙公司于本判决生效之日起十日内分别在其官网(http://sogou.52910w.com、http://www.91wbox.com，以及http://www.101yx.cn)首页连续十个工作日刊登声明，以消除影响(内容需经法院审核)； 三、丙公司、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州网易计算机系统有限公司支付赔偿金70000元； 四、驳回原告广州网易计算机系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担6417元，丙公司、乙公司共同负担7383元(该案件受理费已由原告预交，两被告在上述履行期内就其应付部分直接支付给原告，本院不另作收取和清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员　陈某 二〇二一年五月十三 法官助理何卓岚 附表： 序号 作品名称 侵权图片所在位置 侵权图片 原告作品/权属证据 1 神天兵(角色静帧类高模pose图) 2 龙龟(召唤兽原画) 3 蜃气妖(召唤兽原画) 4 吸血鬼进阶(召唤兽原画) 5 师徒四人(游某2登陆界面动图) 6 清泽谱(神器原画) 7 轩辕剑(神器原画) 8 玲珑结(神器原画) 9 独弦琴(神器原画) 10 星斗盘(神器原画) 11 泪痕碗(神器原画) 12 天罡印(神器原画) 13 四神鼎(神器原画) 14 墨魂笔(神器原画) 15 昆仑镜(神器原画) 16 月光草(神器原画) 17 噬魂齿(神器原画) 18 明火珠(神器原画) 19 黄金甲(神器原画) 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款3项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 信息网络传播权保护条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 更多