甲公司与青岛市科技风险开发事业中心专利权转让合同纠纷上诉案

甲公司与青岛市科技风险开发事业中心专利权转让合同纠纷上诉案 山东省高级人民法院 民事判决书 （2003）鲁民三终字第15号 上诉人（原审原告）：甲公司。住所地：烟台市盛泉工业园。 法定代表人：王某，董某。 委托代理人：张某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市科技风险开发事业中心。住所地：青岛市东海路环海大厦22层。 法定代表人：张某2，主任。 委托代理人：郇紫东，某律师事务所律师。 甲公司（以下简称甲公司）因与青岛市科技风险开发事业中心（以下简称辛公司）专利权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2002）青民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甲公司的委托代理人张某，辛公司的委托代理人郇紫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年8月22日，甲公司与辛公司签订《协议书》，双方约定：终止双方于20乙公司的协议书，辛公司将专利号为94100060.5、94100059.1、94100061.丙公司，甲公司支付给辛公司用于进行润滑油台架实验的费用人民币25万元。2002年1月11日，甲公司、辛公司与戴朋文签订了《补充协议书》，丁公司将支付给辛公司的25万元交由戴朋文保管，辛公司将“协议书”项下的三项专利过户合同及专利过户申请手续交由戴朋文保管，戴朋文在双方应履行的合同义务履行完毕后，戊公司和辛公司；合同又约定，因乙方（辛公司）的原因造成甲方（甲公司）一个月内不能办理三项专利的过户手续，乙方需返还甲方上述款项，同时，放弃专利所有权。合同签订后，甲公司、辛公司双方签订了三份《专利转让合同书》，辛公司出具了三份证明，己公司办理专利过户手续，甲公司支付了25万元，上述过户手续以及25万元，双方通过中间人戴朋文交付给对方。由于原该三项专利的代理机构已被注销，甲公司委托另一家代理机构办理三项专利过户手续，于2002年1月29日向国家知识产权局提出变更申请，但因该代理机构未经辛公司（专利权人）的授权，国家知识庚公司发出《视为未提出通知书》，以未提交代理机构变更申报书为由，不受理三项专利的过户申请。在本案诉讼过程中，辛公司仍为94100060.5、94100059.1、94100061.3的三项专利的专利权人。 原审法院认为，甲公司和辛公司签订的《协议书》、《补充协议书》意思表示真实，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。根据双方合同的约定，辛公司提供专利过户所需手续，甲公司具体办理专利的过户手续。根据已查明的事实，辛公司已将壬公司，癸公司没自行办理，其委托的代理机构在办理过户手续过程中，因变更后代理机构未经专利权人的授权，而未被国家知识产权局受理。本案双方当事人争议的焦点是，甲公司不能在合同签订后一个月之内办理三项专利过户手续的责任应由谁承担，甲公司在诉讼过程中提出：国家知识产权局发出《视为未提出通知书》后，其委托代理机构提交给国家知识产权局的专利权过户相关文件未被退回，子公司多次要求辛公司配合，但其拒绝配合，因此是由于辛公司的原因致使三项专利未办理过户。原审法院认为，丑公司三项专利的过户手续的行为，应视为已履行配合义务，如因手续不完备的原因导致三项专利过户失败，辛公司应继续履行其配合的义务，但辛公司继续承担义务的前提是：甲公司事实上已无法办理，甲公司应向辛公司出具国家知识产权局的通知书并明确地告知辛公司需提供的文件目录。但在本案诉讼过程中，甲公司未能提供证据证明其已向辛公司出具了国家知识产权局的通知书以及明确地告知其需提供文件的清单，并且也未能提供证据排除在当时的情况下，其不通过代理机构而自行办理过户手续的可能性。因此，甲公司没有证据证明是辛公司的原因造成其在一个月内未能办理专利的过户手续，甲公司提出的辛公司应返还25万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。但是，寅公司后，卯公司所有，由于目前本案涉及的三项专利权仍属辛公司，辰公司办理三项专利的过户手续。综上，根据《中华人民共和国专利法》第十条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、辛公司于本判决生效后十日内出具将专利号为94100059.1、94100061.3、94100060.巳公司的所需手续，午公司办理过户手续。二、未公司的其他诉讼请求。案件受理费6260元，甲公司承担3130元，辛公司承担3130元。 甲公司不服原审判决上诉称，一、我公司提交的《视为未提出通知书》和《著录项目变更申报书》与辛公司的“证人证言”联系起来足以证明，我公司已明确告知辛公司只要按《著录项目变更申报书》附件清单标志的要求提交相关文件并在当事人栏中签章即可，却遭到辛公司拒绝，因此是辛公司的原因造成未能办理专利过户手续。原审法院在没有全面分析证据的情况下，申公司继续举证不当。二、原审判决第二项内容违背事实和《合同》约定，酉公司。因此，要求二审法院查明事实，依法改判。 辛公司在二审庭审时口头答辩称，我方已按合同约定履行了办理专利过户的手续，甲公司未办成专利过户是其自身原因造成的，要求我方承担损失没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，戌公司的上诉请求，维持原判。 本院二审庭审期间，甲公司亥公司出具的“某律师事务所律师函的回函”一份，甲23公司在第一次专利过户未办成时，曾要求辛公司继续履行配合义务而遭到辛公司拒绝。辛公司对该证据的真实性无异议，但认为与所证事实无关。本院认为，该证据既乙24公司未能在一个月内办理专利过户手续，也不属于二审中的新的证据，因此不予采纳。 本院查明其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，甲公司与辛公司签订的《协议书》和《补充协议书》真实、合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。根据合同约定，双方应在合同生效（即2002年1月11日）后一个月内办理三项专利过户手续。在合同实际履行过程中，辛公司按约将办理专丙25公司，甲公司也按约向辛公司支付了25万元并与国家汽车质量检测中心补签了汽油机强化试验的委托协议书，当时，双方当事人均未对对方的履行行为提出任何异议，应认定双方均按约履行了各自的合同义务。丁26公司未能在一个月内办理专利过户手续的原因是，原办理该三项专利过户手续的专利代理机构被注销，甲公司又自行委托了其他专利代理机构，因未向国家知识产权局提交专利代理机构变更申报书，国家知识产权局于2002年3月1日向其发出了《视为未提出通知书》，此时已超过了双方约定的一个月的履行期限，戊27公司又不能提供在此之前就曾要求辛公司出具对专利代理机构的授权委托手续而遭辛公司拒绝的证据，因此，甲公司认为是辛公司的原因造成其未能在一个月内办理专利过户手续并应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据公平原则及合同的附随义务，寅公司后，卯公司所有，因此，辰公司办理三项专利的过户手续。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6260元，己28公司承担。 本判决为终审判决。 审判长　　　欧某程 审判员　　　　许俊美 代理审判员　　柳某 二00三年五月六日 书记员（代）　闫文军 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国专利法(2000修正) 第10条 中华人民共和国民事诉讼法 第153条1款1项