甲公司、乙公司等侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书
裁判文书浙江省宁波市中级人民法院裁判日期 2022-12-20案由 专利
引注:(2022)浙02知民初354号
全文
甲公司、乙公司等侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书
浙江省宁波市中级人民法院
民事判决书
(2022)浙02知民初354号
原告:甲公司,住所地:福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人:林某,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:马某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄某,某律师事务所律师。
被告:乙公司,住所地:江西省宜春市袁州区建材市场(张家山村巫家组)。
经营者:李功洪。
丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称辰公司)、余某奇发水暖厂侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2022年8月15日立案后,依法适用普通程序进行了审理。本案于2022年12月7日公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼,己公司、余某奇发水暖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庚公司申请撤回对于被告余某奇发水暖厂的起诉,本院予以了准许。本案现已审理终结。
戊公司向本院提出诉讼请求(变更后):1.辛公司立即停止销售侵害原告专利号为ZL201420618684.7、名称为“一种具有去除污垢功能的花洒”的实用新型专利权产品的侵权行为;2.辛公司赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用(包含调查取证费、差旅费、公证费、律师代理费等合理费用)5万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:壬公司于2014年10月23日申请“一种具有去除污垢功能的花洒”实用新型专利,2015年4月22日获得授权,专利号为ZL201420618684.7。2015年11月10日,戊公司癸公司授权,以自己名义打击侵害涉案专利权的行为。本专利解决了不间断出水进行除垢后,具有较高的新颖性、创造性及实用性,满足了市场的需求,获得了极高的效益。经调查,原告发现被告销售的花洒产品的技术特征与原告专利技术特征相似,子公司公证购买了该涉案产品,经具体比对发现,被告销售的花洒使用的技术特征与原告专利技术特征一致,落入涉案专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》的相关规定,被告未经许可擅自销售被诉侵权产品,侵害了原告的实用新型专利权。为维护自身合法权益,根据相关法律规定提起本案诉讼,请求判如所请。
己公司未出庭应诉亦未提交相应答辩意见。
戊公司围绕诉讼请求依法提交了证据,己公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据,视为放弃举证、质证的权利。原告提交了福建省厦门市公证处出具的(2017)厦证内字第17512号公证书,涉案专利的年费收据,福建省泉州市海峡公证处出具的(2021)闽泉海证内字第2599号公证书,本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证,具体证明目的将结合说理部分另行分析。
根据上述经审查确认的证据和当事人陈某,本院认定事实如下:
丑公司的委托代理人王某于2017年6月7日向福建省厦门市公证处申请对其提供的《实用新型专利证书》、《实用新型专利权评价报告》、《国家知识产权局专利收费收据》、《授权证明书》进行书证保全。根据《中华人民共和国公证法》的规定,公证员对申请人提供的《实用新型专利证书》、《实用新型专利权评价报告》、《国家知识产权局专利收费收据》、《授权证明书》当场复印,原件由申请人收执。2017年6月7日,福建省厦门市公证处就此出具(2017)厦证内字第17512号公证书。该份公证书载明,2014年10月23日,寅公司向国家知识产权局申请了名称为“一种具有去除污垢功能的花洒”的实用新型专利,于2015年4月22日授权公告。2015年11月10日,壬公司出具《授权声明书》,卯公司排他使用涉案实用新型专利,授权期限自2015年11月10日至2024年10月22日,授权区域为中国大陆地区。2016年12月15日,国家知识产权局出具实用新型专利权评价报告,初步结论为涉案专利的全部权利要求1-8未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。涉案专利权至今合法有效。
庭审中,原告主张保护涉案专利的权利要求1。该权利要求1载明:1.一种具有去除污垢功能的花洒,包括花洒本体、及出水盖体;所述花洒本体具有一进水口及连通进水口的腔体;所述出水盖体设有第一、第二出水孔;其特征在于:还包括装设于花洒本体内的除垢结构及分水机构;除垢结构,其包括一活动板件、分别设置于活动板件上、下表面的除垢端子与导向推顶件、及与导向推顶件活动配合的配合部;所述活动板件与出水盖体同步转动的连接在一起,且除垢端子与第一出水孔对应设置;所述配合部设置于腔体内,且配合部之上端面为一倾斜面;分水机构,其包括一分水板,该分水板具有分水孔,所述分水孔分别对应连通第一、第二出水孔;其中,转动所述出水盖体带动活动板件、分水板转动,联动活动板件的导向推顶件的下表面与配合部的倾斜面活动配合,以使所述活动板件的除垢端子顶推穿过第一出水孔,且分水板上的分水孔对应连通第二出水孔。
2020年11月6日,申请人委托代理人黄某某鑫向福建省泉州市海峡公证处申请对其购买商品的行为及过程进行保全证据公证。2020年12月4日,公证员、公证员助理以及黄某某鑫来到江西省宜春市袁州区宜春建材大市场的“李氏厨卫”(门店名称)商店,在公证员、公证员助理的现场监督下,黄某某鑫对“宜春建材大市场”的外观和“李氏厨卫”商店的门面进行拍照,然后进入该店拍照,在该店购买如下商品:“手喷”一个,黄某某鑫用手机支付宝支付人民币叁拾伍元整,并在该店取得单据一张。上述拍照活动、商品购买结束及将购买的上述商品运回该公证处后,黄某某鑫对上述商品、单据进行拍照,对支付宝支付账单详情进行截图打印。上述拍照、截图共得照片十七张。黄某某鑫的上述购买、拍照过程均由公证员和公证员助理现场监督。上述商品、单据在拍照后由公证员和公证员助理进行封存,封存后交由申请人自行保管。相关照片显示,被诉侵权产品实物外包装上标注有“余姚奇发水暖厂荣誉出品”等字样,相应的销货清单显示日期2020年12月4日,商品名称“小花洒”,收款栏备注“李”。2021年2月27日,福建省泉州市海峡公证处就此出具(2021)闽泉海证内字第2599号公证书。
另查明,己公司成立于2017年5月8日,系个体工商户,其经营范围包含卫浴、洁具、防水材料批发、零售。
再查明,原告为本案诉讼支出了一定的合理维权费用。
本院认为,涉案实用新型专利权合法有效,应受法律保护。戊公司系涉案专利的排他使用被许可人,且经专利权人明确授权,可以提起本案诉讼。根据法律规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的技术特征相同或者等同的全部技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中,原告要求保护的权利要求范围为涉案实用新型专利权的权利要求1。原告认为两者的技术特征构成相同。经庭审比对,被诉侵权产品中的技术方案包含了涉案专利权利要求1所记载的全部技术特征,应认定其落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。
本案中,依据原告公证保全的证据,结合被告营业执照中记载的经营范围,且被告未出庭抗辩亦未提交相应反证,辰公司实施了销售被诉侵权产品的行为。对于原告要求被告停止销售被诉侵权产品的诉请,本院予以支持。
关于赔偿损失,被告未经权利人许可实施了销售专利侵权产品的行为,应当就此承担赔偿责任。原告没有向本院提交被告的获利情况或其因侵权行为所受损失之证据,故本院根据本案实际情况,综合考虑涉案专利类型、被告侵权行为的性质、情节等,特别考虑到:涉案专利系实用新型专利;侵权的性质、情节、原告为维权支出了一定的合理费用等,酌定被告赔偿原告经济损失20000元(含原告为维权支出的合理费用)。己公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法作出缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国专利法》(2008年修正)第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定,判决如下:
一、丁公司巳公司就专利号为ZL201420618684.7、名称为“一种具有去除污垢功能的花洒”的实用新型专利享有排他许可权的产品;
二、丁公司于本午公司经济损失20000元(包括原告为维权所支出的合理费用);
三、未公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费1050元,丙公司负担315元,丁公司负担735元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。
审判长
洪婧
人民陪审员
贾春军
人民陪审员
施平
二〇二二年十二月二十日
书记员
张某
本案法律依据
中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条1款
中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条1款
中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第2条
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第7条
中华人民共和国公证法(2017修正)
中华人民共和国民法典 第123条
中华人民共和国民法典 第179条
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开