甲公司等专利实施许可合同纠纷案

甲公司等专利实施许可合同纠纷案 江苏省南京市中级人民法院 民事判决书 （2004）宁民三初字第313号 原告滕征仁。 委托代理人赵某、荣天维，某律师事务所律师。 乙公司（丙公司），住所地在江苏省南京市江宁区某地。 法定代表人张某同，丁某董事长。 委托代理人杨某，某律师事务所律师。 被告张某2。 委托代理人杜　宁，某律师事务所律师。 戊公司、张某2专利实施许可合同纠纷一案，本院于2004年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月8日公开开庭审理。原告滕征仁的委托代理人赵某、荣天维，己公司的委托代理人杨某，被告张某2的委托代理人杜某庭参加诉讼。同日，庚公司处进行现场勘验，并进行拍照和调查。2005年5月11日本案第二次公开开庭审理，原告滕征仁的委托代理人赵某、荣天维，己公司的法定代表人张某同、委托代理人杨某，被告张某2的委托代理人杜某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕征仁诉称，2003年6月20日，辛某、张某2订立离合器从动盘生产、销售协议，约定原告提供专利技术，己公司负责组织生产，被告张某2负责销售，违约金为30万元。合同订立后，原告积极履行合同，但两被告在其后的一年时间里都没有履行合同，足以使原告相信两被告已单方中止合同。为此，请求人民法院判令两被告支付违约金30万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出了解除合同的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告滕征仁向本院提交了如下证据： 1、2003壬公司、张某2签订的《协议书》及2003年7月5日签订的《补充协议》； 2、00110543.4号 “单向轴承逆止式离合器从动盘”的发明专利证书一份； 3、癸公司的技术图纸9份。 己公司在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时辩称：第一，己公司已按约履行了合同义务，而原告滕征仁违反合同约定，子公司生产，丁某当然无法生产出合格的专利产品；第二，丑公司安排生产计划；第三，己公司为履行合同进行了大量准备工作，包括租赁厂房、添加设备、制造模具、到相关单位进行考察等，生产条件已经具备，但原告滕征仁及被告张某2不履行合同义务，致使合同无法履行；第四，合同所约定的30万元违约金系指任何一方单方解除合同的后果，寅公司并没有单方解除合同，因此原告要求赔偿没有依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，己公司向本院提交了如下证据： 1、2002年12月28日，丁某卯公司签订的《租赁协议书》一份； 2、2002年12月19日，丁某安装电话的发票一份； 3、车票及住宿票五张； 4、2003年4月5日，辰公司出具的模具加工费收据一份； 5、2005年2月28日，卯公司出具的证明一份； 6、模具及加工的部分部件实物及照片。 被告张某2在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时辩称：首先，根据合同约定，己公司应在原告滕征仁的指导下生产出合格产品，没有生产出合格产品，被告张某2就不应下达生产任务；其次，己公司与张某2另订有合同，丁某既负责生产又负责销售。 被告张某2在举证期限内向本院未提交证据，开庭时提交了巳公司法定代表人张某同与被告张某2签订的《补充协议》。 2005年4月8日，庚公司进行现场勘验，原告滕征仁的委托代理人赵某、荣天维，己公司的委托代理人杨某，被告张某2的委托代理人杜某场，现场勘验了相关模具和产品。另外，午公司向王东保进行了调查。据王东保陈述，2003年，未公司从事产品加工的外部协调工作，当时从动盘的装配模具都已准备好，组装从动盘的各部件当中，申公司自己加工；板簧、密封圈、滚柱等部件由原告滕征仁提供；酉公司生产。 本案经公开开庭审理，当事人举证、质证和辩论，本院对以上证据作如下认定： 对于原告滕征仁提交的证据1、3，两被告无异议，本院予以采信；证据2，第二次开庭时原告提交原件供核对，两被告无异议，本院亦予采信。己公司提交的证据1—5，原告滕征仁及被告张某2均认为真实性无法判断，并且与本案无关。本院认为该部分证据，己公司均提供了原件进行核对，因此其真实性应予确认，至于是否与本案有关联，将结合其它证据及事实进行认定；证据6，丁某提交了实物，真实性应予确认。对于被告张某2开庭时提交的《补充协议》，原告滕征仁对其真实性无异议，但认为两被告就三方订立的合同签订补充协议而未告知原告的行为，会损害原告的合法利益，因此认为其部分条款无效。己公司认为该证据的提交超过了举证期限，不应作为本案证据，而且该协议的订立未经原合同的三方一致认可，应属无效合同。对于本院进行现场勘验情况记录，各方当事人均无异议；原告对于本院对王东保的调查笔录当中王东保陈述的部分事实有异议，本院将结合其它证据进行认定。 根据以上对证据所作的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实： 滕征仁拥有名称为“单向轴承逆止式离合器从动盘”的发明专利，该专利的申请日为2000年6月14日，授权公告日为2002年9月25日。 在2003年6月之前，滕征仁及其担任法定代表人的“戌公司”提供离合器从动盘产品，丁某的法定代表人张某同进行销售。合作过程中，亥公司及张某2就进一步合作进行商谈。2003年6月20日，三方签订了《协议书》，甲23公司生产、张某2销售名称为“单向轴承逆止式离合器从动盘”的专利产品，乙24公司向滕征仁支付；滕征仁在协议生效后，丙25公司提供生产专利产品必要的图纸、工艺流程、技术，并现场指导其生产出合格专利产品；另外，丁某须具备生产离合器的技术人员、设备及外协单位，名单确定后，在协议生效十日内报滕征仁；张某2根据市场营销情况，丁26公司安排生产计划，每年安排生产量不低于10000件。协议还约定，协议生效后，任何一方不得无故中途解除，若一方违约应支付违约金30万元。协议期限自2003年6月20日至2008年6月20日。 2003年7月4日，戊27公司交付离合器从动盘图纸9张。 2003年7月5日，丁某、张某2、滕征仁三方签订了《补充协议》，己28公司按张某2提前一个月下达的生产计划生产。丁某的筹备期为60天。 2003年7月6日，丁某与张某2签订了《补充协议》，己28公司负责离合器从动盘专利产品的生产和销售，庚29公司提取；辛30公司生产的专利产品，30%销售利润由张某2提取，其余70%丁某提取。并约定该补充壬31公司、张某2、滕征仁三方所订立协议的补充，补充协议生效后，原协议相应条款作废。 庭审中，癸32公司进行现场指导，子33公司未按约定在协议生效后十日内将生产离合器的技术人员、设备及外协单位的情况向其报告，致使无法现场指导。丁某认为其在三方签订协议之前就已开始为生产专利产品进行准备工作，租赁厂房、聘请技术人员、准备模具和外协单位，并将相关情况通过电话通知了滕征仁。张某2认为，丑34公司未生产出合格专利产品，其无法安排生产计划。 另查明，丁某于2002年12月5日成立，12月28日租赁厂房；2003年4月5日，辰公司寅35公司模具加工费5500元，相关模具系用于离合器从动盘的装配。 还查明，丁某至今未生产出合格的离合器从动盘专利产品。 本院认为，合同应是合同各方当事人真实意思一致表示的结果，依法成立的合同应受法律保护。本案中，卯36公司、张某2订立的《协议书》及2003年7月5日三方当事人签订的《补充协议》，系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，已经三方当事人签字成立并生效，故本案纠纷的处理应当以该《协议书》、《补充协议》（以下统称为合同）以及法律法规的规定为依据。三方当事人在合同中约定滕征仁提供专利技术，丁某利用该技术生产专利产品，张某2负责专利产品的销售，因此该合同属专利实施许可合同。 合同是基于当事人之间的信任关系订立，对当事人具有法律约束力，未经共同协商，任何一方都不得擅自变更合同内容。辰37公司与张某2签订的《补充协议》，虽然声明是对2003年6月20日包括滕征仁在内三方当事人所订立的《协议书》的补充，但该《补充协议》未取得滕征仁的同意。丁某与张某2在未经滕征仁同意的情况下擅自变更三方共同订立的合同，因此该《补充协议》应当认定无效。 现有证据表明，巳38公司交付了专利产品的图纸，但工艺流程等技术资料未交付，午39公司进行现场指导合格产品的生产；丁某也未在协议生效后十日内将技术人员、设备及外协单位的名单报告给滕征仁。未40公司认为其已将相关情况通过电话通知了滕征仁，但没有证据证明，故其主张本院不予支持。丑34公司未能按约生产出合格产品，张某2以此抗辩认为其无法安排生产计划，对这一抗辩本院予以支持。 依法成立并生效的合同对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，除履行合同约定义务之外，当事人还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。滕征申41公司交付除图纸之外的技术资料，违反了合同约定；丁某在约定的期限内未将确定的生产离合器的技术人员、设备及外协单位名单向滕征仁报告，也违反了合同约定。酉42公司并未及时催促滕征仁交付相关技术资料，戌43公司将生产的准备情况向其报告，而是一味等待，对合同的履行持消极态度。 丁某应在协议生效后十日内将技术人员、设备及外协单位的名单报告给滕征仁固然是合同约定的一个条款，丁某应当履行；但该条款履行与否，亥44公司构成根本违约，使合同根本无法履行。甲45公司向滕征仁报告名单是滕征仁到现场指导的前提条件，乙46公司未向其报告名单就无法进行现场指导的主张不能成立。 综上，亥公司均存在违约行为，并且对于合同的履行均持消极、懈怠的态度，致使合同目的无法实现，从而产生纠纷，双方均有过错，应各自承担合同不能履行的后果。张某2作为合同一方当事人，丙47公司切实履行各自的义务，丁48公司未能履行自己的义务，导致张某2无法履行义务，因此张某2在合同的履行过程中没有过错。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百二十条、第三百四十五条之规定，判决如下： 一、戊49公司及被告张某2订立的《协议书》及《补充协议》； 二、己公司在本判决生效后十日内返还原告滕征仁离合器从动盘图纸9张； 三、驳回原告滕征仁的其它诉讼请求。 本案案件受理费7010元，己50公司各负担3005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7010元（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：南京市农业银行江苏路分理处，帐号：03xxx75），上诉于江苏省高级人民法院。 审　判　长　王劲松 审　判　员　郑之平 审　判　员　叶波平 二○○五年六月三日 书　记　员　 薛 荣 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第120条 中华人民共和国合同法 第345条 中华人民共和国合同法 第44条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国合同法 第66条 中华人民共和国合同法 第8条