璟恒（河北）甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

璟恒（河北）甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2024)粤0192民初18939号 原告：璟恒(河北)甲公司，住所地河北省邯郸市丛台区某地金世纪商务中心1708号。 法定代表人：郭某。 被告：乙公司，住所地广东省广州市天河区某地1单元801-148室。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：周某吉。 原告璟恒(河北)甲公司(以下简称己公司)丙公司(以下简称午公司)侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2024年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2024年11月7日公开开庭进行了审理。丁公司的法定代表人郭某、戊公司的委托诉讼代理人周某吉均在线参加诉讼。本两案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司停止侵权行为；2.庚公司辛公司及维权合理开支10000元。诉讼过程中，己公司确认被诉侵权行为已停止，撤回其两案的第1项诉讼请求。事实与理由：己公司通过专有授权的方式合法取得原作者名称“PH0904”“PH0924”的作品著作权财产性权利及维权权利。经调查发现，午公司擅自将案涉作品发布在由其运营管理的微信公众平台“少年地理学家”发表的文章中，己公司已对该侵权行为进行了证据保全。午公司壬公司的许可，也未向其支付著作权使用费用，癸公司享有著作财产权的作品作商业性使用，子公司的合法权利，损害了案涉作品的市场价值，丑公司造成难以估量的经济损失。故诉至法院，望判如所请。 午公司辩称，寅公司的诉讼请求，理由如下：1.案涉摄影作品著作权存在多层转让协议难以证明该作品的真实属性。2.被诉侵权公众号文章为非原创文，午公司仅转发，该文章并无收益。午公司行为属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的合理使用行为。3.己公司请求的赔偿数额过高，卯公司转发行为给其造成的实际损失。己公司所提出的维权开支不是必须的，对其主张的所谓间接性损失、人员开支等不予认可。被诉侵权文章中已写明，如果认为存在侵权，辰公司会及时删除，巳公司午公司。 本院查明事实如下： 一、权利客体及权属情况 1.作品名称：18935号案为PH0904；18939号案为PH0924 图片略 (PH0904)(PH0924) 2.作品类型：摄影作品 3.作者：关哲 4.作品性质：个人作品 5.著作权权属登记情况：贵州省版权局于2024年7月16日核发登记号为黔作登字-2024-G-0123某某《作品登记证书》，作品名称为PH0904，作者为关哲，著作权人为高建春，创作完成日期为2013年5月6日，首次发表日期为2018年10月21日；贵州省版权局于2024年8月2日核发登记号为黔作登字-2024-G-01259292《作品登记证书》，作品名称为PH0924，作者为关哲，著作权人为李金红，创作完成日期为2013年5月5日，首次发表日期为2018年10月21日。上述《作品登记证书》所附作品展示页为案涉2张图片。 6.首次发表情况：图虫网发布有案涉2张图片，图片名称均为“河南新乡辉县郭亮”，署名均为“健忘的行摄世界/图虫创意”。 己公司主张案涉2张图片均系通过关哲的图虫网账号“健忘的行摄世界”于2018年10月21日发表，并提交图虫供稿平台上“健忘的行摄世界”账号实名认证页面录屏予以佐证。 7.获得著作权的方式：授权取得 2024年6月26日、2024年7月2日，未公司(甲方，以下简称丙公司)与关哲(乙方)分别签订《摄影作品著作权转让协议》，载明乙方向甲方转让包含案涉2张图片在摄影作品，转让作品全部知识产权(不可转让的身份权利除外)归甲方所有；转让价金、付款方式及日期见补充协议；甲方在全球范围内享有转让作品的复制权、发行权、信息网络传播权等以及应当由著作权人享有的其他权利，前述各项权利溯及至转让方各项作品权利产生之时。上述合同显示是通过君子签电子签名产品在线签署，己公司提交了相应的验证报告以证实签署过程的真实性。 2024年6月28日、2024年7月4日，己公司(甲方)与丙公司(乙方)分别签订《摄影作品著作权转让协议》，载明乙方向甲方转让包含案涉2张图片在摄影作品，转让作品全部知识产权(不可转让的身份权利除外)归甲方所有；转让价金、付款方式及日期见补充协议；甲方在全球范围内享有转让作品的复制权、发行权、信息网络传播权等以及应当由著作权人享有的其他权利，前述各项权利溯及至转让方各项作品权利产生之时。 2024年6月30日、2024年7月8日，己公司(乙方)分别与高建春(甲方)、李金红(甲方)签订《摄影作品著作权转让协议》，载明乙方分别向两甲方转让案涉2张图片，转让作品全部知识产权(不可转让的身份权利除外)归甲方所有；转让价金、付款方式及日期见补充协议；甲方在全球范围内享有转让作品的复制权、发行权、信息网络传播权等以及应当由著作权人享有的其他权利，前述各项权利溯及至转让方各项作品权利产生之时。 2024年6月30日、2024年7月8日，高建春、李金红分别出具《授权书》，载明其将授权作品的复制权、发行权、信息网络传播权等其他著作权财产权，申公司在中国大陆地区行使，授权作品包括授权人已申作品登记，《作品登记证书》著作权人为授权人的全部作品；作品原件或底稿交付给被授权人，由被授权人持有原件或底稿的作品等。被授权人拥有授权作品完整且唯一的独家信息网络传播权授权。针对授权书签署之前已发生并持续至签署之日后或签署之日后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，被授权人有权单独以被授权人自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究侵权方的法律责任并获得赔偿或补偿。二者均约定本次授权使用费5000元。授权期限分别为2024年6月30日至2026年6月29日、2024年7月8日至2026年7月7日。 庭审中，己公司表示其购买案涉图片后又转让给高建春、李金红，而后再从高建春、李金红处取得图片授权，是因为是高建春、李金红想要购买案涉2张图片，酉公司，戌公司向丙公司购图，亥公司做推广，己公司获取推广收益。为证明其已实际支付图片转让费用，己公司甲23公司于2024年11月8日出具的电子发表，载明项目为“设计服务某图片版权费”，金额为35000元。 此外，己公司提交了案涉图片jpg格式文件截图并当庭予以展示，显示PH0904拍摄时间为2013年5月6日，大小为11.67MB；PH0924拍摄时间为2013年5月5日，大小为13.71MB，并显示有相应的相机参数等属性信息。 二、被诉侵权行为 1.被诉侵害权利：信息网络传播权 2.侵权取证时间：两案分别为2024年7月2日、2024年7月10日 3.被诉侵权载体：午公司作为账号认证主体的微信公众号“少年地理学家” 4.取证方式：乙24公司出具的《电子数据取证证书》 5.侵权形式：微信公众号“少年地理学家”于2021年4月3日发布题为《坐落在1700米的悬崖上，被称为中国最危险的村庄》的文章，将被诉侵权2张图片作为推文内容的配图，文末小号字体标注“转自环球旅行”。 6.对比结果：经比对，丙25公司主张权利的图片构成实质性相似。 7.侵权行为是否停止：已停止 三、其他事实 己公司主张其两案的经济损失及合理开支各10000元，包括购图成本、人员工资等合理开支1000元及间接性损失3000元，其余金额由法院酌定。 本院认为，本两案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本两案争议焦点为：一、己公司是否享有案涉图片的著作权；二、午公司丁26公司享有的作品信息网络传播权；三、如构成侵权，午公司应承担何种侵权责任。 一、己公司是否享有案涉图片的著作权 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉权利图片是作者通过使用摄影器材对河南新乡辉县特定景像的记录，体现了作者对拍摄场景、拍摄角度、构图设计、光线等方面的个性化的选择和取舍，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的规定，可以认定为摄影作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本两案中，己公司当庭展示了案涉图片jpg格式文件属性信息，并提交了案涉作品的《作品登记证书》、系列《摄影作品著作权转让协议》《授权书》、首次发表情况截图及发表账号实名认证录屏等证据，形成了较为完整的证据链。因此，在午公司未能提交相反证据予以反驳的情况下，戊27公司经授权取得案涉2张摄影作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 二、午公司丁26公司享有的作品信息网络传播权 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本两案中，午公司壬公司许可，擅自将案涉作品用于其微信公众号推送的文章中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络上，使公众可以在其选定的时间和地点获得案涉作品，己28公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。 庚29公司抗辩被诉侵权内容转载自第三方公众号，且属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的合理使用行为。首先，午公司并未提交证据证明被诉侵权文章系获得了第三方微信公众号授权或委托而发布的；退一步而言，辛30公司确实取得了第三方微信公众号授权，但其亦未提交证据证明第三方微信公众号于推介文章当中使用案涉权利作品已取得了著作权人的许可，午公司作为微信公众号“少年地理学家”认证主体，对其账号所发布内容理应履行审慎的注意义务。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一项规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本两案中，午公司所发表的被诉侵权文章内容为介绍郭亮村人文地理特色，并无任何关于作者或作品内容本身的介绍性、评价性文字，亦未标明作者姓名、作品名称。壬31公司的该项抗辩意见，本院不予采信。 三、午公司的责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条的规定，午公司癸32公司许可，通过信息网络向公众传播其作品，应当承担赔偿损失等民事责任。 关于赔偿损失的金额。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，著作权侵权赔偿标准需遵循顺位规则，即首先要在权利人的实际损失或者侵权人的获利范围内确定；前述标准难以计算的，可参照权利使用费标准予以确定；上述标准均难以计算，采用其他合理方式亦无法确定赔偿数额的，根据法定赔偿标准确定。同时，确定损害赔偿应当坚持知识产权市场价值导向，遵循填平原则。本两案中，子33公司既未能举证证明其实际损失，丑34公司的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、知名度、午公司的使用方式及过错程度、被诉侵权图片的传播范围(被诉侵权图片用于同一篇文章中，传播范围具有统一性)、己公司为制止侵权行为所支付的合理开支以及当前图片交易市场可比较的权利使用费等因素，寅35公司卯36公司承担的赔偿金额为250元，两案共计500元(含合理开支)。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百六十五条的规定，判决如下： 一、丙公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告璟恒(河北)甲公司500元(含合理开支)； 二、驳回原告璟恒(河北)甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费两案各10元，辰37公司负担。原告璟恒(河北)甲公司已向本院预交受理费，巳38公司在上述判决履行期内向其迳付，本院不另作清退和收取。 本判决为终审判决。 审判员　吴某 二〇二四年十一月十九日 (盖章区) 法官助理刘尧 书记员彭某 书记员林某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第24条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多