申某执行人通江县市场监督管理局与被申某执行人通江县巴乡情土特产门市“其他行政管理行政处罚”一案行政裁定书

申某执行人通江县市场监督管理局与被申某执行人通江县巴乡情土特产门市“其他行政管理行政处罚”一案行政裁定书申某执行人通江县市场监督管理局与被申某执行人通江县巴乡情土特产门市“其他行政管理行政处罚”一案行政裁定书 四川省通江县人民法院 行政裁定书 (2019)川1921行审37号 申某执行人：通江县市场监督管理局。 统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：苟毅，职务局长。 委托代理人：彭某，通江县市场监督管理局工作人员。 被申某执行人：通江县巴乡情土特产门市。 统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：陈怀江。 申某执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申某，要求被执行人通江县巴乡情土特产门市的经营者陈怀江履行该局于2018年11月9日作出的通市监管工处字（2018）4061号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申某执行人通江市管局在通市监管工处字（2018）4061号《行政处罚决定书》中认定：2018年9月19日，申某执行人接“通江县银耳协会"投诉，依法对被申某执行人进行了检查，发现其经营的10袋“大巴山"银耳和30个包装袋涉嫌侵犯他人注册商标专用权。同月26日，上述产品由商标持有人“通江银耳协会"进行鉴定，结论为：经鉴定，上述银耳未经通江银耳协会授权使用通江银耳注册商标。上述行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，构成违法行为。同月28日立案调查。现查明，2015年11月19日，被申某执行人个人投资，租用通江县诺江镇诺江中路734号门市，设立“通江县巴乡情土特产门市"，甲公司《营业执照》，从事食用农产品的经营活动。2018年9月19日依法对其进行检查，在门市货架上发现“大巴山"通江银耳10袋以及30个包装袋，外包装正面标注内容为：“中国银耳之乡-通江，纯天然无公害食品，通江银耳，千秋巴蜀文化，百年通江银耳，乙公司出品"。背面标注内容为“通江银耳简介，使用方法，产地：通江，保质期十八个月。"同时查明，2017年1月，被申某执行人在外来推销人员手中以每个0.50元的价格购进“大巴山"通江银耳包装袋50个，丙公司以每斤180元的价格购进散装银耳，用上述包装袋进行分装后置于门市内销售，净含量为400克的“大巴山"通江银耳共4袋，销售价为每袋200元；净含量为250克的“大巴山"通江银耳共16袋，销售价为每袋180元，已销售10袋，货值金额共计3680元。 2001年12月21日“通江银耳"商标被商标持有人“通江银耳协会"注册，其注册号为第1687898号，2017年12月28日“通江银耳"地理标志商标被商标持有人“通江银耳协会"注册，其注册号为第19759021号。 2018年9月26日，申某执行人委托商标持有人“通江银耳协会"对上述银耳进行鉴定，鉴定结论为：上述银耳未经通江银耳协会授权使用通江银耳注册商标。2018年10月9日，向被申某执行人送达鉴定书，被申某执行人对鉴定结论无异议。2018年11月2日申某执行人向被申某执行人送达了《行政听证告知书》在法定期限内，被申某执行人没有提出陈述、申辩以及听证的要求。申某执行人于2018年11月9日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯通江县银耳协会商标专用权银耳10袋；3、处罚款30000元。被申某执行人于2018年11月13日收到处罚决定书后，在法定期限内未申某复议和提起行政诉讼，经申某执行人于2019年5月21日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申某执行人以被申某执行人未履行处罚决定申某强制执行。 本院认为：申某执行人通江县市管局于2018年11月9日作出通市监管工处字（2018）4061号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申某执行人经催告后至今不履行，申某执行人申某强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申某执行人通江县市场监督管理局于2018年11月9日作出通市监管工处字（2018）4061号行政处罚决定。 案件受理费200元，由被申某执行人负担。 审　判　长　　金鸿飞 人民陪审员　　李泽民 人民陪审员　　陈志琼 二〇一九年六月十九日 书　记　员　　杜海燕 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2013修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2013修正) 第60条2款 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第97条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第155条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第156条