甲公司、乙公司其他案由执行审查类执行裁定书

甲公司、乙公司其他案由执行审查类执行裁定书 福建省福州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽01执异152号 异议人(被执行人)：甲公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场1某楼A区415室，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：唐某。 委托代理人：陈某、郭某，某律师事务所律师。 申请执行人：乙公司,住所地四川省成都市新都区某地，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：曾某。 委托代理人：竹民，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)对本院(2018)闽01执1641号执行裁定不服，于2019年3月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 丙公司异议称，丙公司乙公司(以下简称乙公司)专利侵权纠纷一案，在原判决生效后，经贵院执行，乙公司履行生效判决所确定的赔偿义务人民币15万元，到此原判决已经全部执行完毕。在生效判决执行完毕后，涉案专利的权利要求被国家知识产权局宣告无效，丙公司针对该无效宣告决定书已向北京知识产权法院提起行政诉讼，该专利无效行政诉讼案目前尚未开庭，该无效宣告决定书至今未生效。根据《专利法》第四十七条的规定，前述所宣告专利权无效的决定对人民法院判决、裁定不具有追溯力，是指对宣告专利权无效前生效并已经执行的判决、裁定等不发生影响，不产生作用，已经执行的无需执行回转，丙公司在整个诉讼过程亦不存在恶意行为。因此，本案属于专利无效决定书生效前已经执行完毕的专利侵权案件，无需执行回转，请求贵院撤销(2018)闽01执1641号执行裁定，以保护异议人的合法权益。 丁公司答辩称，国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利做出决定，宣告涉案专利的权利要求1和3无效。该决定系行政决定，一经作出即告生效。虽然专利权人就该决定提出了行政诉讼，但不能改变该决定业已生效的法律事实。异议申请人关某“该无效宣告决定书至今未生效"的主张没有法律依据。本案中已经执行的原审判决已被撤销，异议申请人在本案中的所有诉讼请求被驳回。因此，异议申请人取得原执行款项的法律依据已经不存在。根据《民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关某人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还"。因此，申请执行人提出的执行回转请求具有法律和事实依据。 本院查明，丙公司乙公司侵害实用新型专利权纠纷一案，2016年3月17日本院作出(2015)榕民初字第1348号民事判决：一、戊公司、己公司宝龙店庚公司实用新型专利“拖把的伸缩杆旋转锁定结构"的行为并销毁库存的侵权产品；二、乙公司应于辛公司经济损失15万元；三、壬公司的其他诉讼请求。乙公司不服一审判决提起上诉，福建省高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽民终881号民事判决：驳回上诉，维持原判。据此，丙公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行案号为(2017)闽01执311号；乙公司于2017年4月11日主动履行执行款及执行费共计人民币152165元，癸公司。其间，利害关系人赵超锋于2016年6月3日提出此项专利的无效宣告请求。经审查，国家知识产权局专利复审委员会2017年1月16日作出第31197号决定，子公司“拖把的伸缩杆旋转锁定结构"的200920160683.1号实用新型专利权的权利要求1、3项无效，在权利要求2的基础上继续维持该专利有效。该决定书于2017年1月26日寄送赵超锋。丙公司不服该决定，于2017年4月19日提起行政诉讼，北京知识产权法院于次日受理此案，案号(2017)京73行初2852号。乙公司不服二审判决，申请再审，最高人民法院于2017年12月29日作出(2017)最高法民申876号民事裁定：一、指令福建省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。福建省高级人民法院另行组成合议庭审理此案，于2018年6月27日作出(2018)闽民再172号民事裁定：一、撤销(2016)闽民终881号民事判决和(2015)榕民初字第1348号民事判决；二、壬公司的起诉。乙公司认为，自己于2017年4月11日依据(2017)闽01执311号执行通知书，实际已支付经济损失赔偿款15万元及执行费2165元，根据《民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关某人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，因此于2018年8月21日申请执行回转，丑公司返还已取得的财产。本院依据(2018)寅公司的申请立案执行，并于2019年1月25日作出(2018)闽01执1641号执行裁定：丙公司乙公司返还执行款15万元。丙公司为此而向本院提出执行异议。 本院认为，根据特别法优于普通法的适用原则，《专利法》第四十七条应当优于《民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关某人民法院执行工作若干问题的规定》第109条的适用。《专利法》第四十七条规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决，不具有追溯力。为此，异议人的异议理由成立。卯公司辰公司的恶意行为造成，或者不返还专利侵权赔偿金显失公平，应另案诉讼进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关某人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 丙公司的异议成立，撤销(2018)闽01执1641号执行裁定。 如不服本裁定，可以自之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长　张某 审判员　孙某 审判员　严某 二〇一九年四月十六日 书记员　林　洁 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关某人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国专利法》 第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第47条 最高人民法院关某人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第17条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第225条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第233条 本法院同类案例 陈某某其他案由首次执行执行裁定书 郑某其他案由首次执行执行裁定书 陈某其他案由首次执行执行裁定书 魏某某其他案由首次执行执行裁定书 卢某某其他案由首次执行执行裁定书 夏某某其他案由首次执行执行裁定书 张某某其他案由首次执行执行裁定书 陈某其他案由首次执行执行裁定书 更多 相关论文 详译明律，承明法统：清律“小注”的典型特征与创新发展 职务犯罪案件鉴定意见的实质化审查进路 网络虚拟财产专题入库参考案例解读 政府信息不存在的司法认定标准及理论反思 侵犯公民个人信息罪专题入库参考案例解读 小区公共空间猥亵儿童犯罪情境预防研究 犯罪场视域下网络交友诈骗犯罪的防控对策 中国内蒙古地区蒙古族人群的遗传推断模型构建 更多 ©北大法宝：（www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？
扫描二维码阅读原文 原文链接：https://www.pkulaw.com/pfnl/a6bdb3332ec0adc43ffe495df1c4cf251e3f6f4b1e33a82ebdfb.html