张某与张荣原买卖合同纠纷民事裁定书

张某与张某2买卖合同纠纷民事裁定书 黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民事裁定书 (2020)黑04民辖4号 原告：张某。 被告：张某2。 原告张某与被告张某2买卖合同纠纷一案，2019年6月28日绥滨县人民法院立案。 张某诉称，2016年1月19日，双方签订专利技术合作协议，张某2使用张某技术生产秧盘，并从张某处购买19套生产水稻育殃毯式塑料盘专用模具，没有支付相应的货款16.3万元，故诉至法院。 绥滨县人民法院认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另张某起诉状中叙述“从原告处购买19套生产水稻育秧毯式塑料盘专用模具"，可认定为交付模地点不是在黑龙江省绥滨县。因此张某2提出的管辖权异议成立。于2019年10月22日裁定：本案移送鹤岗市工农区人民法院处理。 2020年6月22日鹤岗市工农区人民法院以双方当事人确认合同履行地在绥滨县，且张某2提供的证明不能证实其经常居住地在鹤岗市工农区为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。张某2称其经常居住地在鹤岗市工农区，并提供鹤岗市工农区某地办事处利民社区居民委员会出具的证明，但张某2在管辖权异议申请书上书写的地址是绥滨县，且在张某与张某2实用新型专利实施许可合同纠纷中查明张某2的地址亦是绥滨县绥滨镇。故绥滨县人民法院对本案具有管辖权，绥滨县人民法院将案件移鹤岗市工农区人民法院处理属于适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初441号民事裁定； 二、本案由绥滨县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长　高　琳 审判员　刘某 审判员　刘某2 二〇二〇年六月二十四日 书记员　王某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条