长沙××甲公司诉南通××心情××乙公司等侵害商标权纠纷案

长沙××甲公司诉南通××心情××乙公司等侵害商标权纠纷案 长沙市中级人民法院 民事判决书 (2012)长中民五初字第0648号 原告长沙××甲公司，住所地湖南省长沙市××大道××号。 法定代表人范某某。 委托代理人陆某。 委托代理人刘某某。 被告南通××心情××乙公司，住所地江苏省南通市××川姜镇××工业区××区××号。 法定代表人孙某某。 委托代理人苏某。 委托代理人张某。 被告湖南××丙公司，住所地湖南省长沙市××管理××心××楼××楼。 法定代表人黄某。 原告长沙××甲公司（以下简称锐智××）诉被告南通××心情××乙公司（以下简称南通××丁公司）、湖南××丙公司（以下简称贝贝熊××）侵害商标权纠纷一案，于2012年8月21日向本院提起诉讼，本院2012年9月5日立案受理后，分别于2012年9月6日、2012年9月27日通过直接送达方式向原告锐智××、被告贝贝熊××送达了诉讼材料，于2012年9月27日通过邮寄送达方式向被告南通××丁公司送达了诉讼材料，指定本案举证期限至2012年11月3日。本院依法组成合议庭于2012年11月6日公开开庭审理本案，原告委托代理人刘某某、陆某，被告南通××丁公司委托代理人苏某、张某到庭参加了诉讼，被告贝贝熊××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锐智××诉称：戊公司政管理总局商标局提交“好心情”商标的注册申请，2002年11月21日经商标局审查核准注册，商标注册号为：19××762，核定使用的商品包括：垫席、苇席、席、枕席。2012年7月，原告发现被告贝贝熊××（原长沙市乐婴母婴用品销售有限公某）经营的“贝某某孕婴童N0.5”省妇幼店销售了由被告南通××丁公司生产的、突出标注“好心情”文字的凉席产品。原告认为被告南通××丁公司未经原告许可，擅自将原告“好心情”注册商标突出使用在凉席商品上的行为，已违反《商标法》第52条之规定，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权；被告贝贝熊××销售南通××丁公司的商品，同样构成商标侵权，请求人民法院判令：1、被告南通××丁公司立即停止实施侵犯原告“好心情”（注册号：第19××762号）注册商标专用权的行为；2、被告贝贝熊××立即停止销售侵犯原告“好心情”商标专用权的侵权商品；3、被告南通××丁公司赔偿原告经济损失及原告为制止其侵权行为所支付合理费用开支共计人民币十五万元；4、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告南通××丁公司辩称：1、被告商品中出现“好心情”字样，属于商标的合理使用不构成商标侵权。“好心情”是南通××丁公司的字号，被告分别在20、24、25、28类商品上向国家工商总局商标局申请注册“H0SIKING”商标，同时于2012年申请注册在国际分类第27类商品：地毯、垫席、苇席、席、枕席、防滑垫、汽车用垫、毯、地垫、地板覆盖物、非纺织品制壁挂商品。“好心情”也是被告注册商标“H0SIKING”的中文翻译，公某字号的标注以及英文字母商标的中文翻译符合商标合理使用中的叙述性使用；2、被告生产的产品销售渠道与原告不同，并未对原告造成实质损害；3、原告诉请被告赔偿15万元支出及损失无充分依据，依法不应得到法院的支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告贝贝熊××未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 第一组证据系证据1原告营业执照、证据2南通××丁公司企业档案资料、证据3贝贝熊××企业注册登记资料，拟证明原被告双方主体资格及原告的经营情况。 第二组证据即证据4第19××762号商标注册证，拟证明原告在“席、垫席”等商品上享有“好心情”商标专用权。 第三组证据系证据5好心情产品照片4张、证据6好心情宣传图片3张、证据7原告与大润发签订的销售合同、证据8原告与新一佳签订的销售合同、证据9质量合格产品证书、证据10金奖证书，拟证明原告一直对“好心情”商标在凉席产品上进行使用，己公司销售，已在行业中具有一定知名度和影响力。 第四组证据即证据11（2012）××证民字第××号公甲，拟证明两被告均实施了注册商标侵权行为。 第五组证据即证据12商标维权费用开支票据，拟证明原告制止被告侵权的合理费用开支22680元。 被告南通××丁公司对原告证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性无异议。对证据7、8真实性、合法性无异议，关联性有异议，因销售合同与被告侵权无关系，且两份合同有效时间都是到2011年12月31日，不能证明原告产品现阶段销售情况。对证据9真实性、关联性有异议，质量产品的合格证书仅能证明产品质量合格，不能证明产品影响力和知名度。证据10真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告拟证明产品的知名度，但该证书颁发单位不是权威单位，只是中国竹子之乡联谊会筹备委员会颁发的证书，不能证明原告产品的社会认知度。证据11真实性、合法性无异议，对原告拟证明的事项有异议，公甲与是否存在商标侵权没有必然联系，公甲只能证明购买过程真实合法，不能直接映射被告的商品就已经构成商标侵权。证据12中购买被告凉席商品的票据真实性、合法性、关联性无异议；四张面值十元的工商局发票真实性、合法性、关联性无异议；某庚公司盖章的查档服务费关联性有异议，与本案无关，庚公司与原告代理人及本案没有关系；公乙用的真实性、合法性、关联性无异议；对律师费发票的真实性无异议、合法性关联性有异议，首先本案的标的为15万元，不属于重大复杂，原告收费超出律师收费某准，不合法，且原告只提供律师费发票，某庚公司之间有何某系，不能证明就是原告在本案和律师之间产生的费用。 被告为支持其主张向本院提交了如下证据： 证据1商标详细信息，拟证明被告南通××丁公司于1997年就已经申请了注册商标信息。 证据2商标受理证明，拟证明第27类商品上被告公某已经申请了“H0SIKING”商标，且该商标已经被国家商标总局受理。 证据3商标注册证，拟证明被告公某的注册商标“H0SIKING”在第20、24、25、28类商品上都可以合理使用，“好心情”商标在第24类商品上可以合理使用，且都合法真实有效。 证据4、湖南省律师服务收费某准，证明原告律师服务费远远高于湖南省律师协会订立的收费某准。 证据5、“H0SIKING”在线翻译，证明被告注册商标的中文翻译就是“好心情”。 原告对被告南通××丁公司提交的证据质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性有异议，因为被告未提交商标注册证，且被告提交的该证据只是证明“好心情”在床上用品的注册情况，与本案“席某”上的商标没有关联性。对证据2真实性、合法性、关联性有异议，因商标受理证明不是国家商标局官方机构出具的，且只能说明“H0SIKING”在地毯垫席上的申请情况。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告提交的注册证与本案争议的“好心情”与本案无关，而且注册证核定的使用的项目与本案“好心情”使用的商品项目没有关联，不能证明被告在凉席上享有合法的“好心情”商标使用权。对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明律师服务的收费某准，与本案当事人协商收费没有必然的关系。对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明“H0SIKING”的相关情况，与中文“好心情”没有直接的关联。 作为定案证据，应当真实、合法并与争议事实相关。根据双方举证、质证意见，综合各证据间的联系，本院认证如下： 辛公司盖章的查档服务费票据合法性提出异议外，对原告其他证据的真实性、合法性均无异议，原告提交的第一组证据可以证明双方当事人的诉讼主体资格及公某注册信息，予以认定；证据5、6可以证明“好心情”商标在产品上的使用情况，予以认定；证据7、8合同有效期均至2011年12月31日止，而公证取证的时间为2012年7月27日，公证取证的时间不在合同有效期内，不能证明公证取证时原告产品的销售情况，故对该两证据本院不予认定；证据9可以证明原告“好心情”商标的凉席质量合格，证据10可以证明“好心情”具有一定知名度，均与本案争议事实相关联，予以认定；证据11取证方式合法，公证过程真实，与本案诉讼的被控侵权事实有关联，予以认定；证据12中购买被控侵权产品的发票、四张湖南省长沙市地方税务局开具的面值十元的发票及公乙发票，系原告为本案维权支付的合理费用，被告亦未提出异议，本院予以认定；证据12中律师费发票被告对其合法性及关联性提出异议，原告未提交其他证据佐证律师费发票系为本案维权支付的费用，故不予认定；某庚公司发票章、项目名称为查档服务费的发票，被告对其关联性提出异议，原告虽称该费用系为查询被告南通××某庚公司而支付，但未提交其他证据予以证明该费用的真实性，故不予认定。 关于被告提交的证据：证据1系打印件，且该证据本身已经注明“仅供参考，无任何法律效力，请核实后使用”，被告亦未提交相关商标注册凭证予以佐证，就该证据内容而言，其商标注册类别与本案原告主张权利的商标注册类别也不相同，故对该证据本院不予认定；壬公司受理被告南通××丁公司申请在第27类地毯、垫席、苇席、席、枕席、防滑垫、汽车用垫毯、地垫、地板覆盖物、非纺织品制壁挂商品上注册“H0SIKING”商标的代理申请，但该商标申请并未获得国家商标局授权，该证据与本案争议事实相关联，予以认定；证据3系被告南通××丁公司注册在第20、24、25、28类商品上注册了“H0SIKING”商标及在第24类商品上注册了“好心情”商标，真实合法，原告对真实性、合法性亦无异议，与本案争议事实亦有关联，故对该证据予以认定；证据4系湖南省律师服务收费某准，真实合法，亦与本案原告为维权支付的合理费用事实的认定相关联，予以认定，但关于本院原告支付的律师费用本院将综合全案情况，酌情认定；证据5可以证明被告注册的“H0SIKING”商标的中文意思，与本案事实相关联，予以认定。 根据以上定案证据，本院经审理查明：原告锐智××系第19××762号“好心情”商标权利某，该商标注册类别为第27类的垫席、苇席、席、枕席等商品。该商标的注册有效期自公元2002年11月21日至2012年11月20日止。 2005年10月28日，第十届中国竹子之乡联谊会筹备委员会颁发荣誉证书：长沙××甲公司生产的“好心情”凉席，荣获金奖。2006年6月，湖南市场国家监督检测质量合格产品展示活动办公室颁发证书：长沙××甲公司“好心情”牌、“的确”牌凉席在湖南市场“国家监督检测质量和二哥产品”展示活动中列为质量合格产品。 根据（2011）××证民字第××号公甲的记载：湖南省长沙市××公证处公丙及申请人锐智××委托代理人刘某某于2012年7月27日来到位于长沙市开福区××与××处西南角××号旁的贝某某孕婴童连锁N0.5店，刘某某在公丙面前，癸公司子公司现状进行了拍照，共拍得照片五张附于公甲后；丑公司，刘某某在公丙面前，以普通消费者的身份购买了商品标签上载有“好心情”字样的亚草席套装和双面席各一袋，并从该店当场获得单号为12xxx505820041［19214］的贝某某省妇幼店电脑小票一张和发票代码为14xxx0128、发票号码为xxx的湖南省国家税务局通用机打发票一张。随后，刘某某及公丙回到长沙市××公证处，由刘某某对上述购物过程某购得的商品及其商标、包装袋进行了拍照，共拍得照片十张（附于公甲后）。湖南省长沙市××公证处公丙公证了上述过程，并将上述消费过程某所购得的商品封存后交由刘某某保管。该公证处出具了（2012）××证民字第××号公甲。 经当庭拆封公证实物，其中一个品名是亚草席套装，另一个品名是双面席，生厂商均为南通××心情××乙公司，制造商均为香***资南通××心情××乙公司，其地址为江苏省南通市通州区志浩工业园区金太阳大厦，吊牌及洗水标上均含有“好心情”字样。该商品商标图案如下： 被告南通××丁公司系2002年12月30日在我国成立的一家有限责任某司，住所××为江苏省××通州区××工业园区××区××号，注册资本为40万美元，经营范围为：许可经营项目无；一般经营项目为织布、生产销售其他缝纫制品。被告南通××丁公司分别于2009年8月7日在第20类商品、2009年7月28日在第24类商品、2009年10月7日在第25类商品、2009年10月7日在第28类商品上注册了“H0SIKING”商标；被告南通××丁公司还在第24类被子、床单、床用毯子、被罩、蚊帐、家具遮盖物商品上注册了“好心情”商标，注册有效期限自公元2010年6月28日至2020年6月27日止。2012年10月被告南通××丁公司寅公司申请在第27类地毯、垫席、苇席、席、枕席、防滑垫、汽车用垫毯、地垫、地板覆盖物、非纺织品制壁挂商品上注册“H0SIKING”商标，但尚未获得国家工商总局商标局核准授权。 被告贝贝熊××系2009年2月12日在我国成立的一家有限责任某司，注册资本为9059万元整，公某原名称为长沙市乐婴母婴用品销售有限公某，于2012年7月25日更名为湖南××丙公司，经营范围为：母婴用品销售；健康咨询（不含医疗诊断）；商务信息咨询；家政服务；房地产租赁代理；会展服务；设计、制作、代理、发布国内各类广告；企业形象策划；音像制品、书报刊的零售（限分支某某经营）。（不含前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）。 另查明，原告锐智××为本案维权支付公乙2000元，购买被诉侵权产品支付163元，查询工商信息支付40元，共计2203元。 庭审中，双方当事人充分发表了自己的辩论意见。原告认为其在第27类商品上依法享有“好心情”注册商标专用权，被告贝贝熊××销售了被告南通××丁公司制造的侵犯原告“好心情”商标专用权的产品，两被告的行为应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告南通××丁公司认为“好心情”是其公某的字号，被告南通××丁公司分别在20、24、25、28类商品上注册了“H0SIKING”英文商标及在第24类商品上注册了“好心情”商标，“好心情”也是被告注册商标“H0SIKING”的中文翻译，且仅在英文商标下方用较小的字样标注，被告对公某字号的标注以及英文字母商标的中文翻译系合法使用，且原告要求被告赔偿15万元损失没有依据。 根据双方当事人的诉辩主张，本院认为双方将争议焦点主要是被告南通××丁公司在其产品上使用“好心情”文字的方式是否属于合理使用，是否侵害了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。在本案中，被控侵权标识是否侵犯了原告第19××762号注册商标专用权，需要从两方面分析：1、被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品是否相同或类似；2、被控侵权商品上标注的“好心情”字样与原告的商标是否相同或近似。 对于商品是否相同或类似，本案中被控侵权产品是席类商品，属于《商标注册用商品和服务国际分类表》第27类，原告的第19××762号注册商标核定使用的商品类别为第27类，因此，本院认为被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品构成相同。虽然被告主张其产品的消费对象为孕妇和婴幼儿与原告产品的消费对象不同，但《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》均未对因消费对象不同的垫席、苇席、席、枕席进行区分，故本案中被告的抗辩理由不影响二者商品类别相同。 对于被控侵权标识与原告商标是否构成相同或相似，被控侵权的“好心情”文字以较小的字体单独标注在“H0SIKING”商标下，在被控侵权产品上使用，与原告“好心情”注册商标相比较，均包含有“好心情”文字，读音、含义相同，故被控侵权的“好心情”标识与原告“好心情”注册商标构成相同。 被告南通××丁公司还主张“好心情”系其公某的字号，被告的使用方式属于对其企业名称字号的叙述性使用，且“好心情”文字系对被告所有的“H0SIKING”商标的翻译使用。对于被告认为系作为企业字号使用的抗辩理由，本院认为，字号和某某均属商业标注，判断二者的关系，应遵循保护在先权利及制止混淆为原则，对于分别拥有字号和某某的当事人之间的争议，应当考虑各自的使用方式及实际效果，即行为人对其商业标志使用是否是必要的使用方式及是否对他人的权利产生干扰。本案中原告“好心情”商标的注册时间先于被告南通纺织品公某成立时间，被诉产品标识中并未使用被告南通××丁公司完整的企业名称，而仅在“H0SIKING”下单独使用“好心情”文字，故该使用方式不属于对企业名称的合理使用。关于被告认为系作为中译文使用的抗辩理由，本院认为，“H0SIKING”商标未在第27类垫席、苇席、席、枕席上注册，虽被告南通××丁公司于本案立案后卯公司申请在第27类地毯、垫席、苇席、席、枕席、防滑垫、汽车用垫毯、地垫、地板覆盖物、非纺织品制壁挂商品上注册“H0SIKING”商标，但尚未获得核准授权，故其在被诉产品上使用“H0SIKING”标识超出其原有注册商标的核准使用范围，不属于注册商标的使用；又由于“好心情”文字也并非“H0SIKING”唯一对应的中文译名，因此本案中被告南通××丁公司在凉席产品的吊牌、洗水标上标注与原告第19××762号商标相同的“好心情”文字，直接影响消费者在接触和购买该类产品时的感官认知，消费者在选择垫席、苇席、席、枕席等商品时，通过接触“好心情”文字，会很自然地将其与商品品牌直接联系起来，形成用上述文字来表述该类商品的思维定势，误认为标注了“好心情”标识的产品来源于同一商品提供者。既使被告的企业名称中包含“好心情”字号，或在其他经济活动中将“H0SIKING”译成“好心情”使用，但在他人已在先持有“好心情”商标的情况下，被告亦不得在原告注册商标核准使用的商品或其类似商品上使用与“好心情”注册商标相同或相类似的文字。因此，上述使用方某某商标法意义上的突出使用，不构成对其企业字号及“H0SIKING”注册商标中译文的合理使用，而符合《中华人民共和国商标法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。 综上，本院认为，原告系第19××762号注册商标的商标注册人，且该注册商标仍在有效期内，原告依法对该注册商标享有商标专用权。被告南通××丁公司在与原告注册商标核定使用的商品相同的商品上，未经原告许可使用了与原告注册商标相同的商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项的规定，被告南通××丁公司作为生产侵犯原告注册商标专用权的生产者、被告贝贝熊××作为销售侵犯原告注册商标专用权的商品的销售者，均侵犯了原告的注册商标专用权。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。本案中，被告应该承担相应的民事责任，对于原告提出的要求被告立即停止侵权、赔偿损失的主张，本院予以支持。 对于赔偿数额的确定，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，基于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，原告亦请求法院适用法定赔偿，本案符合法定赔偿的适用条件。考虑到本案侵权行为的性质、商标的声誉、制止侵权行为的合理开支等因素，本院认为原告主张的赔偿数额过高，本院酌情予以部分支持。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第九条、第十条、第十六条第一、二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通××心情××乙公司在本判决生效之日起立即停止在第27类的垫席、苇席、席、枕席商品上使用侵犯原告长沙××甲公司第19××762号注册商标专用权的商标的行为； 二、被告湖南××丙公司在本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告长沙××甲公司第19××762号注册商标专用权的商品； 三、被告南通××心情××乙公司在本判决生效后十日内赔偿原告长沙××甲公司经济损失人民币30000元； 四、驳回原告长沙××甲公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告南通××心情××乙公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，由被告南通××心情××乙公司负担。该费用已由原告预交，本院不作退还，由被告南通××心情××乙公司在履行本判决给付义务时径付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审　判　长　　尹承丽 代理审判员　　肖某 人民陪审员　　张荧荧 二〇一二年一月四日 书　记　员　　蔡　晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的； （二）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。 前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为： （一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的； 第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为标准； （二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款1项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款2项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款5项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第53条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款 中华人民共和国商标法实施条例 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第1条1款1项 更多