陈某著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

陈某著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市白云区人民法院 民事判决书 (2023)粤0111民初4197号 原告：甲公司，住所地广东省广州市海珠区某地201单元(仅限办公)。 法定代表人：林某，该司经理。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所律师。 被告：陈某。乙公司的委托诉讼代理人杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告粤作登字-2022-F-00007055号著作权的行为，立即停止销售涉案商品并销毁带有原告著作权图案的库存商品；二、判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计100000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2021年7月29日独立创作完成名为“MS6W1TJ1580000(1-9)”的美术作品，并于2022年2月17日对外销售使用该美术作品的服饰。同时，原告将该作品在国家版权局进行了版权登记，登记号为“粤作登字-2022-F-00007055号”。原告依法享有前述作品的著作权。该美术作品源于MISSSIXTY2022梦幻天使系列，以翅膀为基础设计元素，采用刺绣工艺结合手工钉珠再搭配网纱元素，让翅膀整体造型更加有层次感，翅膀中间使用嘴唇作为中心，更突出整个作品天使翅膀的设计，作品整体具有很强的独创性。丙公司丁公司。截至2017年底，戊公司旗下已包括经营多年的OCHIRLY、FivePlus、TRENDIANO等自创品牌，以及MISSSIXTY、DENHAM等国际品牌，拥有线下门店3600多家，同时依托官网、第三方电商平台、社交媒体等在线平台进行销售，构建立体的O2O网络，为消费者提供全渠道的时尚服务及数字化时尚体验。原告致力于实施长期的时尚产业战略，现已形成时尚、休闲、都市、牛仔、轻奢等多个领域的品牌矩阵，原告独立创作设计的美术作品运用于服饰之上，极大增加了服饰的美观及时尚度，深受广大消费者的喜爱。同时，该美术作品运用于原告主营品牌MISSSIXTY服饰，经过原告的持续使用及推广，原告的美术作品已与MISSSIXTY服饰产生较高关联，亦具有很高的知名度。被告在拼多多平台上开设的店铺“雅莉网红款店”，未经原告许可在所销售服饰及宣传图片上擅自使用了原告享有著作权的“粤作登字-2022-F-00007055号”美术作品，且侵权产品销量近万件，侵权获利极高。同时，被告为服饰销售者，加之原告及其美术作品知名度，被告具有接触可能性。根据《著作权法》及相关法律法规之规定，被告未经原告许可，擅自销售发行及在信息网络上传播原告粤作登字-2022-F-00007055号作品，已构成著作权侵权，具有攀附恶意，理应承担与其行为对应的侵权责任。 被告陈某辩称，原告知晓被告侵犯其权利，首先可以告知被告停止侵权行为或告知被告进行删除链接等合理维权手段，但是原告却知假买假来获取证据，在中国裁判文书网上，原告已上网的商标侵权纠纷案件竟已高达数几百宗，原告在短期内通过类似的恶意维权方式来获得利益，原告按照10万元每宗来收取和解费，近年来通过此方式获利竟高达几百万元甚至上千万！原告此种做法带有明显的“钓鱼式”维权。维护知识产权是全社会的共识，但诉讼维权不应成为一种营销式的商业模式。“钓鱼式”维权的行为虽然表面上是通过合法途径维护自己的权益，实际上是将法律作为获取利益的工具，是以司法为手段，以牟利为目的，这样不仅达不到市场效益与社会效益的双赢，而且可能引发更多的争议和纠纷。作为普通百姓在选择商品的时候更多的是结合自己的消费水平选择合适的商品，在低水平消费的选择范围内，基本不会考虑所谓的品牌，更不会想到一件普通的商品会导致自己侵权，保护知识产权固然重要，但不应该成为打击弱势群体的武器。原告上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，理应不该支持这种饮鸩止渴的维权方式。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下： 一、关于涉案美术作品的权属情况 诉讼中，原告明确在本案中主张粤作登字-2022-F-00007055作品的发行权、信息网络传播权。 广东省版权局颁发的粤作登字-2022-F-00007055号《作品登记证书》载明：作品名称为“MS6W1TJ1580000(1-9)”，作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2021年7月29日，首次发表/出版/制作日期为2022年2月17日，登记日期为2022年4月12日。《作品登记证书》后附美术作品样本，其中1、2、3、5如下图所示： 作品名称 作品样式 MS6W1TJ1580000-1 ⺀ MS6W1TJ1580000-2 ⺁ MS6W1TJ1580000-3 ⺂ MS6W1TJ1580000-5 ⺃ 原告主张其于2022年2月17日将带有涉案美术作品的照片发布在微信公众号“MissSixty”，并提交微信公众号截图予以证实，显示的服装图片和模特照片中上衣背后均印有涉案“翅膀＋嘴唇”的美术作品。 为证明涉案美术作品的知名度情况，原告提交“MISSSIXTY”商标注册证明、商标使用许可合同和网络宣传报道、赫基集团招股说明书、原告2018至2021年度审计报告等证据，拟证明涉案美术作品的知名度高。 二、关于被诉侵权事实 2022年5月17日，四川省成都市蜀都公证处出具(2022)川成蜀证内字第56954号《公证书》，对原告的代理人收货及查看订单的行为进行保全证据公证。该《公证书》附件显示：拼多多店铺“雅莉网红款店”销售“高级感紫色短袖针织上衣女夏季2022新款气质甜美温柔风短款针织衫”商品，发起拼单价为48.99元，已拼8244件，商品详情有展示该商品的背面图；2022年4月20日，原告的代理人购买上述商品一件，实付款50.99元。 经当庭查验，公证取证实物的封存情况完整，并予以拆封。拆封后内有一件紫色短袖针织衫，针织衫无生产厂商相关信息，针织衫背面图案如下图所示： 原告主张：1、己公司展示被诉侵权产品的行为侵犯了涉案美术作品的信息网络传播权，销售被诉侵权产品的行为侵犯了涉案美术作品的发行权；2、被诉侵权产品印制的图案与涉案美术作品均是翅膀的图案，具体来看的话，两者的翅膀中心均以嘴唇连接，嘴唇呈张口状态、露出牙齿，两侧翅膀以粉色为主，翅膀边缘并被配以蓝色，翅膀的轮廓一致，翅膀上还点缀了亮片的形式，二者的服饰也均为紫色的一个短袖针织衫。以上两者刻画的线条、形态、色彩等基本一致，构成实质性相似；3、被诉侵权产品并非原告生产的正品，正品的销售价格是1990元，被诉侵权产品的销售价格才52.99元，同时被诉侵权产品是无生产厂家、厂址以及质量合格证的三无产品。 经质证，被告确认其系拼多多店铺“雅莉网红款店”的经营者，其展示并销售了被诉侵权产品。该商品是从批发市场拿货的，实际就卖了20来件，赚了200元，为此，被告提交拼多多后台交易记录，显示被诉侵权产品共计销售17单，其中一单数量为8231件，实收金额为0.49元。 三、其他事实 原告主张经济损失及合理费用共计100000元，合理费用包括公证费1300元、律师费5000元、差旅费2000元，提交相对应的公证费发票一张。 以上事实，有在案证据及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告主张权利的涉案美术作品在整体造型、外部形态、线条及颜色的组合上具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告提交了《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。 根据涉案公证书记载的内容及被告的陈述，本院认定被庚公司销售的事实。原告已提交证据证明涉案作品已公开发表，且发表日期早于公证购买被诉侵权产品的时间，故本院认定被告有接触到原告主张的权利作品的可能。将被诉侵权产品上的图案与涉案权利作品主要部分的“翅膀＋嘴唇”图案相比对，二者在整体造型、颜色形态、线条组合、元素构成等方面基本无差异，以一般公众来看，二者构成实质性相似。被告未经原告许可，辛公司展示并销售印有被控侵权图案的产品，已构成对原告涉案作品发行权、信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求销毁库存的诉讼请求，鉴于原告未能提供证据证明被告相关库存的实际数量及存放位置等信息，且判令停止侵权已足以实现制止被诉侵权行为的目的，故本院对此不予支持。 关于赔偿数额，鉴于原告未向本院提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，亦未举证证实涉案美术作品的许可费用情况，本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度、经济价值、侵权者使用作品的方式(销售的产品上使用涉案美术作品)、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为12000元(含合理费用)。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项，第十一条、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起，被告陈某2公司粤作登字-2022-F-00007055号美术作品著作权的行为； 二、于本判决发生法律效力之日起五日内，癸公司经济损失及合理费用共计12000元； 三、子公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，丑公司负担2200元，被告陈某负担100元并于上述金钱履寅公司支付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹宇婷 二〇二三年四月二十四日 法官助理 邓梁燕 书 记 员 黄文敏 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多