甲公司诉栾远妮侵犯发行权纠纷案

甲公司诉栾远妮侵犯发行权纠纷案 山东省烟台市中级人民法院 民事判决书 （2007）烟民三初字第51号 原告：甲公司。住所地：北京市海淀区双榆树东里29号四层。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 委托代理人：王某，某律师事务所律师。 委托代理人：徐某，最高人民法院人民法院出版社职员。 被告：栾远妮。 委托代理人：方某。 甲公司（以下简称甲公司）诉栾远妮侵犯发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乙公司的委托代理人王某、徐某，被告栾远妮的委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉称，乙公司系万国司法考试辅导系列丛书的著作权人，2007年5月16日，原告委托的市场调查人员在被告的营业场所内发现被告正在销售该系列丛书的盗版图书。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权行为，并书面赔礼道歉；2、丙公司经济损失3万元；3、赔偿原告律师费支出3000元。诉讼费由被告承担。 被告栾远妮辩称，被告卖的都是正版书，如果卖的是盗版书，应按照消费者权益保护法，双倍返还购书款，原告应提供被告卖盗版书给原告造成损失的证据，被告没有侵权，不应赔偿原告的购书费、律师费、公证费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，乙公司经受让取得《民法60讲》、《刑法48讲》、《理论法学、行政法59讲》、《诉讼法50讲》、《国际法学、商经法53讲》、《司法制度论述题22讲》、《国家司法考试专题讲座配套练习》和《重点法条解读》的著作权。2007年4月12日，乙公司授予最高人民法院人民法院出版社在一年内，在大陆以图书和电子出版物形式出版发行上述作品中文文本的专有使用权。最高人民法院人民法院出版社支付稿酬为定价×销量×12％。乙公司在诉讼中明确请求法院保护的著作权为复制权和发行权。 2007年5月16日10时59分，最高人民法院人民法院出版社的代理人徐某、刘某到烟台大学东北门西南方向的师院书店购买印有“人民法院出版社”出版的2007年国家司法考试专题讲座系列丛书各一本，分别为：《民法60讲》（定价：79元）、《刑法48讲》（定价：55元）、《理论法学、行政法59讲》（定价：56元）、《诉讼法50讲》（定价：54元）、《国际法学、商经法53讲》（定价：66元）、《司法制度论述题22讲》（定价：40元）、《国家司法考试专题讲座配套练习》（定价：38元）、和《重点法条解读》（定价：75元）。烟台市莱山区公证处对上述行为进行了公证，并出具了（2007）烟莱证民字第775号公证书。上述图书被告栾远妮以70元的价格出卖给最高人民法院人民法院出版社的代理人徐某、刘某。被告栾远妮对该公证书本身及其内容的真实性没有异议。 经比较，被告销售的被控侵权图书与最高人民法院人民法院出版社合法出版的图书有以下区别：1、正版书的封面书名用手触摸有凹凸感，而被控侵权图书则没有。2、正版书所用纸张厚度比被控侵权图书所用纸张厚度大。3、正版书所用纸张颜色与被控侵权图书所用纸张颜色不一样。 被告栾远妮不能向本院提供上述图书的合法来源，乙公司对被告栾远妮侵权获利及因被告栾远妮的侵权行为给其造成的损失不能提供证据。乙公司提供了其律师代理收据，计付律师费3000元，被告栾远妮对此没有异议。 另查明，对被告栾远妮的上述侵犯著作权行为，最高人民法院人民法院出版社同时另案向本院对被告栾远妮提起侵犯著作权诉讼，请求判令被告栾远妮：1、立即停止侵权行为，并书面赔礼道歉；2、赔偿原告人民法院出版社经济损失3万元；3、赔偿原告人民法院出版社公证费、购书费、律师费等合理开支共计3570元。 本院认为，乙公司经受让取得涉案作品的著作权发行权等行为合法，依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告栾远妮未经著作权人许可发行侵权复制品，侵犯了原告的著作权，且不能证明其发行的涉案图书复制品的合法来源，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 对于被告栾远妮赔偿损失的数额，丁公司与最高人民法院人民法院出版社约定了最高人民法院人民法院出版社应向其支付稿酬为定价×销量×12％，戊公司就其享有的利益所受到的损失单独提起诉讼，本院应予支持。但己公司的实际损失或者被告栾远妮的违法所得，乙公司的实际损失或者被告栾远妮的违法所得无法确定的情况下，本院根据涉案图书作品的类型、乙公司该图书定价、被告栾远妮侵权行为性质及销售该图书的销售价、乙公司为制止侵权行为所支付的合理开支、及最高人民法院人民法院出版社对于被告栾远妮同一侵权行为已单独向本院主张权利的事实、乙公司与最高人民法院人民法院出版社签订合同中的权益分配等事实情节，庚公司经济损失人民币10000元。 辛公司主张判令被告栾远妮书面赔礼道歉的诉讼请求，属于著作权人身权的保护范畴，由于其受让的是涉案图书著作权的财产权，不存在著作权的人身权内容，故对其上述请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（六）项、第四十七条（一）项、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告栾远妮于本判决生效之日起，立即壬公司涉案作品著作权的行为； 二、被告栾远妮于本判决生效后十日内，癸公司经济损失人民币10000元； 三、子公司的其它诉讼请求。 如果被告栾远妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，丑公司迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，寅公司负担100元，被告栾远妮负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长 矫玉增 审　判　员 任广科 代理审判员 王某2 二00七年十月二十四日 书　记　员 丁晓业 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 中华人民共和国民事诉讼法 第232条 中华人民共和国消费者权益保护法