甲公司诉张霞侵犯著作权纠纷案

甲公司诉张某3犯著作权纠纷案 山东省潍坊市中级人民法院 民事判决书 （2007）潍民三初字第40号 乙公司。住所地：北京市海淀区双榆树东里29号四层。 法定代表人韩某，该公司董事长。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 委托代理人徐某，最高人民法院人民法院出版社职员。 被告张某2。 乙公司（以下简称乙公司）与被告张某3犯著作权纠纷一案，于2007年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，于某组成合议庭，2007年8月1日公开开庭进行了审理。丙公司的委托代理人张某、徐某，被告张某4庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司诉称，乙公司系万国司法考试辅导系列丛书的著作权人。2007年5月21日，原告方某市场调查人员在被告的营业场所内发现被告正在销售该系列丛书的盗版图书。故诉至法院。请求依法判令被告：1、立即停止侵权行为，并书面赔礼道歉；2、丁公司经济损失30000元；3、赔偿原告购书费、律师费等合理开支共计3000元。4、诉讼费由被告承担。 被告张某5称：被告没有构成侵权，原告起诉的收据及印章不是被告的，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：丙公司经受让取得《刑法48讲》《诉讼法50讲》、《理论法学、行政法59讲》、《国际法学、商经法53讲》和《司法制度、论述题22讲》的著作权。2007年4月12日，丙公司授予最高人民法院人民法院出版社（以下简称法院出版社）于一年内，在大陆以图书和电子出版物形式出版发行上述作品中文文本的专有使用权。人民法院出版社支付稿酬为定价×销量×12%。丙公司在诉讼中明确请求法院保护的著作权为复制权和发行权。 2007年5月21日14时45分，最高人民法院人民法院出版社的代理人徐某及公证员张宏业和隋戊公司购买印有“人民法院出版社”出版的2007年国家司法考试专题讲座系列书籍②－⑥分别为《刑法48讲》（定价55元）、《理论法学行政法59讲》（定价56元）、《诉讼法50讲》（定价54元）、《国际法学商经法53讲》（定价66元）《司法制度论述题22讲》（定价40元）。山东省潍坊市第二公证处对上述行为进行了公证，并出具了（2007）潍二证民字第1028号公证书。被告张某6售的2007年国家司法考试专题讲座系列书籍与原告享有著作权的2007年国家司法考试专题讲座系列书籍的版式设计及内容完全相同。被告张某2不能向本院提供上述图书的合法来源，也不能证明其出卖的数量，丙公司对被告张某2的侵权获利及其出卖的数量亦不能提供证据。丙公司提供了其律师代理收据，计付律师费3000元。 另查明：对被告张某2的上述侵犯著作权行为，人民法院出版社同时另案向本院对被告张某7起侵犯著作权诉讼，请求判令被告张某2：1、立即停止侵权行为，并书面赔礼道歉；2、赔偿原告人民法院出版社经济损失30000元；3、赔偿原告人民法院出版社公证费、购书费、律师费等合理开支共计3000元。 本院认为：丙公司经受让取得涉案作品的著作权发行权等行为合法，依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告张某2未经著作权人许可发行侵权复制品，侵犯了原告的著作权，且不能证明其发行的涉案图书复制品的合法来源，原告要求被告停止侵害、赔偿经济损失的请求应予支持。被告答辩称原告起诉的公证书中收据及印章不是被告的，被告没有构成侵权，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。 对于被告张某8偿损失的数额，由于原告与法院出版社约定了应向其支付稿酬为定价×销量×12%，乙公司就其享有的利益所受到的损失单独提起诉讼，本院应予支持。但己公司的实际损失或者被告张某2的违法所得，丙公司的实际损失和被告张某2的违法所得无法确定的情况下，本院根据涉案图书作品的类型、丙公司该图书定价、被告张某3权行为性质及销售该图书的销售价、丙公司为制止侵权行为所支付的合理开支、及人民法院出版社对于被告张某2同一侵权行为已单独向本院主张权利的事实、丙公司与人民法院出版社签订合同中的权益等事实情节，庚公司经济损失10000元。 辛公司主张判令被告张某9面赔礼道歉的诉讼请求，属于著作权人身权的保护范畴，由于其受让的是涉案图书著作权的财产权，不存在著作权的人身权内容，故对其上述请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条（六）项、第四十七条（一）项，第四十八条的规定，判决如下： 一、被告张某10本判决生效之日起立即壬公司涉案作品著作权的行为； 二、被告张某10本判决生效后十日内，癸公司经济损失10000元； 三、子公司的其它诉讼请求。 案件受理费975元，乙公司承担195元，被告张某11担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　薛明友 代理审判员　赵某 代理审判员　蔡　霞 二○○七年九月二十六日 书　记　员　刘文文 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条