甲公司乙公司侵害植物新品种权纠纷案

甲公司乙公司侵害植物新品种权纠纷案 ——侵害植物新品种权纠纷中确定法定赔偿数额的考量因素 【关键词】 民事 侵害植物新品种权 损害赔偿 植物新品种权许可使用费 经营规模 【基本案情】 甲公司诉称：其系“苏翠1号”的权利人。丙公司未经合法授权，大量种植并销售“苏翠1号”梨树品种的种苗，严重侵害了其的合法权益，故提起诉讼，请求：1.丁公司停止侵权行为；2.丁公司戊公司经济损失300万元；3.案件诉讼费己公司承担。 丙公司辩称：1.甲公司不具有诉讼主体资格，没有证据证明品种权人按期缴费，其或已丧失品种权，庚公司；2.丙公司并未种植“苏翠1号”，甲公司取证地点系第三人承包种植；3.涉案合同授权起始日为2020年2月，丙公司是2019年从品种权人某省农业科学院处购得；4.招标公告中的招标价格52万元是“苏翠1号”和另外两个品种共同的总价，不是“苏翠1号”单独的收益；5.公证程序不合法。 法院经审理查明：“苏翠1号”系某省农业科学院果树研究所育成的梨树新品种，2020年2月1日，某省农业科学院与甲公司签订技术合同书，对品种“苏翠1号”辛公司独家许可权，同时许可其对侵犯该品种行为进行市场维权。丙公司未经合法授权，大量种植并销售“苏翠1号”梨树品种的种苗。丙公司认可的政府采购中销售“苏翠1号”一级苗木2.5万株，该采购项目中还包括秋月一级梨苗1.5万株，翠冠一级梨苗1.7万株，成交价格52.565万元；丙公司法定代表人吕某在带领公证人员参观基地时自称“该基地种植大概14万棵‘苏翠1号’，去年出售‘苏翠1号’梨苗十几万棵”；甲公司的“苏翠1号”品种实施许可费总额100万元。 河南省郑州市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫01知民初982号民事判决：1.丙公司立即停止繁育、销售及其他侵犯“苏翠1号”植物新品种权种苗的行为；2.丙公司壬公司经济损失及维权合理开支8万元；3.癸公司的其他诉讼请求。丙公司、甲公司均不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2021年12月7日作出（2021）最高法知民终451号民事判决：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项、第三项；3.丙公司戊公司经济损失30万元及维权合理开支1万元，以上共计31万元；4.癸公司的其他诉讼请求；5.子公司的上诉请求。 【裁判理由】 法院生效裁判认为：一审法院酌定赔偿经济损失及维权合理开支8万元明显偏低，不足以弥补权利人的损失以及实现震慑侵权行为的效果，综合考虑以下具体因素：1.丙公司认可的政府采购中销售“苏翠1号”一级苗木2.5万株，该采购项目中还包括秋月一级梨苗1.5万株，翠冠一级梨苗1.7万株，成交价格52.565万元；2.丙公司法定代表人吕某在带领公证人员参观基地时自称“该基地种植大概14万棵‘苏翠1号’，去年出售‘苏翠1号’梨苗十几万棵”，在其未能提供相反证据予以推翻的情况下，对该数量予以采信。丙公司法定代表人的前述自述也在一定程度上说明其有繁殖行为且面积不会太少，具有一定规模；3.甲公司主张，“苏翠1号”品种实施许可费总额100万元。虽然不是一次性的许可使用费，但是作为品种权有效期内的许可使用费，可以作为折算参照；4.丑公司并未提交公证费发票、律师费发票、鉴定费发票等维权合理开支证据，但其进行了公证保全和鉴定，并聘请了律师出庭应诉，明显存在维权合理开支。寅公司的侵权行为性质、经营规模、情节、后果等因素的基础上，卯公司戊公司的经济损失30万元以及维权合理开支1万元，以上共计31万元。 【裁判要旨】 侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院适用法定赔偿确定侵害植物新品种权纠纷损害赔偿数额时，可以综合考虑侵权行为的性质、经营规模、情节、后果以及植物新品种权许可使用费的数额、期间等因素。 【关联索引】 《中华人民共和国种子法》第73条（本案适用的是2016年1月1日施行的《中华人民共和国种子法》第73条） 一审：河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初982号民事判决（2020年11月10日） 二审：最高人民法院（2021）最高法知民终451号民事判决（2021年12月7日） 本案法律依据 中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条