甲公司乙公司等著作权权属、侵权纠纷,其他不正当竞争纠纷管辖民事裁定书

甲公司乙公司等著作权权属、侵权纠纷,其他不正当竞争纠纷管辖民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2023)沪73民辖终179号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地广州市天河区某地1单元801-41室。 法定代表人：燕子。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地北京市东城区某地院内研发楼2层南区。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：黎某，某律师事务所律师。 原审被告：丙公司，住所地上海市闵行区某地C114室。 法定代表人：王某2。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)、己公司(以下简称己公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2023)沪0112民初17920号民事裁定，向本院提起上诉。 庚公司上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2023)沪0112民初17920号裁定，并将本案移交广州互联网法院审理。事实和理由：本案涉及著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。丁公司的住所地为广州市天河区，并不在上海市闵行区，上海市闵行区人民法院不具有管辖权。根据《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，广州互联网法院享有其市辖区内网络作品著作权侵权案件的管辖权，而本案并未涉及计算机软件代码侵权，此外，在被告住所地有管辖权的法院审理，更有利于人民法院查清案件事实以及及时正确作出裁判，因此本案应由被告注册地的广州互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，戊公司辛公司、己公司分别为《侠客道》游戏的运营主体和著作权人，两公司未经授权，擅自在共同运营的《侠客道》游戏图标及游戏内容中修改、壬公司享有著作财产权的电影《哪吒之魔童降世》《姜子牙》中的“哪吒”“姜子牙”等美术作品形象作为游戏中卡牌英雄，在游戏图标中使用《哪吒之魔童降世》电影宣传海报，在游戏下载宣传界面使用电影角色形象及“逆天改命”电影情节等相关元素作为游戏宣传内容，构成著作权侵权，且上述行为足癸公司存在特定联系，构成不正当竞争行为，子公司、己公司承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。戊公司提交的初步证据证明，《侠客道》丑公司，寅公司与本案被诉侵权行为具有关联性，为本案适格被告。卯公司的住所地位于上海市闵行区，根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》，上海市闵行区人民法院自2022年5月1日起有权管辖上海市闵行区辖区内的除外观设计专利、发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷、垄断纠纷以及涉驰名商标认定之外的第一审知识产权民事案件，而本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，属于基层人民法院审理的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案有管辖权。尽管本案上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但一审原告即被上诉人选择向一审法院起诉，系依法行使其诉讼权利，于法不悖。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　杨 韡 审 判 员　陈瑶瑶 审 判 员　邵 勋 二〇二三年八月十八日 法官助理　徐博文 书 记 员　林 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十八条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知