甲公司、乙公司侵害实用新型专利权纠纷一审判决书

甲公司、乙公司侵害实用新型专利权纠纷一审判决书 知识产权法院 民事判决书 (2023)粤73知民初2173号 原告：丙公司，住所地广州市番禺区某地。 法定代表人：文某慈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：丁某，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。 戊公司(以下简称寅35公司)己公司(以下简称丑公司)侵害实用新型专利权纠纷(专利号ZL2021215835XX.6)一案，本院于2024年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2024年11月26日公开开庭进行了审理。寅35公司委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。丑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 寅35公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司立即停止生产、销售、辛公司专利号为ZL2021215835XX.6、名称为“xx固定夹具”实用新型专利权的产品；2.庚公司壬公司专利侵权赔偿金及合理维权费用共计30000元；3.癸公司承担。事实与理由：2021年7月12日，寅35公司向国家知识产权局申请名为“xx固定夹具”的实用新型专利，并于2021年12月7日被授予专利权，专利号为ZL2021215835XX.6，该专利按时缴纳年费，目前仍在有效期限内。2022年1月10日，国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，初步结论为全部权利要求1-10未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。经调查发现，丑公司在某批发网上开设店铺销售、许诺销售的被诉侵权产品侵害了涉案专利权，子公司的经营信息中，登记的经营模式为生产厂家，丑公司制造。丑公司寅公司涉案专利权，卯公司造成难以估量的损失。庭审中，某公司明确戊27公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。 丑公司未进行答辩，亦未提交证据。 寅35公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。辰公司提交的证据以及当庭陈述意见，本院经审理查明： 寅35公司系涉案名称为“xx固定夹具”、专利号为ZL2021215835XX.6的实用新型专利的专利权人，该专利申请日为2021年7月12日，授权公告日为2021年12月7日。涉案专利共有10项权利要求，分别为：1.xx固定夹具，其特征在于，包括：直角三角形状定型块(1)；卡爪(2)，所述卡爪(2)上设有挡块(3)，所述挡块(3)在卡爪(2)上的位置可调，所述卡爪(2)与直角三角形状定型块(1)可拆卸连接，所述挡块(3)位于直角三角形状定型块(1)的外侧，且挡块(3)与直角三角形状定型块(1)之间留有一定的距离，挡块(3)靠近直角三角形状定型块(1)的一端的端面与直角三角形状定型块(1)的其中一个外侧面平行；所述卡爪(2)的数量至少为两个。2.根据权利要求1所述的xx固定夹具，其特征在于：所述直角三角形状定型块(1)的三个角处均设有倒角。3.根据权利要求1所述的xx固定夹具，其特征在于：所述卡爪(2)为L型螺杆，所述挡块(3)与L型螺杆滑动连接，在所述直角三角形状定型块(1)上设有与L型螺杆相适应的插孔(11)，L型螺杆上设有锁紧螺母(12)，所述锁紧螺母(12)位于挡块(3)远离插孔(11)的一侧。4.根据权利要求3所述的xx固定夹具，其特征在于：所述直角三角形状定型块(1)的中部设有三角形孔(13)，插孔(11)为设在三角形孔(13)的内壁上的U型孔。5.根据权利要求4所述的xx固定夹具，其特征在于：所述三角形孔(13)的三个内壁上均设有若干个U型孔。6.根据权利要求3所述的xx固定夹具，其特征在于：所述锁紧螺母(12)为旋钮螺母。7.根据权利要求1所述的xx固定夹具，其特征在于：所述直角三角形状定型块(1)的其中一个锐角为45°。8.根据权利要求1所述的xx固定夹具，其特征在于：所述直角三角形状定型块(1)的其中一个锐角为30°。9.根据权利要求1所述的xx固定夹具，其特征在于：所述直角三角形状定型块(1)三个边上均设有刻度尺。10.根据权利要求1所述的xx固定夹具，其特征在于：所述直角三角形状定型块(1)的顶端设有向外侧延伸的凸缘(14)。 国家知识产权局于2022年1月10日就涉案专利出具《实用新型专利权评价报告》，初步结论为全部权利要求1-10未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 湖南省邵阳市宝庆公证处出具的(2024)湘邵庆字第4152号公证书记载，寅35公司巳公司的工作人员段某向该处称，寅35公司发现有商家在网络上销售涉嫌侵犯其知识产权的商品，为维权需要，寅35公司向该公证处申请对通过网络向商家购买的涉嫌侵权商品的收领及其在互联网上查询的相关订单页面内容办理保全证据公证。2024年4月12日，申通快递的工作人员将包裹(运单号为73521232513632)投递至该公证处，该处工作人员接收了该包裹。同日，段某在公证人员的监督下，对上述包裹的外观及所粘贴的标签进行查看，确认该包裹系网络购买所得，段某现场拆开该包裹，对包裹内的商品进行查看。根据段某要求，公证人员在上述包裹中随机拿出一个物品进行封存并交由段某保管。之后，公证人员将剩余物品进行了封存，亦交由段某保管。亦在同日，段某使用公证处的电脑登录1688购物平台，在“买家工作台”页面点击“铝型材挤压加工铝合金直角夹90度木工固定器45度木板拼接快速夹”，午公司名称为“丁某”，并显示被诉侵权产品的价格0.7元至128元、1套起批、一年内17000+套成交以及库存等信息。在商品详情页面，显示有“专业高级五金铝合金配件开发、制造企业”“佛山市建名达金属制品”“设计▪生产▪加工▪一站式服务”“专业定制”“生产厂家：建名达金属”未公司简介内容(集研发、来图来样开发定制、生产、销售各种特色铝合金型材的综合性企业等)，并显示有被诉侵权产品细节图片。在店铺主体资质信息页面，申公司酉公司。查看订单信息，显示登录账号于2024年4月10日下单购买了上述链接产品3套，实付款126.9元，该产品由中通快递承运，运单号为73521232513632，于2024年4月12日被签收。 庭审中，寅35公司提交了由涉案公证书封存的产品实物，经核实封存完好后拆封，可见内存被诉侵权产品一套。某公司明确戊27公司销售、许诺销售了被诉侵权产品。将被诉侵权技术方案与涉案专利进行比对，寅35公司主张被诉侵权技术方案具备权利要求1-10记载的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围。 寅35公司主张由法院酌情确定其经济损失，并主张其维权开支包括公证费700元、产品购买费387.7元，提交了公证费发票予以佐证。 另查明，丑公司戌公司，注册资本100万元，法定代表人李某，经营范围包括金属结构制造、金属材料销售等。 本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。寅35公司系涉案名称为“xx固定夹具”、专利号为ZL2021215835XX.6的实用新型专利权人，该专利目前处于有效状态，依法应受保护。亥公司的陈述意见，本案需审查如下问题：1.丑公司的被诉行为是否成立；2.被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；3.本案民事责任如何承担。 一、甲23公司的被诉行为是否成立问题 根据涉案公证书记载，丑公司在1688平台开设的涉案“丁某”网店内展示被诉侵权产品销售链接，乙24公司丙25公司购买了被诉侵权产品。丁26公司戊27公司销售、许诺销售被诉侵权产品具有事实依据，己28公司该项主张予以支持。庚29公司在庭审中变更诉请，辛30公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，壬31公司是否实施制造行为不再审查认定。 二、关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围问题 《中华人民共和国专利法》第六十四条第一款规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 本案中，寅35公司主张以涉案专利权利要求1-10作为保护范围。经查，涉案被诉侵权产品具有如下特征：一个xx固定夹具，包括锐角为45°的直角三角形状定型块、卡爪、挡块、旋钮螺母；三角形状定型块的三个角处均设有倒角，三个边上均设有刻度尺，中部设有三角形孔，三角形孔的内壁上设有若干U型孔，直角三角形状定型块的顶端还设有向外侧延伸的凸缘；卡爪为L型螺杆，数量为2个，卡爪与直角三角形状定型块的U型孔可拆卸连接；挡块和旋钮螺母设置于L型螺杆上并位于远离插孔的一侧，旋钮螺母位于最外侧，挡块穿在L型螺杆上，与直角三角形状定型块之间有一定的距离且挡块靠近直角三角形状定型块的一端的端面与直角三角形状定型块的其中一个外侧面平行。将被诉侵权产品的上述技术特征与涉案专利进行对比，除没有权利要求8记载的附加技术特征30°的锐角外，被诉侵权产品具备权利要求1-7、9-10记载的其他全部技术特征。因此，根据全面覆盖原则，本院认定被诉侵权技术方案落入了涉案专利权利要求1-7、9-10的保护范围。 三、关于本案民事责任如何承担问题 根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。本案中，丑公司销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，癸32公司涉案专利权，某公司戊27公司停止侵权并赔偿损失具有事实和法律依据，本院予以支持。 至于赔偿数额，庚29公司子33公司的侵权获利均无法查清，寅35公司主张由法院酌情确定赔偿数额。本院在确定赔偿数额时主要考虑如下因素：1.涉案专利为实用新型专利；2.丑公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；3.涉案“丁某”店铺显示的被诉丑34公司的全部侵权行为情况；4.寅35公司为制止侵权进行公证取证并委托律师参与诉讼，具有支出维权开支的必要性。因此，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权人的侵权行为性质、情节及过错程度、寅35公司需支出维权合理开支等因素，卯36公司壬公司经济损失及维权合理开支共计10000元。对于寅35公司所主张赔偿数额超出上述金额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第(一)项和第(八)项、第三款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、丁某于本判决发生法律效力之日起立即停止销售、辰37公司名称为“xx固定夹具”、专利号为ZL2021215835XX.6的实用新型专利权的产品； 二、丁某于本判决发生法巳38公司经济损失及维权合理开支共计10000元； 三、午39公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，丙公司负担183元，丁某负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　张 姝 人民陪审员　陈洁芝 人民陪审员　陈葵英 二〇二四年十二月十一日 法官 助理　王俭君 书 记 员　郭秀萍 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第7条 中华人民共和国民法典 第179条1款1项 中华人民共和国民法典 第179条1款8项 中华人民共和国民法典 第179条3款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第64条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 更多