王某案件裁定书

王某案件裁定书 辽宁省高级人民法院 民事裁定书 (2018)辽民申177号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市中山区卫生和计划生育局，住所地辽宁省大连市中山区某地。 法定代表人：殷某，该局局长。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 再审申请人王某因与被申请人大连市中山区卫生和计划生育局（以下简称中山区卫生局）著作权侵权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 王某申请再审称，请求撤销大连市中级人民法院(2017)辽02民终4241号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、原审事实认定错误，中山区卫生局对案涉作品进行了剪裁、修改，且在诉讼前适用范围并未标明作者，已经构成侵犯摄影作品完整权，原审认定中山区卫生局并未改变作品内容及主题，没有对案涉作品进行歪曲、修改，不构成对保护作品完整权的侵害，属于事实认定错误，摄影作品的取景、布局经过作者精心构思，任意剪裁必然有违作者构思。原审判决对被申请人已经实际消除影响的事实认定缺乏证据支持，仅仅在诉讼后在侵权作品上标明作者,而没有对已经发生的侵权事实进行公开澄清和道歉，并不能认定为消除影响。2、原审法院适用法律错误，原审判决中“公开在媒体上赔礼道歉，更应该将适用范围严格限制在严重侵犯著作权人身权的行为方式上”的论述属于法律适用错误并且严重超越权限，原审判决自行对法律规定增加了适用条件，免除中山区卫生局消除影响赔礼道歉的责任是适用法律错误。 中山区卫生局提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。事实及理由：1、根据法律规定，(2017)辽02民终4241号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合法律规定的应当再审的情形。2、(2017)辽02民终4241号民事判决送达后，中山区卫生局与申请人进行了积极地协商和履行，故中山区卫生局按照生效判决履行了赔偿人民币4千元的义务，此案已经全部履行完毕。 本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……（十一）其他侵犯著作权以及著作权有关的权益的行为。中山区卫生局在未审查作者信息并未指明作者姓名及作品名称的情况下即在办公所在楼宇墙面的宣传展板上使用大幅案涉作品，属于侵犯王某作品著作权之行为，应承担相应民事责任。根据《著作权法》第四十七条之规定，人民法院可以结合行为人侵权行为的性质、持续时间、影响及结果等综合因素，酌定侵权行为人因侵犯著作权之行为承担责任的方式及数额，并非所有侵权行为，都当然应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失四项民事责任。本案侵权行为，在行为性质与主观过错上，中山区卫生局使用案涉作品《中山广场全景图》表现所辖区域内中山广场，为其宣传板装饰，行为性质并非盈利，对案涉作品的剪裁并制作成宣传板，属于对作品进行了修改、使用，具有未尽合理注意义务的审查上的过失，但并不具有篡改之故意，使用案涉作品并不具有明显恶意；在行为持续时间上，中山区卫生局在诉讼过程中确认王某系作者后已在展板上标注作者信息，行为持续时间较短；在影响及后果方面，中山区卫生局设置宣传板行为为公益性质，庭审过程中，王某并未提出对案涉作品及作者声誉造成不良影响的相应证据，故原审法院对该节事实认定正确，进而判令中山区卫生局承担赔偿损失的民事责任并无不当，王某关于原审法院认定事实及适用法律错误的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长　屈　　　昕 审 判 员　贺　立　春 审 判 员　金　　　莹 二〇一八年三月二十三日 法官助理　杨　守　晶 书 记 员　王佳（代） 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第395条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第204条1款