甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 广东省深圳市坪山区人民法院 民事判决书 (2020)粤0310民初6403号 原告：甲公司，住所地广东省深圳市坪山区某地。 法定代表人：周某，总经理。 委托诉讼代理人：汤某。 被告：乙公司，住所地河南省信阳市羊山新区。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：文某，某律师事务所律师。 上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某2被告委托诉讼代理人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告向某支付赔偿金及维权合理费用合计30400元(人民币，下同)；3.被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩要点：1.被告已从微信公众号删除了案涉文章以及图片，请求驳回原告第一项诉讼请求。2.被告不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任；即便构成侵权，因原始著作权人本身存在重大过错，依法应减轻或免除被告的赔偿责任。3.原告诉请的赔偿金额缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。 三、作品名称：编号为9J8A0531等图片38张，编号等详见原告提交的摄影作品原图参数截图。 四、原告的权利来源：案涉作品系小野杰西(厦门)丙公司(以下简称戊公司)主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师刘亚进行拍摄。该系列作品分批(首次)发表于昵称为“小野杰西”的微博及微信公众号小野杰西(微信号为xiaoyejiesse)。刘亚出具《委托拍摄作品说明》对以上事实予以确认，并声明其对该图片不享有任何权利，丁公司。2019年10月8日，戊公司向某出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)行使授权作品的独占性信息网络传播权(指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能)；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。 五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。 六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的案涉图片。 七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年11月12日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户(即原告)，并登陆该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：(1)查看中国科学院国家授时中心标准时间；(2)通过搜索引擎进入微信公众号力美天下沙特健身(微信号为lmtx521)。该微信公众号于2017年12月25日发布一篇标题为《6个月从肉圆变型男|这对健身父子刷屏了！》的文章，文章使用了案涉38张图片。查找并截屏保存页面，查看网站ICP备案等信息，显示微信公众号力美天下沙特健身(微信号为lmtx521)的账号主体为被告；(3)登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；(4)结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；(5)录像结束后，将屏幕录像文件(avi”格式)、录像机录像文件(MTS格式)分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹(hash值)和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。 八、侵权作品对比是否一致：经对比，微信公众号力美天下沙特健身(微信号为lmtx521)上使用的38张图片与原告诉请保护的摄影作品，在人物形象、动作神态、衣着打扮等方面均一致。 九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。 十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。 十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。 十二、其他需要说明的问题：1.被告成某2016年7月7日，经营范围包括健身运动服务。2.庭审时原告确认被告在其微信公众号删除了案涉图片。 裁判结果 本院认为，案涉图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。 关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了案涉摄影作品的电子底稿、参数截图、发表的微博网址、摄影师刘亚出具的委托拍摄作品说明等证据，已形成较为完整的证据链，足以证明己公司。戊公司于2019年10月8日授权原告在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 关于侵权事实的认定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，原告提交的可信时间戳认证证书属于电子数据类证据，该证据在形成和储存方法、保持形成内容完整性及保持形成时间准确性方面均较为可靠。故原告提交的通过可信时间戳认证的网页页面的真实性本院予以确认。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的案涉作品，侵害了原告所享有的案涉作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告在使用他人图片时有义务对是否涉及侵害他人权利等进行审查，其有关不构成侵权的抗辩意见，本院不予采纳。被告在原告起诉后在其运营的微信公众号删除了案涉作品，停止了侵权行为，原告要求被告停止在微信公众号上使用案涉作品的诉请已经得已实现。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑案涉作品的独创性、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告向某赔偿经济损失及维权费用为每张图片200元，合计7600元。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第九条第(二)项、第十条第一款第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、庚公司于本判决生效之辛公司经济损失及维权费用7600元。 二、壬公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元(原告已预交)，由原告负担210元，被告负担70元。 本判决为终审判决。 审判员　杨某 二〇二〇年十月三十日 书记员　刘某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第9条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多