甲;乙侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书

甲;乙侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书 浙江省嘉兴市中级人民法院 民事判决书 (2024)浙04民终3457号 上诉人(原审被告)：甲。 被上诉人(原审原告)：乙。 上诉人甲因与被上诉人乙侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2024)浙0402民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甲上诉请求：1.撤销原判；2.驳回乙全部诉讼请求。事实和理由：首先，一审程序违法。1.一审开庭传票上未注明审判人员等信息，未在开庭前提前三天告知上述信息，属于违法开庭。2.因开庭传票上未注明审判人员等信息，甲曾于2024年11月5日申请延期开庭，未获答复。3.2024年11月15日，甲递交主审法官回避的申请，未获答复。4.一审判决签发日期和开庭日期均为2024年11月18日，属于先判后审的枉法裁判。其次，一审认定事实不清。1.一审中，甲提交微信公众号“xx传说”2023年10月31日发表的《神奇的xx！》一文，证明所用照片的来源。乙未对上述证据发表反对意见，即认可被控侵权的图片与其主张的图片出自不同地方。在没有证据证明“xx传说”发表主体侵权的情况下，甲不构成侵权。2.甲不认可《著作权转让合同》的合法性，该合同中所列的图片没有足够的证据支持其来源合法。乙提供的某平台资料，主体信息显示是某XX，但《著作权转让合同》中的转让者是胡XX，没有足够证据证明两者是同一个人。且某XX上架的图片未通过比例达到30%，证明此人可能上架了别人的照片。此外，某XX上架图片的时间为2023年8月22日，《著作权转让合同》的签订时间为2023年12月28日，不排除某XX在这期间将作品授权其他人使用。 乙未作答辩。 乙向一审法院起诉请求：1.甲立即停止侵权；2.甲赔偿乙侵权损害赔偿金1000元；3.甲承担乙为制止侵权而支付的取证公证费500元；4.甲承担乙维权合理开支(包含文印、邮寄、人工等杂费)200元；5.甲承担差旅食宿费用2000元；6.案件诉讼费由甲承担。 一审法院认定事实：胡XX(账号名“XXXX”)于2023年8月22日在某平台发布xx茫崖翡翠湖天空图片一幅。2023年12月28日，胡XX(甲方)与乙(乙方)签订《著作权转让合同》(编号2023122803)，约定甲方向乙方转让合同约定作品，合同附件合计183幅(包含前述图片)，转让价款合计34404元。乙于2024年1月8日向胡XX转账支付该款项。胡XX出具著作权文件交付声明，确认履行合同义务，将上述图片作品的原始文件等相关文件以网络传输的形式交付给乙，认可此后上述图片作品的法律规定可转让的著作权财产权利归乙所有。四川某公证处就前述转让合同等出具了(2024)川中证民字第XX号公证书。 2024年1月2日，丙通过数字内容存证方式录屏取证到甲于2023年11月1日发布于微信公众号“xx广告平台”的图文一篇，其中包含案涉xx茫崖翡翠湖天空图片。四川某公证处出具存证证明。 一审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。涉案图片在构图选择与运用等方面均体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，结合案涉作品首次发表截图、账号认证信息、《著作权转让合同》及相应公证、交付声明、交易凭证等，能够形成有效的证据链证明乙取得涉案作品权利。甲认为作品权属存疑、乙虚假诉讼的抗辩未能提交相反证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。甲通过其经营的微信公众号发布带有涉案图片的文章，未经乙授权许可及支付相关费用。公众可根据其选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得涉案图片，上述行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于甲赔偿乙损失具体数额，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法规定确定赔偿数额；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于乙并未提交证据证明其实际损失，亦未证明甲侵权获利，综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、市场影响、知名度、甲侵权行为的性质、侵权情节及后果、主观过错程度、乙为本案制止侵权支出的合理费用以及存在批量取证维权等因素，酌情确定赔偿数额(包含乙合理维权费用)合计500元。 诉讼中，甲经一审法院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决：一、甲立即停止侵害乙著作权的行为；二、甲于判决生效之日起十日内赔偿乙经济损失(含维权合理费用)500元；三、驳回乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由乙负担11元，甲负担14元，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 另查明，一审中，甲提交微信公众号“xx传说”2023年10月31日发表的《神奇的xx！》一文，证明其所用图片有合法来源。乙发表质证意见称，案外主体使用案涉图片，系其与案外主体之间的法律关系，不能证明甲未侵犯乙的著作权。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审是否存在程序违法；二、甲是否侵害了乙的著作权。 关于争议焦点一。首先，一审法院虽然在送达开庭传票等诉讼文书过程中未告知案件由审判员戊独任审判，但在甲法定代表人丁某法院时，审判员戊已明确告知丁案件由其独任审理。甲此后也提交了申请戊法官回避的申请书，说明其知晓本案一审独任审判的事实。甲以一审法院未告知其审判人员等信息为由主张程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，甲的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定的情形，审判员戊依据该法第五十条之规定，通过口头形式告知对其回避申请不予准许，亦不违反法定程序。再次，法院有权审查延期开庭申请理由并决定是否准许延期开庭。因甲提出延期开庭的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定的可以延期开庭审理的情形。审判员戊已口头回复甲，其延期开庭申请不予准许。甲未到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利。甲主张一审法院对其延期开庭申请未作处理属于程序违法的上诉理由不能成立。最后，一审在查明事实的基础上，于开庭当日判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亦未影响甲的权利。综上，甲认为一审程序违法，依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点二。本案中，乙提交了2023年8月22日胡XX在某平台发布的案涉图片、账号认证信息、作品源图、《著作权转让合同》、著作权文件交付声明以及《作品版权登记数字证书》等，上述证据可以形成完整的证据链，证明乙为案涉作品的著作权人。甲在未经乙授权许可的情况下，擅自将案涉图片用于其微信公众号“xx广告平台”中，使公众可以在个人选定的时间和地点获得案涉图片，侵犯了乙对案涉图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。一审对此认定并无不当。甲上诉认为所用图片来源于微信号“xx传说”2023年10月31日发表的《神奇的xx！》一文，其不应当承担侵权责任。但著作权人胡XX早于微信公众号“xx传说”发表案涉作品。甲此上诉理由，不能成立。 综上，甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由甲负担。 本判决为终审判决。 审判长 张某判员黄春燕审判员张某2 二〇二五年三月十日 书记员 郑　　 伟　　 健 书记员 李　　 夏　　 彬 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 更多