甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书 甘肃省兰州市中级人民法院 民事判决书 (2023)甘01民终8235号 上诉人(原审原告)：甲公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：李某恒。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：乙公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某祥。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称己公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2023)甘0102民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丙公司上诉请求：1．撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2023)甘0102民初11620号民事判决，发回重审或依法改判；2．本案一、戊公司承担。事实与理由：1．一审判决认定事实错误。己公司一审中提交的《数字内容存证证明》上记载的链接无法打开，庚公司在名下的公众号上使用了被控侵权图片作品，辛公司壬公司作品信息网络传播权无事实依据。2．一审程序不当。一癸公司的全部答辩意见，子公司提出的侵权事实无法查证的答辩意见未表述亦未在案件事实审查时查证，得出侵权构成的结论错误。综上提出上诉，丑公司的上诉请求。 己公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丙公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 己公司向一审法院起诉请求：1．寅公司卯公司享有著作权的摄影作品；2．寅公司辰公司经济损失及维权合理开支1万元；3．巳公司承担。 一审法院认定事实：2023年4月28日，己公司与案外人陆某签订《摄影作品著作权转让协议》，约定陆某将案涉作品某00001、某0午公司。己公司在全球范围内有权对合同未公司名义起诉并获得收益。2023年5月11日，申公司申请，山东省版权局对案涉作品某00001进行了登记，颁发了鲁作登字-2023-Ｇ-00112639号《作品登记证书》。证书记载作者为陆某，酉公司。2023年5月12日，福建省厦门市某地为ＢＣ20230512154207618118197的《数字内容存证证明》，戌公司名下的微信公众号“每日甘肃”曾发布一篇文章，使用案涉作品某00001作为插图。 一审法院认为，己公司依法享有某00001摄影作品的著作财产权。丙公司亥公司许可且未支付任何报酬的情况下，在其名下的公众号上使用该图片作品，构成侵权。丙公司甲23公司依法对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。乙24公司不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，丙公司侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，参照原告获得案涉作品著作财产权所付费用，一审法院确定赔偿数额为500元(含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用)。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十七条之规定，判决：一、甲公司立即停止使用某00001摄影作品；二、甲公司于判决丙25公司经济损失500元(含为制止侵权行为所产生的合理维权费用)；三、丁26公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元(已减半收取)，甲公司负担(于判决戊27公司)。 二审中，己公司提交微博截图5份、个人身份证照片1份、微信聊天记录4份、君子签区块链电子签约平台网页截图5份、鹊凿数字版权服务平台网页截图3份，己28公司享有涉案作品著作权财产权利，丙公司侵害了涉案作品信息网络传播权的事实。丙公司质证认为数字内容存证证明记载的查证连接无法打开，庚公司在名下的公众号发布的文章中使用了涉案作品。本院对上述证据的证明目的在判由部分予以论述。一审认定的事实基本清楚，本院予以确认。二审另查明，2017年8月5日，账号为“某某某世界”在微博发布了摄影图片九张，并配文“雨后的清晨，祥云朵朵，霞光万丈，张某七彩丹霞在阳光照耀下，色彩斑斓，美不胜收。”所发布的摄影图片包含涉案摄影作品某00001。账号为“某某某世界”微博主页信息显示新浪山西摄影家俱乐部摄影师，该账号某某某一致。2023年4月25日，己公司工作人员与微信账号名称为“某某某世界”聊天记录显示，公司购买该账号某某某号码、某某某协议，庚29公司向陆某提供的银行账户转账付款900元。辛30公司提交的数字内容存证证明记载：编号为ＢＣ20230512154207618118197,2023年5月12日15时42分07秒福建省厦门市鹭江公证处在数字版权链接点，接到新增数据存证时间的同步信息，该存证时间包含的以下存证信息，均由蚂蚁区某某科技(上海)壬31公司提供，存证信息仅该处系统验证，与区块链上的一致，特此证明。该证书底部说明部分记载，该证书可登录公证云电子数据保管平台(网址：＊＊＊.某)网站查询，该证书的证据可前往蚂蚁区某某科技(上海)壬31公司的鹊凿数字版权服务平台-核验中心(＊＊＊.某／某／某)进行核验。己公司提交的鹊凿数字版权服务平台网页截图显示取证名称为某00001甲公司，取证类型为网页取证，取证上链时间为2023年5月12日，区块链名称为数字版权链，数据名称为01ｓｃｒｅｅｎｓｈｏｔ.ｐｎｇ，所选公证处为福建省厦门市鹭江公证处，取证地址为某：／／ｍｐ.ｗｅｉｘｉｎ.ｑｑ.某／ｓ／ｐｍＴＯＫ7ｋｙＸｘＹＴｓｕ1ＥｈＶＣＴＦｇ，显示截屏内容为文章“甘肃这25个地方，美到你不想回家”，来源为每日甘肃，发布时间为2018年5月31日，该文章中引用的图片包含涉案摄影作品某00001，在该图片下方记载“ｂｙ图虫网某某某世界”。二审中，经登录公证云电子数据保管平台(网址：＊＊＊.某)网站，页面显示电子数据保管存证查询栏，输入涉案数字内容存证证明编号ＢＣ20230512154207618118197及验证码，点击“查询”按键，页面显示证书基本信息与涉案存证证明记载信息一致，点击页面“保管函”按键，显示该存证证明电子页面，该电子页面内容与涉案存证证明记载信息一致。登录鹊凿数字版权服务平台(＊＊＊.某)，注册证号后，点击页面核验中心按键，显示核验页面，选取“权益存证或链上取证”“权益存证文件”，输入涉案存证证明记载的统一证据编号与文件哈希值及验证码，点击“查询核验”按键，显示“核验通过”对话框，记载比对结果一致，电子证据已在版权区块链存证，电子数据包完整性校验通过，数据未被篡改。在核验页面选取“权益存证或链上取证”“网页取证证据”，输入涉案存证证明记载的统一证据编号与文件哈希值及验证码，点击“查询核验”按键，显示“核验通过”对话框，记载比对结果一致，电子证据已在版权区块链存证，电子数据包完整性校验通过，数据未被篡改。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，己公司癸32公司从微信账号与微博账号均为“某某某世界”的案外人陆某处转让涉案摄影作品某00001的著作权，丙公司子33公司所有的公众号每日甘肃上发布的文章中使用了该摄影作品。丙公司作为市场经营主体，未经著作权人许可，擅自丑34公司享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。丙公司寅35公司提交的数字卯36公司侵权的事实，但根据二审中对该证据登录公证云电子数据平台及鹊凿数字版权服务平台进行核验，该网页截屏取证时间及内容均真实存在，己公司主张的侵权事实成立，辰37公司的上诉理由不予采信。巳38公司提交的证据审查认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以确认。丙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　张 茜 审 判 员　何 佳 审 判 员　王晶琦 二〇二四年一月八日 法官助理　马进进 书 记 员　秦旭娟 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第176条 中华人民共和国民法典 第3条 中华人民共和国民法典 第6条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 更多