甲公司乙公司商业诋毁纠纷案
裁判文书上海市浦东新区人民法院裁判日期 2009-10-15案由 反不正当竞争
引注:甲公司乙公司商业诋毁纠纷案·上海市浦东新区人民法院(裁判文书)
全文
甲公司乙公司商业诋毁纠纷案
/上海市浦东新区人民法院
民事调解书
(2009)浦民三(知)初字第112号
丙公司,住所地上海市XX区XX路XX号XX。
法定代表人刘XX,经理。
委托代理人温某,某律师事务所律师。
丁公司。
法定代表人田XX,总经理。
委托代理人曹X。
委托代理人周某,某律师事务所律师。
案由:商业诋毁纠纷
丙公司诉称,2008年6月,原告发现被告在其网站的首页公然贴有“XX甜品冒牌讯息”以及诽谤糖皇甜品为杂牌等言辞。原告马某系百度公司,经了解是百度公司将“XX甜品”关键词插放在糖皇网站内文中。经原告与百度公司沟通,百度公司将该关键词删除,该出错网页立即被消除。但被告发现该情况后,不与百度或原告联系,而是单方截取该出错网页挂在自己网络推广的网页上宣传。原告认为,被告的行为侵犯了原告的名誉权,亦构成不正当竞争,故起诉要求被告停止侵权、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉、被告赔偿原告经济损失人民币10万元及其合理开支5,040元。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、丁公司删除在其网站(www.hXX.com)上“关于部分甜品店冒充‘XX甜品’招商公告”的链接和相关内容介绍及其与本案相关的所有评论,丙公司删除在其网站(www.hongkongXX.net)上“与上海XX甜品诉讼的公告”的相关内容及其与本案相关的所有评论,上述原、被告各自应履行的义务均应于本调解书签收之日履行;
二、案件受理费人民币2,400元,减半收取计1,200元,戊公司负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长倪红霞
代理审判员杜某
人民陪审员孙国瑛
二OO九年十月十五日
书 记 员钱丽莹
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开