甲公司与琅圣实业(上海)乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书

甲公司与琅圣实业(上海)乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书 上海市普陀区人民法院 民事判决书 (2021)沪0107民初18386号 原告：甲公司，住所地湖南省怀化市鹤城区某地广电花园5栋7楼5207号。 法定代表人：滕树亮，执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：琅圣实业(上海)乙公司，住所地上海市松江区某地四十七弄3幢2楼2012室。 法定代表人：王某，执行董事。 丙公司(以下简称丙公司)与被告琅圣实业(上海)乙公司(以下简称丁某)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年10月8日公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人吴某2庭参加诉讼，丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求，戊公司：1.立即停止侵犯美术作品的著作权(详见证据附件)；2.己公司经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计25,000元。审理中，丙公司申请撤回第一项诉请。事实和理由：案外人陈瑶于2014年4月创作完成“人为什么要努力”系列美术作品(以下简称涉案作品)。2020年8月19日，庚公司，并约定针对协议签署之前已发生并持续至协议签署之后的侵权行为，丙公司有权以自己的名义向侵权方主张侵权责任并获得赔偿。丙公司辛公司在其注册经营的微信公众号名称为“彼岸财经”(微信号ID：bacj8816)中发布了题为《[思考]人为什么要努力？最近火爆朋友圈的漫画！》一文(以下简称涉案文章)，文章中使用了涉案作品，该行为严重侵害了涉案美术作品的信息网络传播权。为依法维护自身权益，请求贵院依法判决如请。 丁某书面答辩称：1.丙公司提供的作品版权登记时间晚于涉案文章发表时间，且“有妖气”网站上并未显示上传发表时间，不能证明权利作品真实发布时间是2014年4月20日，亦不能证明涉案漫画的发布时间早于本公众号的发布时间。2.被告的转发行为是不以营利为目的的推荐行为，公司主营业务与涉案文章内容没有关联，被告未对涉案漫画进行商业利用，亦未利用涉案漫画谋取不当利益，应属“为个人学习研究欣赏”的合理使用。3.涉案文章是原文转发，并未声称自己是原作者，且在文章结尾底部已经用文字注明文章来源，发表时无法找到漫画原作者，且原作者没有声明自己版权所有不可转载字样。4.丙公司诉讼赔偿请求缺乏合理性，严重偏离实际。丙公司对于损害赔偿没有提交参考证据，不能证明涉案漫画的实际市场价值。在正常许可使用费无法确定时，应当以近似市场价值为参考，在目前国内一整套漫画价格不足50元的情况下，丙公司所主张的赔偿远高于行业存在的平均值，丙公司自2020年4月到现在共有182条法院开庭公告，丙公司利用知识产权不当牟利，应该制止。 本院认定事实如下： 2020年9月1日，陈瑶出具作品创作声明，声明中载明陈瑶(艺名：阿季亲笔信)于2014年4月18日-20日在四川省简阳市使用SAI绘图软件(EasyPainttoolsai)设计创作了《人为什么要努力》作品，并于2014年4月20日发表在“有妖气”壬公司(www.u17.com)，后附有24张系列美术作品。 同日，陈瑶出具确认书，载明其已于2020年8月19日将涉案作品癸公司，并确认如发生第三人在该协议签订日期之前且该行为持续该协议签订日期之后的侵权行为，丙公司有权向该侵权人主张侵权责任并获得赔偿，陈瑶不能就该第三人在该协议签订之前的侵权行为向第三人主张任何权利。庭审中，丙公司当庭出示涉案作品的创作底稿，显示文件格式为JPG，创作时间为2014年4月19日。 2020年12月3日，贵州省版权局颁发的“黔作登字-2020-F-00161079”“黔作登字-2020-F-00160597”“黔作登字-2020-F-00160774”著作权登记证书载明：陈瑶于2014年4月20日创作完成了《人为什么要努力系列1-3》，子公司，后附作品样本与前述声明作品一致。 根据有妖气网站和微博的截图显示，昵称为阿季亲笔信“有妖气”网站上的作品点击量为533493，人气31562，评论数94，月票数为0，微博粉丝数为29万+。 丁某成立于2013年3月，经营范围为包装材料、机电设备及配件等。 2016年1月11日，丁某运营的微信公众号“彼岸财经”于发表《【思考】人为什么要努力？最近火爆朋友圈的漫画！》一文，文中使用了21张与涉案美术作品相同的图片，文末注明文章来源于“丑公司”。 丙公司就本案主张律师费4,000元,调查举证费500元，交通费500元，但未提交相应发票。 以上事实有附卷证据以及庭审陈述等在案佐证。 审理中，丁某为证明其主张还提交了:1.网站截图，显示1688平台上相关儿童漫画图书价格从2元至105元不等，在“有妖气吧”、知乎平台中用户称“六块钱加每天分享得到的虫币基本上可以看一个月”“VIP是范围内漫画一直可以免费看”，证明涉案作品价值较低；2.“企查查”、“天眼查”查询信息，寅公司共涉及司法案件225起，卯公司存在有“钓鱼碰瓷”的嫌疑。丙公司对上述证据关联性不予认可。本院认为，前述网站所涉内容与涉案作品无关，对于涉嫌侵害自身权利的行为提起诉讼系法律赋予的合法权利，他案诉讼情况与本案缺乏关联性，故本院对于上述证据不予采纳。 本院认为，涉案作品属美术作品，应受著作权法的保护。 本案中，丙公司提供了涉案作品电子版、创作声明、作品登记证书及著作权转让确认书等，上述证据相互印证，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定案外人陈瑶为涉案美术作品作者。丁某虽提出被诉侵权图片的上传时间早于涉案作品的登记时间，但作品一经创作完成著作权人即享有著作权，作品登记时间又有别于创作完成时间和发表时间，故其辩称本院不予采信。辰公司受让取得涉案摄影作品的著作权财产权，有权在本案中主张权利。 丁某未经许可在其所有及运营的微信公众号“彼岸财经”上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，巳公司就涉案作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于合理使用问题，丁某将涉案作品发布在其经营的微信公众号上，已经超出了个人学习、研究或欣赏的范围，构成对涉案作品的实质性替代，影响了涉案作品的正常使用，午公司所提前述辩解，本院不予采纳。 庭审中，丙公司未公司已经删除涉案作品，申请撤回停止侵权诉请，本院予以准许。因本案中原告经济损失及被告获利均无法确定，故其要求按照法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品独创性、侵权方式、侵权行为持续时间等因素，酌情确定经济损失。关于合理费用，申公司未提交相关的凭证，故本院结合取证内容、代理律师在本案中的工作量、案件性质等因素酌情支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款十二项、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告琅圣实业(上海)乙公司应于本判决生效之酉公司经济损失及合理费用共计5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，丙公司负担170元，被告琅圣实业(上海)乙公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员　王 萌 二〇二一年十一月二十六日 法官助理　周锦雯 书 记 员　唐晓苓 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括： …… (四)美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 更多