甲公司、朱XX驰名商标认定、侵害商标权及不正当竞争纠纷一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 确认不侵害知识产权纠纷> 确认不侵害专利权纠纷 案 号：(2020)浙02民初724号 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 浙江省宁波市中级人民法院 审结日期：2021.04.02 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 权责关键词： 无效 委托代理 合同 过错 证据交换 关联性 质证 财产保全 诉讼请求 陪审 执行 证据保全 // 甲公司、朱XX驰名商标认定、侵害商标权及不正当竞争纠纷一审民事判决书 浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2020)浙02民初724号 原告：甲公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：唐XX，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。 被告：朱XX。 乙公司(以下简称乙公司)为与被告朱XX驰名商标认定、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵犯原告第1656240号“卡姿兰carslan”商标专用权及不正当竞争的行为；丙公司名称和美容美发服务上使用与原告商标相同或近似的标识，停止在商业宣传中使用前述标识进行有关广告、介绍或展示等行为；2．被告向某赔偿经济损失及因维权支出的合理费用，共计30万元；3．被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，丁公司已经停止经营，戊公司亦已注销，故原告当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：一、涉案商标应认定为驰名商标。原告系第1656240号“卡姿兰carslan”注册商标的持有人，该商标于2001年10月28日核准注册，核定使用在第3类的“化妆品，洗面奶，浴液，洗发液，口红，香水，摩丝，润肤露，去斑霜，增白霜”等商品项目上，该商标仍在有效期内。原告在化妆品相关行业经营多年，原告商标经过长期使用及广泛宣传，在化妆品行业内已具备了很高的市场知名度和影响力，为相关公众所熟知，深受众多消费者的喜爱。2018年10月18日北京知识产权法院作出的(2018)京73行初2289号行政判决书和北京市高级人民法院作出的(2019)京行终794号行政判决书先后在一审、二审(终审)阶段认定原告所持有的第1656240号“卡姿兰carslan”为驰名商标。二、被告的行为侵犯原告注册商标专用权，并构成不正当竞争。被告于2010年4月28日注册了“XXX美容店”(以下简称卡姿兰美容店)，己公司字号中使用“卡姿兰”文字，庚公司点名、美容美发服务上也使用“卡姿兰”文字，并在美团APP上进行宣传和推广，具有攀附原告驰名商标的主观恶性，其行为严重误导了公众，从而对其服务来源产生混淆，足以引人误认为其与原告存在特定关系，构成不正当竞争。与此同时，其个体工商登记信息的经营范围中的“化妆品”与“卡姿兰carslan”商标所核定的“化妆品”属同一种商品，加之其经营范围的“理发和美容”与化妆品行业面向的消费群体基本相同，两者存在较高的关联性，被告的行为损害了原告“卡姿兰carslan”商标的识别功能，给原告造成重大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，辛公司字号中使用“卡姿兰”三个字，系来源于自己喜欢的球星、绍兴市的市花以及自身的职业经历，主观上并没有侵权的恶意，故不构成商标侵权及不正当竞争行为，亦不应承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关某案商标注册和使用情况 乙公司成立于2009年4月2日，注册资本为300万元，经营范围为商务服务业。 第1656240号商标“卡姿兰carslan”的注册人为“壬公司”，核定使用商品为第3类：化妆品，洗面奶，浴液，洗发液，口红，香水，摩丝，润肤露，去斑霜，增白霜。注册有效期限为2001年10月28日至2011年10月27日。2007年1月21日，癸公司政管理总局商标局出具核准商标转让证明，该证明核准第1656240号商标转让给受让人：唐炎城、唐锡隆、唐武盛。2011年10月17日，癸公司政管理总局商标局出具核准续展注册证明，该证明载明：核准第1656240号商标续展注册，续展注册有效期自2011年10月28日至2021年10月27日。2017年5月6日，癸公司政管理总局商标局出具商标转让证明，该证明载明：核准第1656240号商标转让注册，子公司。 北京知识产权法院作出的(2018)京73行初2289号行政判决书和北京市高级人民法院作出的(2019)京行终794号行政判决书中均认定原告享有的第1656240号“卡姿兰carslan”商标构成驰名商标。 2016年至2017年期间，涉案商标被权利丑公司、寅公司、卯公司等，并进行了商标许可备案。 2016年至2020年期间，以“卡姿兰”、“卡姿兰orCARxxxAN”为关键字在中国大陆报纸、期刊的相关报道，经国家图书馆科技查新中心检索后，原告提供了检索结果中的部分文章，并以两本《检索报告》的形式向本院提交了电子文档。从该《检索报告》可以看出，“卡姿兰”、“卡姿兰orCARSLAN”字样在国内有过大量的报道。 2008年至2020年期间，卡姿兰获得2008年度《女友》百万读者最喜爱的十大彩妆品牌，2013年、2015年、2016年中国化妆品蓝玫奖年度风云品牌，2015年度PCLADY美丽先锋大奖、年度人气大奖，2013年、2014年、2016年中国化妆品细分品类排行榜彩妆品类TOP1，2018中国化妆品品牌G20第八名等荣誉。 2015年12月1日，中国香料香精化妆品工业协会文件出具香化协字［2015］83号推荐函，该推荐函中明确原告系中国香料香精化妆品工业协会会员单位，“卡姿兰carslan”品牌在全国彩妆类的市场占有率名列前茅，同意卡姿兰企业申请认定“卡姿兰carslan”商标为驰名商标。 2018年至2020年期间，原告为维护涉案商标的注册商标权，多次进行维权诉讼，诉讼案件达十余件。原告以侵害商标权及不正当竞辰公司的案件，亦已获广州知识产权法院受理。癸公司政管理总局商标评审委员会在受理的关于“卡姿妮”、“卡芙×××”、“CRxxxNI”、“CARCNI”、“卡丝×××”等商标无效宣告请求中，均作出了对争议商标予以无效宣告的裁定。国家知识产权局在原告提出异议后，亦作出对于“爱尚卡诗兰”、“爱尚卡诗兰CVRZI’AS”、“CVRxxxAS”商标在部分商品上不予注册的决定。 2016年至2019年期间，原告在推广涉案商标时进行了大量的投入，巳公司与明星签订代言合同、在多个电视台投放大量广告。同时，在全国各地与经销商签订经销合同，经销商分布范围包括广东、云南、浙江、新疆、上海、四川等区域。此外，原告还与腾讯游戏、瑞幸咖啡等就涉案商标进行联合推广，涉案商标的影响力和知名度持续上升。此外，午公司作为涉案商标被许可人及卡姿兰品牌生产商，被广东省科学技术厅等部门认定为高新技术企业，所生产的多款产品亦被认定为广东省高新技术产品。 二、关于被控侵权行为的相关情况 2018年5月18日，原告的委托代理人林嘉仪向广东省广州市海珠公证处申请办理保全证据公证。次日下午，林嘉仪在公证员的监督下，来到位于绍兴市越城区某地“世茂广场”二楼一标示有“未公司”申公司，使用公证处提供的手机对上述会所的门面及部分场景进行拍照，酉公司消费后索取了《收据》一张。为此，该公证处出具了(2018)粤广海珠第20062号公证书。 2020年5月9日，林嘉仪向联合信任时间戳服务中心申请对名为“戌公司在美团APP宣传推广的证据保全截图和录像”进行可信时间戳认证，其中显示在美团APP中曾有“未公司”的宣传推广内容以及相关用户的评价。 庭审中，原告明确其指控被告实施的商标侵权行为系在卡姿兰美容店的店面门头、店内宣传图、项目明细表、消费账单、收据小票、营业执照以及美团APP宣传推广中使用“卡姿兰”字样，亥公司字号中使用“卡姿兰”字样。 另查明，被告经营的卡姿兰美容店成立于2010年4月28日，经营范围为：理发、美容服务以及化妆品零售。卡姿兰美容店现已歇业，并于2019年11月18日办理了注销登记。原告为本案诉讼支付了律师费35000元、公证费2500元。 以上事实有当事人提交的商标注册证、商标转让证明、商标续展证明、行政判决书、公证书、商标使用许可备案通知书、国家图书馆检索报告、聘请明星广告代言及广告投放合同、所获荣誉和奖项的照片、推荐函、原告为保护涉案商标进行的维权诉讼及判决、公证费及律师费发票、个体工商户准予登记通知书、店铺相关照片等证据予以佐证。 本院认为，原告系第1656240号“卡姿兰carslan”注册商标的所有人，故依法享有诉权。涉案商标尚属保护期限内，法律状态稳定，原告享有的涉案注册商标专用权应受法律保护。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、被告的行为是否侵犯了原告第1656240号“卡姿兰carslan”注册商标专用权，是否构成不正当竞争；二、若构成侵权，被告应当承担的民事责任。 对于第一个争议焦点。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……。”本案中，首先，甲23公司名称、店面门头、店内宣传图、项目明细表、消费账单、收据小票上突出使用了“卡姿兰”字样，并在美团APP中进行宣传推广，已经达到了让消费者识别商品和服务的功能，显然属于商标性使用。 其次，原告享有的涉案商标核定使用商品为第3类，包括：化妆品、洗面奶、浴液、洗发液、口红、香水、摩丝、润肤露，去斑霜、增白霜等。被告经营的卡姿兰美容店，其工商登记的经营范围为：理发、美容服务以及化妆品零售。两者在销售渠道、消费对象方面重合程度高，应当认定为类似商品和服务。 再次，对于涉案商标而言，虽然由“卡姿兰”文字和“carslan”外文字母两部分组成，但从普通消费者的阅读习惯和呼叫习惯出发，更容易注意到具有较强识别力的“卡姿兰”文字。而且，“卡姿兰”并非汉语中固有短语或常用词汇，该词应系臆造。相较于使用常用短语或词汇的商标标识而言，此类臆造词汇在固有显著性上更强。 最后，涉案商标经原告长期使用和宣传，在国内报纸和期刊上大量刊发，在经营过程中“卡姿兰”商标多次获奖，通过多年的明星代言以及与其他企业联合推广，使得涉案商标在彩妆界已经获得相应的显著性和知名度。被告使用的“卡姿兰”字样与涉案商标的文字部分“卡姿兰”完全相同，势必会使消费者误以为该商品和服务系由原告提供，或其与原告存在关联，从而产生混淆。 因此，甲23公司名称、店面门头、店内宣传图、项目明细表、消费账单、收据小票上突出使用了“卡姿兰”字样，并在美团APP中进行宣传推广的行为，系在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致相关公众的混淆误认，符合商标侵权之要件，应当认定构成对原告享有的第1656240号“卡姿兰carslan”注册商标专用权的侵害。 至于原告要求认定第1656240号“卡姿兰carslan”注册商标为驰名商标的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，人民法院应对认定驰名商标的必要性进行审查。在本案中，被诉侵犯商标权行为的成立不以商标驰名为事实根据，故本院对该注册商标是否驰名不再予以审查。 乙24公司字号名称中使用“卡姿兰”字样构成不正当竞争。对此，本院认为，第1656240号“卡姿兰carslan”商标经过原告长期使用、宣传，在全国范围内具有较高的知名度，且“卡姿兰”三个字并非固定搭配，具有较强的识别性，亦系原告在先成立的企业字号。被告作为美妆行业的从业者，在登记企业名称字号时，理应知悉并合理避让，但其在登记的美容店字号名称中使用“卡姿兰”文字，主观上明显具有攀附原告企业声誉的意图，客观上足以使相关公众产生混淆或认为两者之间存在某种特定联系，其行为违背了公平竞争及诚实信用的商业原则，构成不正当竞争。 对于第二个争议焦点。被告未经原告许可，丙25公司名称、店面门头、店内宣传图、项目明细表、消费账单、收据小票上突出使用了“卡姿兰”字样，并在美团APP中进行宣传推广的行为，构成对原告第1656240号“卡姿兰carslan”注册商标专用权的侵犯。同时，丁26公司字号名称中使用“卡姿兰”的行为，亦构成不正当竞争。被告应对其实施的商标侵权及不正当竞争行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被告提供证据，证明案涉卡姿兰美容店已经关闭歇业，并办理了注销登记，其已经停止了相应的侵权行为，原告对此亦予以认可，并撤回了对其要求停止侵权的诉讼请求，故本院不再判令被告立即停止侵权行为。 对于损害赔偿的数额，依据现有证据，被告的侵权获利或者原告因侵权所受到的具体损失、注册商标使用许可费均难以确定，故本院将综合考虑各种因素，包括侵权行为发生的范围、侵权所造成的影响、被侵权注册商标的知名度以及侵权人的主观过错、权利人为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1．涉案第1656240号“卡姿兰carslan”注册商标具有一定的知名度；2．被告虽实施了商标侵权及不正当竞争行为，但其于本案诉讼前已停止了相应的侵权行为；3．被告经营的卡姿兰美容店，规模并不大；4．原告为本案诉讼支出一定的人力物力，但其以相同戊27公司，相关的维权成本可以适度分摊。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱XX于本判己28公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元； 二、庚29公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，乙公司负担3258元，被告朱XX负担4562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 马某 人民陪审员 王志妃 人民陪审员 严东妙 二○二一年四月二日 书记员 柯某 适用法律： 一、《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： …… (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； …… 第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。 第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 二、《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： …… (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)； …… 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十七条第(一)(二)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十七条第(二)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十条人民法院依据商标法第五十七条第(一)(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十一条商标法第五十七条第(二)项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。 四、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查： (一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的； …… 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第58条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条 更多