甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市崇明区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0151民初2960号 原告：寻某。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 被告：某某公司1，住所地上海市崇明区(上海长兴海洋装备产业基地)。 法定代表人：胡某。 第三人：某某公司2，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张某。 乙公司1、丙公司2著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2024年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的两份《音乐著作权许可使用合同》；2.判令被告退还原告许可使用费210万元；3.判令解除原告与第三人签订的两份《音乐作品合作运营合同》；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2022年9月21日、2022年10月21日，原告与被告签订两份《音乐著作权许可使用合同》，约定被告将某享有著作权和邻接权的音乐作品系列《韵律星空》共12首歌许可原告使用，使用形式为非专有许可使用权，共21份许可授权，许可使用费共210万元，且被告应在2022年12月31日前，将许可音乐作品相关的权属证明、许可使用音乐作品的词、曲谱以及记录有许可音乐作品的音频资料连同附件二《许可音乐作品目录》整理完成后交付给原告，否则原告有权解除合同。若在一年内被告许可原告使用的音乐作品未产生经济收益的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告支付210万元的许可使用费，并在被告安某与第三人签订两份《音乐作品合作运营合同》，约定原告委托第三人运营被告许可原告使用的音乐作品《韵律星空》共12首歌，第三人向某支付音乐作品收益。但被告未按约定将许可音乐作品相关的权属证明、许可使用音乐作品的词、曲谱以及记录有许可音乐作品的音频资料连同附件二《许可音乐作品目录》整理完成后交付给原告，且原告至今未获取任何经济收益。原告认为，被告的行为已严重违约，原告有权解除合同。原告与第三人签订的两份《音乐作品合作运营合同》系基于原告与被告签订的两份《音乐著作权许可使用合同》而签订，在两份《音乐著作权许可使用合同》解除后，两份《音乐作品合作运营合同》应同时解除。故涉诉。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本院已受理相同类型的起诉被告的著作权许可使用合同纠纷案件共计9件，诉讼标的总额逾百万，本院均以案件涉嫌犯罪为由，分别裁定驳回原告起诉，移送公安机关进一步侦查处理。因此，应将本案材料移送公安机关，与前案一并进行侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告寻某的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员　方 产 二〇二四年三月五日 法官助理　高 丹 书 记 员　管奕栋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； ……。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案法律依据 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(2020修正) 第11条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第157条1款3项