甲公司乙公司、丙公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司、丙公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书 广东省深圳市中级人民法院 民事裁定书 (2018)粤03民初3359号 原告：甲公司，住所地广东省惠州市惠城区某地(小金口段)4村委旁五层楼房二层(仅限办公)，统一社会信用代码：×××20Ｌ。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省深圳市罗湖区某地鸿隆世纪广场A座15B，统一社会信用代码：×××17Ｙ。 法定代表人：袁某，执行董事兼总经理。 被告：丙公司，住所地广东省深圳市宝安区某地天瑞工业园A6栋4楼A，统一社会信用代码：×××95Ｔ。 法定代表人：尹某，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)、丙公司(以下简称丙公司)侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20173020××××.8)纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 己公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司立即停止侵犯案涉专利权的行为，包括停止制造、销售和许诺销售侵权产品的行为，并立即销毁制造侵权产品的模具、现有库存产品、半成品等；2.辛公司立即停止销售、许诺销售侵犯案涉专利权的侵权产品的行为；3.庚公司就其在天猫商城(××)经营的“灰姑娘烟具旗舰店”店铺所制造、销售和许诺销售案涉侵权产品的行为，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计120000元；4.壬公司就其在阿里巴巴网站(××)癸公司和在淘宝网站(域名为××)经营的“蒸汽攻略电子烟”店铺所销售、许诺销售案涉侵权产品的行为，子公司丑公司制造案涉侵权产品的行为，判令两被告共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计20000元；5.判令两被告就其在淘宝网站(××)经营的“RAGGAE雷鬼蒸汽烟”店铺所销售、许诺销售案涉侵权产品的行为，子公司寅公司制造案涉侵权产品的行为，共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计20000元；6.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李淑兰于2017年5月25日向国家知识产权局提出名称为“电子烟(JS012)”的外观设计专利申请，并于2017年10月20日获得授权,专利号为ＺＬ20173020××××.8，案涉专利权目前处于合法有效状态。原告自2017年10月20日起获得前述外观设计专利的独占实施许可权。原告根据案涉专利生产的电子烟产品受到广大消费者的青睐。经原告及专利权人调查发现，卯公司辰公司，巳公司午公司。原告代理人未公司开设的天猫商城店铺“灰姑娘烟具旗舰店”公证购得案涉电子烟产品。原告代理人另于申公司开设的阿里巴巴店铺和淘宝店铺“蒸汽攻略电子烟”公证购得案涉电子烟产品。原告代理人还于201酉公司注册商标“RAGGAE”的淘宝店铺“RAGGAE雷鬼蒸汽烟”购得案涉电子烟产品。原告所公证购买的前述产戌公司。经比对，前述案涉被诉产品的外观设计与案涉授权设计完全相同。故，被诉侵权设计已落入案涉专利权的保护范围。两被告的上述行为侵犯了原告就案涉专利权享有的独占实施许可权。因此，依据专利法等相关法律规定，请求依法判如所请。 诉讼过程中，己公司当庭放弃第五项诉讼请求，并将第三、四项诉讼请求变更为：庚公司就其制造、销售和许诺销售涉案侵权产品的行为，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计160000元；辛公司亥公司制甲23公司共同承担变更后的第三项诉讼请求的赔偿金额，以100000元为限。 卯公司、丙公司共同辩称，一、乙24公司找人代工，并非其自行制造。答辩人处也没有制造被诉侵权产品的模具。在被答辩人提起本案诉讼后，丙25公司立即停止销售被诉侵权产品的行为，并将该款产品从其天猫网店下架，答辩人处目前没有案涉被诉侵权产品的库存成品或半成品。二、在被答辩人提起本案诉讼后，丁26公司亦立即停止销售被诉侵权产品的行为，并将该款产品从其淘宝网店和阿里巴巴网店下架。三、被诉侵权产品的销售获利金额较少，戊27公司索赔160000元，明显偏高。己28公司应就前述索赔金额中庚29公司共同承担连带责任。四、在案涉专利申请日之前已有与案涉授权设计完全相同的外观设计对外公开。被诉侵权产品使用的是现有设计，不构成对案涉专利权的侵权。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2017年5月25日，李淑兰向国家知识产权局提出名称为“电子烟(JS012)”的外观设计专利申请，并于2017年10月20日获得授权，授权专利号为ＺＬ20173020××××.8，专利权人为李淑兰。案涉专利权已缴纳最新年度的专利年费。 案涉专利获得授权后，专利权人李淑兰辛30公司，许可期限自2017年10月20日至2027年5月24日止，许可地域为中华人民共和国大陆地区。同时，壬31公司有权以其自身名义禁止他人实施案涉专利，并有权癸32公司公证取证、向行政执法机关和电商平台投诉举报、向法院提起诉讼，以及与侵权行为人进行谈判。 本案审理期间，卯公司针对案涉专利权于2018年10月30日向国家知识产权局提出无效宣告请求。2019年4月4日，国家知识产权局专利复审委员会作出第39739号《无效宣告请求审查决定书》，案涉专利权被宣告全部无效。 本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。丁公司就案涉专利享有独占实施许可权，且根据案涉专利权人李淑兰的授权，其有权在案涉专利独占实施许可期间以其自身名义就侵犯案涉专利权的侵权行为向法院提起诉讼。卯公司、丙公司在本案中实施的被诉侵权行为，发生在案涉专利独占实施许可期间内。因此，丁公司有权针对上述两被告实施的被诉侵权行为提起专利侵权民事诉讼，其系本案的适格起诉主体。本案审理过程中，国家知识子33公司提出的无效宣告请求，针对案涉专利权作出第39739号《无效宣告请求审查决定书》，案涉专利权被宣告无效。现行专利法第四十七条第一款规定：宣告无效的专利权视为自始即不存在。虽然，丁公司根据案涉专利权人的授权，享有提起本案诉讼的诉权。但是，鉴于案涉专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，该专利权依法应视为自始即不存在。至此，丁公司已丧失提起本案诉讼的权利基础。故，参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款关于“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，己公司在本案所提起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 丑34公司的起诉。 甲公司预交的案件受理费3500元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 孙 虹 审判员 欧某 审判员 费 晓 二〇一九年四月十八日 书记员 麦迪淇 附相关法律条文： 《中华人民共和国专利法》第四十七条：宣告无效的专利权视为自始即不存在。 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； (四)行政赔偿案件。 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第47条1款 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) 第2条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条2款 诉讼费用交纳办法 第8条1款2项