甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书
裁判文书江苏省苏州市中级人民法院裁判日期 2011-07-05案由 反不正当竞争
引注:(2010)苏中知民初字第0262号
全文
甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定书
(2010)苏中知民初字第0262号
丙公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区某地生物纳米园A3楼109室。
法定代表人宁某,董某。
委托代理人王某,某律师事务所律师。
丁公司(Pacesetter,Inc.),住所地美利坚合众国加利福尼亚州西马谷景大厦15900。
法定代表人EdwardFerrier,董某。
委托代理人张某,某律师事务所律师。
委托代理人厉明,某律师事务所律师。
丙公司丁公司商业诋毁纠纷一案,本院于2010年7月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。审理中,丙公司于2011年7戊公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。己公司庚公司的起诉,系其真实意思表示,且不违反相关法律规定,对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第二百三十五条之规定,裁定如下:
辛公司撤回起诉。
案件受理费109177元,减半收取为54588.5元,丙公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵某
代理审判员 柯某
二〇一一年七月五日
书 记 员 朱雯俊
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前,原告申某诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第二百三十五条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼,适用本编规定。本编没有规定的,适用本法其他有关规定。
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第13条
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第131条1款
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第235条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开