甲公司勘察设计院专利实施许可合同纠纷案

甲公司勘察设计院专利实施许可合同纠纷案 北京市第一中级人民法院 民事判决书 （1998）一中知初字第1号 原告金某，男，53岁，汉族，浙江省宁波市人，乙公司勘察设计院干部，住北京市海淀区某地。 丙公司勘察设计院，住所地北京市海淀区某地。 法定代表人单某，院长。 委托代理人王某，男，54岁，乙公司勘察设计院干部，住北京市宣武区某地楼。 委托代理人苏某，某律师事务所律师。 丁公司勘察设计院（以下简称勘察设计院）专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、被告勘察设计院的委托代理人苏某、王某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某诉称：我是“陶瓷化学镀前处理方法”专利（专利号88104823．2）的专利权人，1993年12月10日我与勘察设计院签订了专利实施许可合同，按照协议规定，院方应在每年年底前按当年销售额的4％和利润的5％作为专利使用费提成，至今院方未向我支付。同时，合同的补充协议约定，院方同意将我调入勘察设计院，并给我解决工资、住房等。该合同的有效期为3年，到1996年年底合同到期后，院方仍然使用我的技术，故请求法院判令被告按合同规定给予提成20 000元。支付违约金10 000元。继续履行合同中尚未履行的职责，如解决工资、住房等。 被告勘察设计院辩称：根据与原告的协议约定，原告的义务是提交实施专利的工艺操作技术资料，至今原告未履行该义务，并且原告还有负责产品质量的责任，在履行合同中原告也未尽该义务。由于原告的违约，给勘察设计院带来了损失，故请求法院驳回原告的请求，维护我方的合法权益。 经审理查明，“陶瓷化学镀前处理的方法”发明专利（专利号88 104823．2）的专利权人为金某，该专利于1991年12月4日获得授权。1993年12月10日金某与勘察设计院签订了“专利技术使用协议”。金某作为“陶瓷化学镀前处理方法”。专利的专利权人，许可勘察设计院实施推广其专利技术。具体约定如下：勘察设计院提供生产所需的设备、资金、场地、人员，负责生产经营管理，每年年底前将采用该专利技术所获年销售额4％及年利润的5％作为技术提成付给金某，不另支付入门费。勘察设计院妥善安排金某住房、工资、职称等待遇（另有约定）。在签约时，金某交付该专利实施的工艺操作技术资料，生产时负责技术指导和培训。金某负责产品质量的全面监督，保证专利技术的真实可靠性，保证制品质量达到国家有关部门标准，并为用户所接受。合同有效期为3年。双方不能履行上述应负职责视为违约，违约方应付对方20 000元赔偿费。当天，双方签订了调人人员协议书，具体约定了金某的工资、职称如何安排等问题。后来，金某调入勘察设计院。为了实施金某的专利技术，勘察设计院成立了北京强力陶瓷金属化学厂，金某任技术副厂长。该厂除利用金某的专利技术生产产品之外，没有其他的经营项目。1997年5月25日勘察设计院对强力厂从1994年初开始办厂至1996年底的经营状况进行了审计，产值60万元。对此金某表示认可。 本院认为，金某与勘察设计院签订的是一份专利实施许可合同，该合同的签约主体、内容及形式均符合法律规定，故该合同合法有效。根据合同的约定，勘察设计院是以销售额提成的形式向金某支付专利技术使用费，但被告勘察设计院未向金某支付提成费，未履行其义务。被告勘察设计院虽以原告金某未交付技术资料违约在先为由予以抗辩，但因根据合同约定是“签约时交付技术资料”，既然合同已经签订，可以此推定技术资料已经交付；况且，金某任技术副厂长，直接负责实施专利技术，交付技术资料这一义务不再是单纯的资料给付行为，设计院从1994年初办厂至1996年底经营金某的专利产品，产值已达60万元，应当认定为该义务已实际履行，故被告以金某未向勘察设计院提交技术资料是违约的抗辩理由无法成立。被告以厂家退货为由，证明产品质量有问题，主张金某有违约行为，本院认为合同并未具体约定产品质量标准，只是约定金某保证专利技术的可靠性，并为用户所接受。因实施金某的专利技术已生产出了合格产品，说明该专利技术是可实施的，不能因为有不合格产品就否定专利技术的可靠性，更不能以此认定金某违约。故勘察设计院的此项抗辩理由仍不能成立。勘察设计院无正当理由不履行其给付义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，双方合同约定的违约金数额为20 000元，原告请求被告支付10 000元，本院不持异议。违约方支付违约金的同时，应当补交专利技术使用费，按产值60万元的4％计算，勘察设计院应向金某支付24 000元，金某要求支付20 000元，本院支持该项请求。 原告要求勘察设计院妥善安排其住房、工资的请求，由于该请求属于劳动合同关系不属于本案审理的范围，应当另案解决，本案不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国技术合同法》第41条第（1）项、第17条第1款、第3款的规定，判决如下： 一、乙公司勘察设计院于本判决生效之日起10日内向金某支付违约金10000元。 二、乙公司勘察设计院于本判决生效之日起10日内给付金某专利技术使用费20000元。 案件诉讼费1210元，乙公司勘察设计院负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1210元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　马来客 代理审判员　张某 代理审判员　姜　颖 1998年3月18日（院印） 书　记　员　李燕蓉 本案法律依据 中华人民共和国技术合同法[失效] 第17条1款 中华人民共和国技术合同法[失效] 第17条3款 中华人民共和国技术合同法[失效] 第41条1款1项