甲公司侵犯发行权纠纷上诉案

甲公司侵犯发行权纠纷上诉案 山东省高级人民法院 民事判决书 (2008)鲁民三终字第14号 上诉人(原审被告)：李某。 委托代理人：高某。 被上诉人(原审原告)：乙公司。住所地：北京市海淀区双榆树东里29号四层。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 委托代理人：王某，某律师事务所律师。 委托代理人：徐某，人民法院出版社职员。 上诉人李某2公司（以下简称丙公司）侵犯发行权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2007）烟民三初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人高某，丁某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：丙公司经受让取得《民法60讲》、《刑法48讲》、《理论法学、行政法59讲》、《诉讼法50讲》、《国际法学、商经法53讲》、《司法制度论述题22讲》、《国家司法考试专题讲座配套练习》和《重点法条解读》的著作权。2007年4月12日，丙公司授予人民法院出版社在一年内，在大陆以图书和电子出版物形式出版发行上述作品中文文本的专有使用权。人民法院出版社支付稿酬为定价×销量7d00ucqg89?%。丙公司在诉讼中明确请求法院保护的著作权为复制权和发行权。 2007年5月16日11时19分，人民法院出版社的代理人徐某、刘某到烟台大学东北门西南方向的蓝博书社购买印有“人民法院出版社”出版的2007年国家司法考试专题讲座系列丛书各一本，分别为：《民法60讲》（定价：79元）、《刑法48讲》（定价：55元）、《理论法学、行政法59讲》（定价：56元）、《诉讼法50讲》（定价：54元）、《国际法学、商经法53讲》（定价：66元）、《司法制度、论述题22讲》（定价：40元）、《国家司法考试专题讲座配套练习》（定价：38元）和《重点法条解读》（定价：75元）。烟台市莱山区公证处对上述行为进行了公证，并出具了（2007）烟莱证民字第777号公证书。上述图书李某以200元的价格出卖给人民法院出版社的代理人徐某、刘某。李某对该公证书本身及其内容的真实性没有异议。 李某对其销售的涉案图书为盗版图书没有异议。 李某不能提供上述图书的合法来源，丙公司对李某侵权获利及因李某的侵权行为给其造成的损失不能提供证据。丙公司提供了其律师代理收据，计付律师费3000元，李某对此没有异议。 另查明，对李某的上述侵犯著作权行为，人民法院出版社同时另案向原审法院对李某提起侵犯著作权诉讼，请求判令李某：1、立即停止侵权行为，并书面赔礼道歉；2、赔偿人民法院出版社经济损失3万元；3、赔偿人民法院出版社公证费、购书费、律师费等合理开支共计3700元。 原审法院认为，丙公司经受让取得涉案作品的著作权等行为合法，依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。李某未经著作权人许可发行侵权复制品，戊公司的著作权，且不能证明其发行的涉案图书复制品的合法来源，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 对于李某赔偿损失的数额，己公司与人民法院出版社约定了人民法院出版社应向其支付稿酬为定价×销量7d00ubzi32@%，庚公司就其享有的利益所受到的损失单独提起诉讼，原审法院予以支持。辛公司壬公司的实际损失或者李某的违法所得，丙公司的实际损失或者李某的违法所得无法确定的情况下，原审法院根据涉案图书作品的类型、丙公司该图书定价、李某侵权行为性质及销售该图书的销售价、丙公司为制止侵权行为所支付的合理开支、及人民法院出版社对于李某同一侵权行为已单独向原审法院主张权利的事实、丙公司与人民法院出版社签订合同中的权益分配等事实情节，癸公司经济损失人民币10000元。 子公司主张判令李某书面赔礼道歉的诉讼请求，属于著作权人身权的保护范畴，由于其受让的是涉案图书著作权的财产权，不存在著作权的人身权内容，故对其上述请求原审法院不予支持。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（六）项、第四十七条（一）项、第四十八条的规定，判决：一、李某于本判决生效之日起，丑公司涉案作品著作权的行为;二、李某于本判决生效后十日内，寅公司经济损失人民币10000元;三、卯公司的其它诉讼请求。案件受理费550元，丙公司负担100元，李某3担450元。 李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、提请烟台市中级人民法院依法受理其诉丙公司侵犯专有出版权纠纷一案（二审庭审中，上诉人放弃了该请求）、辰公司负担。其主要理由如下：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、法院出版社当庭出具的八本书，并非李某销售的图书。2、李某所销售的该系列图书系从学生手中收购所得，对其是否盗版不能确定。3、该系列七本图书是以105元的价格出售的，而不是以200元出售的。4、丙公司主张李巳公司享有著作权的盗版书，却拒不履行自己的举证责任，仅在庭审时出具了一套书(共八本)的证据，应承担不利后果。二、丙公司取证手段不合法。1、丙公司不是以真正消费者身份进行消费。2、丙公司不是以维权为目的，而是想通过此方式进行赢利。3、丙公司知假买假，同李某达成购书的买卖合同，午公司同意李某销售其盗版图书。三、丙公司的诉求属重复主张且于法无依。1、目前，我国作者的图书稿酬收入主要以两种形式从出版社取得：(1)按每千字40元左右一次性给付；(2)按版税分成，即：定价*销量的6％到8％(本案a3e4ugdt52’%)。两者均由出版社支付。如按前者计算，未公司的著作权收入，如按后者计算亦对其经济收入无直接联系，只是间接影响了其从出版社提成。现该出版社已就同一事件提起诉讼并获得判决书。故属于重复主张。而且原审法院已审理查明：丙公司已于2007年4月12日将涉案的图书授予法院出版社在一年内，在大陆以图书和电子出版物形式出版发行的专有使用。出版社支付稿酬为定价*销量*12％。2、丙公司依法享有出版自由，但必须在国家机关办理出版许可和发行经营手续，在此之前其合法收入只能从被授权出版社取得，否则属违法民事活动，不受法律保护。四、赔偿额计算不当：图书写作完成后，在到达读者面前要经过许多环节，耗用许多费用；出版社要办理相关手续，维持日常运转，要设计封面，要排版校对，要印刷，还有仓储物流，批发的费用，零售的费用。其成本远远高于著作权成本。五、丙公司的委托代理人在同一事件的另一起诉讼中，作了法院出版社的代理人。丙公司在代理过程中非法使用最高人民法院的名义进行诉讼活动，并且违背国务院公章使用管理规定刻制了虚假公章，对各级法院均构成极大压力和影响，影响了本案的公正判决。 丁某口头答辩称，公证处已经出具了相应的公证声明，足以证明李某的侵权事实，丙公司的取证手段和方法是符合法律规定的。申公司的著作权，也侵犯了法院出版社的专有出版权，我方根据与出版社达成的协议分开提出请求赔偿，李某的侵权行为给两个权利人造成的损失包括了本案的诉讼请求，提出的两个诉讼请求并没有重复，有法律依据也有合同依据，应当予以支持。 本院查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、原审判决对李某被控侵权事实的认定是否正确；二、丙公司本案的诉讼请求是否属于重复主张；3、原审判决确定的赔偿数额是否正确。 关于第一个争议焦点问题，1、人民法院出版社的代理人徐某、刘某到蓝博书社购买涉案图书，并经公证处公证，该取证行为符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，证据来源合法。虽然公证现场笔录中记载购买图书为7本，封存的图书为8本，但因是公证机关当场封存、当庭开封的图书，并且烟台市莱山公证处出具了更正声明，证明现场笔录漏写一本，公证书仍合法有效，不影响对李某销售涉案被控侵权图书行为的认定，其主张人民法院出版社证据来源不合法的理由不成立。2、李某虽然主张其销售的图书有合法来源，称销售的图书是从他人手中收购所得，但没有提供证据证明，且其在原审中已明确表示知道是盗版图书，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。3、李某称是以105元的价格销售的涉案图书，但没有提交证据证明，而其出具给人民法院出版社代理人的定额发票是200元。应认定涉案图书是以200元的价格销售。综上，原审判决对李某被控侵权事实的认定并无不当。李某关于“原审认定事实不清，证据不足”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，丙公司与人民法院出版社分别享有不同的权利，丙公司享有涉案图书的复制、发行权。李某非法销售涉案图书的行为，戊公司的复制、发行权，酉公司的利益，不存在重复主张的问题。 关于第三个焦点问题，由于李某销售非法出版图书的数量不清，戌公司的损失和李某的违法所得情况，原审法院根据涉案图书作品的类型、丙公司该图书定价、李某侵权行为性质及销售该图书的销售价、丙公司为制止侵权行为所支付的合理开支及人民法院出版社对于李某同一侵权行为已单独主张权利的事实、丙公司与人民法院出版社签订合同中的权益分配等事实情节，癸公司经济损失人民币10000元，不违反法律规定，并无不当，李某关于原审判决计算赔偿数额不当的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人李某的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费550元，由上诉人李某3担。 本判决为终审判决。 审　判　长　戴　磊 代理审判员　战玉祝 代理审判员　丛　卫 二○○八年四月十四日 书　记　员　姚颖博 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第232条