胡某与谢泽民、甲公司乙公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

胡某与谢某、甲公司乙公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 湖北省天门市人民法院 民事判决书 (2018)鄂9006民初2151号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：谢某。 被告：甲公司乙公司，住所地：武汉市江汉区某地某某。 代表人：蔡辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 原告胡某与被告谢某、甲公司乙公司（以下简称“丙公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人黄某、被告谢某、丁某的委托诉讼代理人孙某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、由被告谢某赔偿原告胡某医疗费11212.13元、误工费14200元、住院伙食补助费850元、护理费2894.30元、鉴定费900元、营养费900元、车辆修理费34811元、交通费800元等各项经济损失共计66567.43元；2、丁某在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告谢某持“C1"证驾驶鄂Ｒ×××某某南骏牌小型自卸货车沿接官路由南向北行驶，15时20分许，行至天门市天仙公路与接官路交叉路口地段闯红灯进入路口时，与沿天仙公路由东向西原告胡某持“B2"证驾驶的鄂Ｒ×××某某东风日产牌小型轿车相撞后，又与头南尾北停驶在接官路左转弯导向车道内等候左转弯信号灯的胡某2持“B2"证驾驶的鄂Ｒ×××某某王牌轻型自卸货车相撞，造成三车受损，胡某2和原告胡某受伤。原告被送往天门市第一人民医院治疗17天，经诊断为右侧多发肋骨骨折，支付医疗费11212.13元。上述交通事故经交警部门认定被告谢某应负事故的全部责任，胡某2、原告胡某无责任。原告的伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：原告胡某因交通事故构成轻伤二级，误工时间至鉴定之日，护理时间为30日，营养期为30日。原告为此支付鉴定费900元。被告谢某驾驶的鄂Ｒ×××某某号车辆在丁某投保了司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险"）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险"），并购买了不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告谢某辩称，对事故责任划分有异议，但是其没有申请复议；对事情的发生经过无异议；事故发生后没有垫付费用。 丁某辩称，1、鄂Ｒ×××某某号南骏牌小型自卸货车在戊公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险；保险合同约定事故发生时，被保险车辆无有效的行驶证和营运证，驾驶员无有效的驾驶证和营运资格证，戊公司不承担赔偿责任；己公司不承担赔偿责任；庚公司不承担赔偿责任；2、戊公司愿意依法依合同对原告承担相应的赔偿责任；3、本次事故还造成除原告以外的人受伤和财产损失，请求法院一并处理或者预留一定的保险限额；4、戊公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告胡某的身份证复印件、被告谢某的户籍信息、丁某公司信息、被告谢某的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆保险报案记录、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五中的劳动合同、商业秘密保密协议，形式要件合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；工作证明，形式要件不合法，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。证据十，交通费票据，原告未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定300元。证据十一，鉴定费票据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。证据十三，修车费发票，系正规发票，来源合法，客观真实，丁某庭后予以认可，本院依法予以采信。被告提交的证据保单2份，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。诉讼中，被告谢某向本院提交本人道路运输证和从业资格证复印件，经本院核实均客观真实。 本院根据确认的有效证据及当事人陈某，认定如下事实： 2018年4月11日，被告谢某持“C1"证驾驶鄂Ｒ×××某某南骏牌小型自卸货车沿接官路由南向北行驶，15时20分许行至天门市天仙公路与接官路交叉路口地段闯红灯进入路口时，与沿天仙公路由东向西原告胡某持“B2"证驾驶的鄂Ｒ×××某某东风日产牌小型轿车相撞后，又与头南尾北停驶在接官路左转弯导向车道内等候左转弯信号灯的胡某2持“B2"证驾驶的鄂Ｒ×××某某王牌轻型自卸货车相撞，造成三车受损，胡某2及原告胡某受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右肺下叶小结节灶、双下肺少许感染××变、胸膜肥厚（双）、心动过速。原告遂在该院住院治疗17天，支付医疗费10626.13元，原告出院之后根据医嘱为复查治疗，在该院支付医疗费586元，上述原告共计支付医疗费11212.13元。出院医嘱：注意休息，胸部制动、加强营养，鼓励咳嗽咳痰，肺功能锻炼。2018年4月19日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2018）第10172号道路交通事故认定书，认定被告谢某应负该事故的全部责任，原告胡某及胡某2无责任。2018年6月20日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出天一医司鉴（2018）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胡某因交通事故造成右侧多发肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，误工期至鉴定之日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为30日。原告为此支付鉴定费900元，还为处理交通事故等事宜支付交通费300元。上述交通事故发生后，原、被告双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告于2018年8月6日诉至本院。 另查明，原告胡某系农村居民。（2018）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34150元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，原告胡某因此次交通事故受伤应计算误工费6642.88元（34150元/年÷365天×71天）、护理费2894.30元（35214元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。 鄂Ｒ×××某某东风日产牌小型轿车属原告胡某所有，该车在此次事故中受损，原告胡某为维修该车支付维修费34811元。鄂Ｒ×××某某南骏牌小型自卸货车属被告谢某所有，辛某投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止，商业三者险保险期间自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止，其中商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。被告谢某驾驶上述车辆发生此次交通事故处于保险期间内。 诉讼中，原告胡某与胡某2、鄂Ｒ×××某某王牌轻壬公司达成一致意见，由原告胡某在交强险、商业三者险限额内优先受偿。 本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害和财产损害赔偿纠纷。被告谢某驾驶机动车未安全驾驶，未按照交通信号通行，闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条（三）项之规定，是造成该事故的全部过错，应承担全部民事责任。鉴于鄂Ｒ×××某某南骏牌癸公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生交通事故，丁某应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，丁某在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告谢某赔付。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告诉请赔偿营养费900元，原告虽提交医疗机构需加强营养的证据，但该数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元。丁某辩称不承担非国家医保范围内的用药和器械以及鉴定费的意见，无法律依据，本院依法不予采纳；子公司不承担诉讼费的辩称意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见依法不予采纳。 综上所述，原告胡某因交通事故而损失的医疗费11212.13元、住院伙食补助费850元、营养费500元、误工费6642.88元、护理费2894.30元、鉴定费900元、交通费300元、车辆维修费34811元，共计58110.31元，丁某在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共计10737.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计35373.13元，丁某在商业三者险范围内予以赔偿。丑公司共应赔偿原告经济损失58110.31元。原告寅公司足额赔付，被告谢某不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、卯公司乙公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胡某医疗费等各项经济损失共计58110.31元。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告胡某负担191元（已交纳），卯公司乙公司负担1309元（此款原告已垫付，不予退还，辰公司乙公司一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审　判　长　袁　媛 人民陪审员　张柏林 人民陪审员　杨江汉 二〇一八年十一月十五日 书　记　员　王　芳 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第16条 中华人民共和国侵权责任法 第48条 中华人民共和国侵权责任法 第6条1款 中华人民共和国道路交通安全法(2011修正) 第22条1款 中华人民共和国道路交通安全法(2011修正) 第38条 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第16条1款 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多