甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市白云区人民法院 民事判决书 (2022)粤0111民初10735号 原告：甲公司(PRADAS.A.)，住所地卢森堡。 法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。 法定代表人：王某。 丙公司(PRADAS.A.)(以下简称丙公司)丁公司侵害商标权纠纷一案，本院于2022年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。己公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告第1260952号“”、第G662397H号“”、注册商标专用权的行为，即判令被告立即停止生产、销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签；二、判令被告赔偿原告经济损失共计100000元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费、公告费等合理费用)；三、判令被告通过《法制日报》庚公司首页置顶位置向原告道歉；四、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。诉讼中，原告确认本案中主张当庭撤回第1260952号注册商标专用权。事实和理由：PRADA(普拉达)是全球奢饰品行业的领先品牌之一，PRADA既是字号又是商标。1913年该品牌创立，2010年成为上海世博会意大利馆的合作伙伴，自品牌创立起，PRADA就是潮流先锋的代名词，以极简、优雅和冷静的风格塑造经典的同时又积极从理念和风格中跳脱出来，以特有视角重塑时尚和审美，表达独属于PRADA的品牌和智慧。PRADA品牌在全球范围内具有极高的知名度。原告十分重视中国市场，早在2000年就被国家工商局列入重点商标保护名录。原告长期以来通过杂志、时装展等媒体及网络社交平台，全方位进行宣传和拓展业务，品牌产品广销世界各地，深受各地消费者的推崇和喜爱。原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册。1999年7月14日，完成对第1260952号商标的注册，上述商标均处于有效期内。辛公司所销售的带有与原告注册商标相同或近似标识的商品，款式齐全，数量众多，商品售价高昂。被告长期高价售假，以侵权为业，侵权规模大，侵权主观恶意明显，获利极大，严重损害原告精心维护的品牌声誉及合法权益。为维护消费者及原告的合法权益，提起本案诉讼。 己公司无答辩，亦未提交任何证据材料。 庭审中，原告保证所陈某的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关某告涉案商标注册及知名度情况 诉讼中，原告明确在本案中主张的注册商标为第1260952号“”注册商标专用权。 第1260952号“”商标的注册人为原告，商标核定使用商品类别为第25类，包括衣物、雨衣、毛衣、内衣等。注册日期为1999年4月7日，经续展有效期至2029年4月6日止。 丙公司为证明其品牌、商标知名度及价值，向本院提交以下证据：1.《ELLE》《VOGUE》《时尚芭莎》等杂志刊登的广告、报道；2.原告官网对“PRADA荣宅”的宣传；3.各网络平台及媒体对原告品牌及产品的部分宣传报道；4.原告品牌代言人蔡徐坤微博首页截图及原告品牌宣传相关微博，显示多条与原告“Prada”品牌相关的微博；5.相关微博话题讨论量及阅读量；6.壬公司发布“2020年全球最佳100大品牌”排名，“Prada”品牌名列第99位；世界品牌实验室发布“2020年世界品牌500强”，“Prada”品牌名列第177位；7.《全国重点商标保护名录》、《癸公司政管理局通告》《子公司政管理局通告》、《丑公司政管理局发布禁售令通告》，寅公司政机关的重点保护；8.工商、海关等行政机关的执法案例及各省市法院作出的《刑事判决书》，证明原告商标知名度较高的事实已在多起行政执法、司法保护案件中得到确认；9.原告官方网站商城及线下专营店、专柜的分布情况及媒体对原告业绩的报道。 二、关某告主张的被告侵权情况。 诉讼中，原告明确被告的侵权行为表现为：被告在未经原告许可授权的情况下，通过在电子商务平台开设的微店(BOOM潮牌衣柜)网店大量销售带有涉案注册商标第1264052号的侵权产品，卯公司宣传详情，商品详情页面使用了涉案注册商标。 2022年1月18日，福建省厦门市公证处出具(2022)厦证内字第2784号《公证书》载明，2021年11月9日、16日，某律师事务所的负责人许瑄瑄在公证人员的监督下，在淘宝平台店铺名称为“BOOM潮牌衣柜”的网店购买、收货及对相关网页浏览操作的情况。公证附件显示：店铺名称为“BOOM潮牌衣柜”，掌柜名为“美克家饰art艺术画”，网店经营者营业执照显示为被告。店铺内共有195个宝贝。公证购买商品名称为“P家周冬雨同款三角标连帽尼龙风衣2021秋季新款黑色显瘦休闲外套”，该产品销售页面显示：累计评论347，交易成功218，库存1431件。该产品图片左胸部显示有“”标识。公证购买上述产品，支付金额398元。 诉讼中，辰公司还有销售其他侵害原告注册商标的侵权产品，原告有打开部分链接，巳公司销售的带有涉案商标标识，且商品链接带有“普拉达”中英文字，午公司已经关闭，不清楚被告是否还有其他的侵权销售渠道。 经当庭开拆，公证封存实物为黑色风衣一件。该风衣左胸部使用有“”标识。洗水标显示使用有“”标识，扣子上使用有“”标识、吊牌上均使用有“”标识。 原告当庭查询原告官网页面显示有涉案同款的原告产品，显示价格为21200元，左胸部使用有“”标识。原告主张上述封存风衣的水洗标、衣服左边的三角铭牌、扣子上、吊牌上均印有涉案商标的“PARDA”标识，与原告第1260952号注册商标在读音、含义、字母构成上均一致，视觉上存在字体差异，整体构成近似，且与原告商标核定使用类别一致。未公司部分产品(69款)销售宣传的产品图片，产品图片上显示使用有“prada”字样标识，申公司侵权规模大，店内销售的侵权商品种类、款式、颜色齐全，货源充足。 三、其他查明事实。 原告主张经济损失和合理费用100000元，合理费用包括律师费、公证费500元，购买费用398元、调查费、差旅费等，并提供公证费发票一张。明确经济损失考虑：原告商标的知名度；被告的商家信誉值为皇冠，系属于淘宝平台的高信誉值店铺，酉公司大概有69款侵权产品，被告的侵权获利截至公证购买之日经公证购买的该款侵权商品月销量达218件，评论数达347件，总的销售金额有三十多万元。 另查，戌公司(自然人投资或控股)，成立日期2016年5月11日，注册资本100万元，经营范围包括：纺织品，针织品及原料批发，服装批发，家居饰品批发，货物进出口，互联网商品销售等。 以上事实，有商标档案、商标查询网页截图打印件、网页截图、全国重点商标保护名录、公证书及封存实物、发票及当事人陈某等证据证实。 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，因原告为卢森堡大公国法人，故本案属于涉外知识产权纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。因本案中被请求保护地及法院地均为中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律审理。 本案中，原告为第1260952号“”注册商标专用权人，且该注册商标处于有效期内，其权利依法受法律保护。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因无相反证据足以推翻福建省厦门市公证处出具的(2022)厦证内字第2784号公证书公证载明事实，故本院对该公证书予以采信。 根据涉案第2784号公证书载明的事实，本院对被告经营的淘宝店铺“BOOM潮牌衣柜”销售被诉侵权商品的事实予以确认。被诉侵权商品服装与第1260952号核定使用的第25类包括衣物、女衬衫、套衫的商品类别相同。被诉侵权商品的胸部铭牌、洗水标、扣子、亥公司中展示的商品图片上使用了“”“”“”“”标识，该标识能够起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。 经比对，涉案被诉侵权商品的胸部铭牌、洗水标、扣子、亥公司中展示的商品图片上使用标识中的“PRADA”字样，均与原告第1260952号“”注册商标在字母构成、读音、含义上均一致，视觉上仅存在字体的些微差别，整体构成近似，足以导致相关公众混淆和误认。举证期限内，被告未能举证证实其销售的被诉侵权产品具有合法来源或经过商标注册人的授权许可，甲23公司乙24公司中展示带有被诉侵权标识“PRADA”的商品的行为，侵犯原告的第1260952号“”注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失(含维权合理支出费用)、销毁库存侵权商品及标签的法律责任，故原告要求被告立即停止侵害原告第1260952号注册商标专用权的行为诉讼请求合法有据，本院予以支持。无证据证明，被告有生产行为，故本院对原告主张的被告停止生产行为不予支持。本案判决被告停止侵权已经可以涵盖销毁所有库存侵权产品及标签的诉讼请求等其他具体行为，故判决主文中不再具体表述。 关于合理费用与经济损失的数额。虽原告主张的合理费用仅提交了500元公证费发票及记载被诉侵权商品购买费398元的公证书为证，未提交证据证明律师费、调查取证费、翻译费等费用支出情况，但原告确有进行调查取证、委托律师出庭诉讼等事实的客观存在，本院将在合理范围内予以酌情支持。由于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、涉案产品销量和售价、经营方式、规模及原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告赔偿经济损失及维权合理开支40000元。 因商标专用权不具备人格权，举证期限内，原告未提交证据证实被告的侵权行为给原告的商誉造成不良影响，故原告要求被告通过《法制日报》庚公司首页置顶位置向原告道歉的诉讼请求，本院不予支持。 己公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、己公司自本判决丙25公司(PRADAS.A.)第1260952号“”注册商标专用权的行为，丁26公司(PRADAS.A.)上述注册商标近似的侵权商品并销毁库存侵权商品及标签； 二、己公司自本判戊27公司(PRADAS.A.)经济损失40000元(含合理费用)； 三、己28公司(PRADAS.A.)的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，丙公司(PRADAS.A.)负担1500元，己公司负担800元(本案受理费原告已预交，原告同意被告负担部分由被告在上述判决支付赔偿款项的期限内直接向其支付)。 如不服本判决，丙公司(PRADAS.A.)可在判决书送达之日起三十日内，己公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员　梁 梅 二〇二二年九月二十三日 法官助理　吕明洲 书 记 员　谭丽霞 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第10条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第9条 更多