甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 山东省青岛市即墨区人民法院 民事判决书 (2023)鲁0215民初6784号 原告：滕某妮。 委托诉讼代理人：马某、曹元鑫，某律师事务所律师。 被告：乙公司,住所地青岛市即墨区。 法定代表人：高某波。 委托诉讼代理人：张某月，该公司员工。 原丙公司(丁公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2023年8月14日公开开庭进行了审理。原告滕某妮委托诉讼代理人曹某鑫、戊公司委托诉讼代理人张某月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕某妮向本院提出诉讼请求：1.戊公司立即停止使用原告滕某妮享有著作权的摄影作品；2.戊公司赔偿原告滕某妮经济损失及维权合理开支10000元；3.己公司承担。事实和理由：2022年9月1日，滕某妮与案外人签订了一份《图片版权转让协议》，约定案外人将其对编号(ＪＨＡ00600)摄影作品的著作权(财产权部分)转让给滕某妮，滕某妮即取得了对该作品的信息网络传播权被侵权时请求赔偿的权利。2022年9月5日，滕某妮在住所电脑终端发现，戊公司在其微信网页上使用编号为(ＪＨＡ00600)的摄影作品。戊公司使用该摄影作品未经滕某妮及原创作者许可，属于侵权。2022年9月11日，经委托四川省成都市中大公证处对被告的侵权行为进行证据保全公证，该公证处已出具了电子公证书即《数字内容存证证明》。原告认为，依据《著作权法》等相关法律规定，被告未经许可擅自使用他人享有著作权的摄影作品，已构成侵权，应立即停止侵害并给予赔偿。 戊公司辩称：第一，原告提交的起诉资料上，可以看出被告发布带有该侵权图片的公众号文章已注明来源，被告不存在主观侵权故意。第二，涉案文章属于宣传类公益性文章，意在提高人们的生活质量，不存在盈利目的。第三，被告发布侵权图片的公众号文章，主要是介绍全国的旅游景点，受众群体小，浏览量低。第四，原告监测到被告有可能使用涉案图片后，未与被告沟通便直接起诉索赔，属于敲诈行为。第五，原告的诉讼索赔金额过高，缺乏合理性。 原告滕某妮围绕诉讼请求向本院如下证据：证据一，作品登记证书、作品样品一份，证明滕某妮是涉案作品的著作权人。证据二，图片版权转让协议一份，庚公司将涉案图片的著作财产性权利以50000元转让给原告。证据三，增值税发票一张，辛公司签订合同后，原告向某付50000元，原告取得涉案作品的著作权。证据五，侵权文章，证明被告发布的文章中使用了原告享有著作权的图片。 根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2022年9月1日，壬公司签订图片版权转让协议，癸公司将编号(ＪＨＡ00600)摄影作品的著作权(财产权部分)转让给滕某妮，前述权利溯及至该作品各项权利产生之日时。原告获得权利期限为：自协议签订之日起至相关法律规定该图片作品著作权期限届满。 2022年9月16日，原告滕某妮在山东省版权局对涉案图片进行登记，山东省版权局颁发《作品登记证书》，登记号：鲁某登字-2020-Ｇ-00822236；作品名称：ＪＨＡ00600；作品类别：摄影；作者：张某平，著作权人：滕某妮；创作完成日期：2015年7月13日，首次发表日期：2015年7月16日。 2022年9月10日，原告滕某妮委托四川省成都市中大公证处对被告的侵权行为进行证据保全公证，该公证处出具了电子公证书《数字内容存证证明》，证明内容为2017年6月9日，戊公司在其微信公众号“青岛某某国际旅行社”使用涉案图片，作为《【欣赏篇】这些地方小众偏远，却毫无美颜ｐｓ，是你真正值得一去的地方！》一文的配图。 庭审中，原告确认涉案图片已经从被告网站删除，申请撤回第一项诉讼请求。 另查明，戊公司于2016年2月3日注册成立，经营范围：旅游业务服务(依据旅游部门核发的《旅行社业务经营许可证》开展经营活动)。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告滕某妮提交的《图片版权转让协议》、作品登记证书等证据，戊公司无相反证据予以反驳的情况下，本院依法确认原告滕某妮系涉案摄影作品的著作权人，其享有的著作权依法应予以保护。戊公司未经权利人许可，在其微信公众号中使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯原告滕某妮对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。因原告滕某妮未举证证明其因戊公司子公司因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告滕某妮为制止侵权所支付的合理费用等，丑公司支付原告滕某妮赔偿款及合理开支共计500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、寅公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕某妮赔偿款及合理开支共计500元； 二、驳回原告滕某妮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，寅公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告滕某妮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　李某 二〇二三年九月十四日 书记员　彭 博 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第9条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条 更多