甲公司诉陈某等侵犯商业秘密纠纷案

甲公司诉陈某等侵犯商业秘密纠纷案 山东省烟台市中级人民法院 民事判决书 （2007）烟民三初字第40号 原告：甲公司。住所地：烟台经济技术开发区五指山路1号。 法定代表人：盖方，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司技术部部长。 委托代理人：梁某，某律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：乙公司。住所地：烟台市芝罘区某地。 委托代理人：王某2，某律师事务所律师。 委托代理人：王某3，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）与被告陈某、丁某（以下简称丁某）侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。戊公司的委托代理人王某、梁某，被告陈某，己公司的委托代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司诉称，戊公司是一家专业从事汽车维修设备生产的中外合资企业，生产的奔腾系列汽车钣金整形系统，市场占有率和出口量位居全国首位。庚公司（以下简称庚公司）同属麦特集团下属企业，双方合作开发了“汽车车身整形设备”，原告对技术成果享有所有权。辛公司通过制定“商业秘密保密制度”、与员工签订保密协议等，壬公司保密制度、商业秘密范围，对公司技术信息和经营信息采取了合理的保密措施。被告癸公司，该公司与陈某签订有保密协议，子公司负有保守商业秘密义务，不得对他人披露、丑公司商业秘密。庚公司工作期间，陈某任职研发中心工程师，参与了汽车大梁校正仪的研发工作，利用工作之便盗取了汽车大梁校正仪的技术图纸，2004年4月陈某辞职。2005年1月起，寅公司工作，职务系汽车检测维修设备部部长，利用原告技术图纸，批量生产和销售汽车大梁校正仪，侵犯了原告的商业秘密。故诉至法院，请求依法判令两被告：1、立即停止侵犯原告商业秘密的侵权行为，销毁侵权资料和侵权产品；2、赔偿原告经济损失30万元；3、赔偿原告为本案支付的律师费5000元；4、在媒体上向原告赔礼道歉。诉讼费用由被告承担。 戊公司为证实其主张，提供如下证据： 1、戊公司庚公司签订的委托研发协议； 2、戊公司庚公司研发情况说明； 3、戊公司生产、销售情况说明； 4、庚公司保守商业秘密制度； 5、庚公司与被告陈某签订的劳动合同； 6、卯公司政管理局调查陈某的笔录； 7、卯公司政管理局调查王树声的笔录； 8、卯公司政管理局提取的图纸； 9、戊公司提供的部分图纸； 10、戊公司辰公司侵犯商业秘密的说明； 11、卯公司政管理局作出的行政处罚决定书； 12、卯公司政管理局作出的现场检查笔录； 13、戊公司关于利润的说明。 被告陈某辩称，1、巳公司的商业秘密，午公司的职工，戊公司间无劳动合同关系，未公司签订保密协议，申公司保密制度的约束。2、戊公司所称商业秘密根本不具有秘密性，是通用的技术。3、被告陈某2公司商业秘密的只是个别几张，戌公司工作时设计的，亥公司的图纸，不具备保密性。4、被告陈某自2004年4月辞职后，回莱阳与陈忠兴等人设立了莱阳市迅驰机械制造厂，被告陈某负责技术，大部分图纸均是被告陈某自行设计的。5、被告陈某没有获利，上述图纸也已销毁。甲23公司造成损失。 被告陈某为证实其主张，提供如下证据： 庚公司的专利资料及其它技术资料。 己公司辩称，乙24公司的商业秘密，由法院裁决，丙25公司对被告陈某的行为不知情，不构成侵权。 己公司为证实其主张，提供如下证据： 1、车身大梁钣金整修系统全套图纸； 2、陈某劳动合同； 3、陈某工资发放统计表； 4、己公司2005年生产车身大梁钣金整修系统盈利表； 5、己公司与莱阳市迅驰机械制造厂签订的协议书； 6、莱阳市迅驰机械制造厂营业执照； 7、己公司的月报表； 8、戊公司在2004年产品宣传资料； 9、相关产品照片。 经审理查明，2001年4月1日，庚公司制定保守商业秘密的制度，规定：公司在生产经营中的技术信息和经营信息，包括产品设计图纸、研发生产程序、财务数据、产销策略、客户名单、丁26公司商业秘密；戊27公司工作期间接触、己28公司商业秘密，必须保密，不得有下述行为：（1）庚29公司内部、外部的无关人员泄露商业秘密；（2）辛30公司的商业秘密；（3）壬31公司商业秘密的文件或文件副本；（4）对工作所保管、癸32公司或公司客户的文件应妥善对待，未经许可不得超出工作范围使用。 2003年4月1日，戊公司庚公司签订委托研发协议，约定：戊公司子33公司开发改进产品“汽车车身整形设备”，戊公司对研发成果享有所有权；戊公司丑34公司对本产品研发成果保密，寅35公司人员在工作或离职期间，卯36公司，辰37公司相同行业产品生产或损害双方利益，均视为侵犯双方的商业秘密，双方均有权追究其侵权行为。 2003年4月22日，庚公司与被告陈某签订劳动合同书，巳38公司商业秘密，且在合同终止后，午39公司工作的性质，继续履行保密的义务。 同日，庚公司与被告陈某签订一份协议书，约定：一、庚公司在生产经营中的技术和经营信息，包某特产品设计、研发生产程序、财务数据、产销策略、客户名单、未40公司的商业秘密，庚公司对上述技术信息和经营信息采取了严格的保密措施，制定了相关的保密制度，申41公司工作期间必须遵守。申41公司工作期间接触、己28公司商业秘密，须保密，不得有下述之行为：（1）庚29公司内部、外部的无关人员泄露商业秘密；（2）辛30公司的商业秘密；（3）壬31公司的商业秘密的文件或文件副本；（4）对因工作所保管、酉42公司戌43公司客户的文件应妥善对待，未经许可不得超出工作范围使用。 2003年1月亥44公司任研发工程师。在担任研发工程师期间，甲45公司所主张的构成商业秘密的相关图纸，并在离职后将相关图纸带走。乙46公司离职后，被告陈某在莱阳市迅驰机械制造厂工作。2005年1月，丙47公司工作至今，丁48公司汽车检测维修设备事业部部长，并绘制了汽车大梁校正仪的相关图纸。 2006年12月20日，卯公司政管理局作出烟工商消处字〔2006〕第135号行政处罚决定书。查明：戊49公司工作期间，己50公司采取保密措施的技术图纸，从事生产经营活动。认定：陈某的行为属侵犯商业秘密的行为。作出如下处罚：一、责令停止违法行为；二、罚款30000元。 己公司已经销售8台汽车大梁校正仪。卯公司政管理局庚51公司保存证据时，辛52公司还有14台成品汽车大梁校正仪和3台半成品汽车大梁校正仪。 戊公司为本案诉讼支出律师费共计5000元。 戊公司在诉讼中共主张五项技术信息为其商业秘密（具体内容见附页）。戊公司生产的B-1200H产品是第一项和第二项商业秘密的载体，B-2200H产品是第三项和第四项商业秘密的载体，B-3200H产品是第三项、第四项和第五项商业秘密的载体。上述产品均在2004年就开始在国内市场销售。戊公司认可其主张构成商业秘密的第1、3、4项技术信息通过观察产品即可直接获得。 本院认为，壬53公司主张的技术信息是否构成商业秘密，被告陈某、丁某是否侵犯了原告的商业秘密及被告承担的法律责任存在争议。本院将对上述问题进行分析。 一、戊公司主张的技术信息是否构成商业秘密。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 在本案中，戊公司共主张五项技术信息为其商业秘密。本院经审查认为，戊公司于2004年就开始在国内公开销售其型号为B-1200、HB-2200、HB-3200H的汽车大梁校正仪。其中，戊公司主张构成商业秘密的第1、3、4项技术信息，仅涉及产品的尺寸，在进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款（二）项的规定，上述信息属于所属领域的相关人员容易获得的，不构成不为公众所知悉的信息，不能认定为商业秘密。 戊公司主张构成商业秘密的第2项信息属于一种生产工艺方面的经验，两被告并未提供证据证实该信息已为公众所知悉。戊公司主张构成商业秘密的第5项属于产品的结构和尺寸的组合，该结构为产品的内部结构，该部分技术信息不属于相关公众通过观察产品即可直接获得的信息，两被告也未提供证据证实该信息已为公众所知悉。 戊公司庚公司签订有保密合同，庚公司与被告陈某签订有保密协议，癸54公司庚公司对该商业秘密采取了保密措施。 戊公司主张的第2、5项技术信息，均具有商业价值，子55公司带来竞争优势，丑56公司带来经济利益，具有实用性。 综上，本院认为，戊公司主张的第1、3、4项技术信息不构成商业秘密，主张的第2、5项技术信息构成商业秘密。 二、被告陈某、丁某是否侵犯了原告的商业秘密。 寅57公司庚公司签订的合同可知，戊公司是本案所涉商业秘密的权利人。卯58公司签订的保守商业秘密的约定，辰59公司相关商业秘密的图纸，巳60公司使用，构成侵犯商业秘密的行为。作为相关商业秘密的权利人，戊公司有权对被告陈某的侵权行为提起诉讼。 戊公司午61公司使用了第5项技术信息，但未提供证据证实，己公司对此不认可，未62公司的该主张不予支持。申63公司酉64公司主张的第5项技术信息相同的信息，戌65公司披露过第5项商业秘密。 戊公司亥66公司明知或者应知被告陈某存在上述违反法律的行为，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，戊公司甲67公司采取不正当手段的事实负举证责任，乙68公司对此不能提供证据，丙69公司侵权的主张，本院不予支持。 三、被告陈某承担的法律责任。 丁70公司商业秘密的行为，被告陈某应承担停止侵权的民事责任。由于被告戊71公司造成经济损失，己72公司要求被告陈某赔偿经济损失的主张，本院予以支持。庚73公司主张的数额过高，本院依辛74公司为诉讼支出的合理开支，确定被告陈某赔偿数额为6万元。 戊公司所主张的商业秘密属于财产权，没有人身权利的内容，而赔礼道歉这种承担民事责任的方式主要适用于侵犯他人人身权的民事侵权行为，不适用于侵犯财产权的行为。壬75公司要求被告赔礼道歉这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款（三）项、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款（二）项、第十条、第十一条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告陈某立即停止侵犯丙公司商业秘密的行为； 二、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿丙公司经济损失6万元； 三、驳回丙公司的其它诉讼请求。 如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付丙公司迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由丙公司承担1500元，被告陈某承担4375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　矫玉增 审　判　员　任广科 代理审判员　王某4 二00七年十二月五日 书　记　员　丁晓业 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第232条 中华人民共和国反不正当竞争法 第10条1款3项 中华人民共和国反不正当竞争法 第10条3款 中华人民共和国反不正当竞争法 第20条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第10条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第11条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第14条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第16条 更多