甲公司、乙公司等出版者权权属纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 辽宁省营口市中级人民法院 民事判决书 (2022)辽08民初186号 原告：甲公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 投资人：张某。 被告：张某。 丙公司丁某、张某侵害出版者权纠纷一案，本院于2022年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人刘某在线参加诉讼，丁某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。戊公司的起诉,经本院审核,依法予以准许。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.己公司立即停止销售侵犯原告享有著作权的《贫穷的本质》图书；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计5万元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权取得了涉案图书《贫穷的本质》的专有出版权，现原告庚公司辛公司运营的“拼多多”电商平台开设“福德一橱家居生活专营店”店铺，销售了盗版的《贫穷的本质》图书。原告认为，丁某销售盗版图书的行为侵犯了原告依法享有的著作权。给原告造成重大经济损失。丁某系个人独资企业，其投资人即被告张某应对其债务承担连带责任。 丁某未答辩。 被告张某未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院对原告提供的证据进行审查，对证据的真实性予以采信，其证明力、关联性，本院将综合予以认定。 根据原告陈某和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年9月,壬公司签订《图书委托翻译合同》一份,癸公司翻译中文书名《贫穷的本质》(暂定)、原书名《PoorEconomics:ARadicalRethinkingoftheWaytoFightGlobalPoverty》作品,子公司作为翻译作品的作者,除享有翻译作品的译者署名权外,翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作财产权利全部由原告单某有,原告保证合法拥有以中文简体字版出版作品的权利。涉案图书的版权页载明:[印度]阿比吉特.班纳吉、[法]埃斯特.迪弗洛著,景芳译,甲公司出版发行,2018年9月第2版,定价58.00元。 丁某在“拼多多”平台开设涉案“福德一橱家居生活专营店”店铺。2021年9月27日,湖南省长沙市湘江公证处出具(2021)湘长湘证民字第16737号公证书，该公证书显示:原告的委丑公司内,购买了“下单即发贫穷的本质(修订版)我们为什么摆脱不了贫穷经济学商业”商品一件,10.79元,运单编号为9866006267951(中国邮政快递)。 经查验，封存完好且相关信息经核对与公证书记载的内容相一致后,本院拆封了公证购买的实物。打开外包装,内有被诉侵权商品一册。经比对:被诉侵权商品无腰封,其封面和纸张、厚度等与正版图书均有差异,故被诉侵权商品非原告出版发行,为盗版图书。 另查明，丁某系个人独资企业，投资人为张某,成立于2021年7月8日,经营范围为出版物零售等。 本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第三十三条之规定,在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者,且该作品上存在相应权利,但有相反证明的除外;图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。本案中,壬公司签订的《图书委托翻译合同》,依法取得《贫穷的本质》中文版图书除署名权外的其他著作权利,故原告在出版发行《贫穷的本质》中文版图书后,享有的出版发行权应受著作权法的保护。 经庭审比对,被控侵权图书与正版图书区别明显,系侵害原告专有出版权的图书。被告销售被控侵权图书的行为,构成对原告享有的著作权的侵害。关于侵权责任的确定,根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条规定,出版他人享有专有出版权的图书的,应当根据情况,承担赔偿损失等民事责任。因此,原告寅公司赔偿损失,于法有据,本院予以支持。 关于赔偿数额的认定,根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失或侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿,赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中,由于原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定,本院结合涉案图书的知名度、影响力、被告侵权行为的性质、危害后果、经营规模及经营时间等因素,酌情卯公司赔偿原告经济损失及维权合理费用共计3000元。丁某是个人独资企业,被告张某是其的投资人,其辰公司的前述债务承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第五十二条、第五十三条、第五十四条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定，判决如下： 一、丁某、张某于本判决生效巳公司经济损失及合理开支合计3000元； 二、午公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，丙公司负担987元，丁某、张某负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长　路 璐 审 判 员　刘玉宁 审 判 员　贾 琳 二〇二二年七月二十五日 法官助理　何欣睿 书 记 员　李梦阳 本案法律依据 中华人民共和国个人独资企业法 第2条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第33条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 更多 本法院同类案例 甲公司未公司、樊宝磊出版者权权属纠纷一审民事裁定书 甲公司、乙公司等出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 甲公司、乙公司等出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 申某等出版者权权属纠纷民事一审民事裁定书 申某等出版者权权属纠纷民事一审民事裁定书 申某等出版者权权属纠纷民事一审民事裁定书 甲公司、酉公司等出版者权权属纠纷民事一审民事裁定书 甲公司、酉公司等出版者权权属纠纷民事一审民事裁定书 更多 ©北大法宝：（www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？
扫描二维码阅读原文 原文链接：https://www.pkulaw.com/pfnl/95b2ca8d4055fce125a936eed2dcb23140022f6ef9e5c794bdfb.html