北京大学口腔医学院与北京东合力木科技有限公司发明专利实施许可合同纠纷一审民事判决书

北京大学口腔医学院与北京东合力木科技有限公司发明专利实施许可合同纠纷一审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2020)京73民初1155号 原告：北京大学口腔医学院(北京大学口腔医院)，住所地北京市海淀区某地。 法定代表人：郭某，院长。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：北京东合力木科技有限公司，住所地北京市朝阳区某地院1号楼8层916。 法定代表人：包某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 原告北京大学口腔医学院诉被告北京东合力木科技有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭,并于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告北京大学口腔医学院的委托诉讼代理人王某、郑某，被告北京东合力木科技有限公司法定代表人包某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京大学口腔医学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年度专利许可使用费24.48万元；2.判令被告支付原告逾期支付专利学科使用费的违约金12.24万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告双方签订了《专利许可使用协议》(简称《协议》)。《协议》约定原告授权被告使用牙科金属修复体评价用像质计专利技术进行像质计产品(以下亦称专利产品)的加工生产、市场推广及销售服务。合同履行期限分为两个阶段：第一阶段为2016年1月1日至2016年12月31日；第二阶段为2017年7月1日至2020年6月30日。专利许可使用费为4.08万元/套。《协议》还约定被告每年度最低必须承担6套上述专利产品的生产、推广及销售义务，如果达不到该数量，被告仍应按照6套/年度(24.48万元)的标准向某2支付专利许可使用费。另，《协议》第三条第(七)款第三项明确约定了逾期支付专利使用费应承担的违约责任及违约金计算方法，即被告未按照协议约定支付款项的，每逾期一日，被告应按应付款项的5%向某2支付违约金，原告优先从保证金中扣除，被告超过10日仍未向某2交付相应款项的，原告有权解除《协议》，并要求被告承担相应的违约责任。《协议》履行过程中，被告于2017年12月26日支付了第一阶段的专利许可使用费，但第二阶段的专利许可使用费被告一直未支付。自2018年9月起，原告多次通过微信、电话、发送书面函件的方式要求被告支付专利许可使用费，被告均以市场上存在同类专利产品侵权为由拒绝支付。退一步讲，即使市场上存在同类专利产品侵权，在被告提供证据的情况下，原告也同意与被告一起进行专利维权，但被告一直未提交任何证据证明专利被侵权。被告怠于履行合同义务，已严重损害了原告的合法权益。依据《协议》约定，2019年7月23日，原告向某发送了《关于解除<专利许可使用协议>的通知》，要求被告限期支付专利许可使用费及违约金，被告回函告知不同意解除《协议》，也拒绝履行合同项下义务。因此，原告提起本案诉讼，诉如所请。 被告北京东合力木科技有限公司辩称：1.被告怀疑市场上存在与原告授权被告专利同类的侵权产品，原告没有履行和被告共同保护知识产权的义务，构成违约。2.《协议》履行过程中，原告一直拒绝给被告提供场地进行专利产品的测试，没有根据被告的要求向提供相应技术支持，构成违约。3.被告不存在违约行为，原告无权在《协议》有效期内单方解除合同，其解约行为给被告造成严重损失，导致涉案产品不能正常销售；4.原告主张的违约金数额过高。综上，原告的起诉请求和理由缺乏事实与法律依据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、关于涉案专利及授权许可相关的事实 原告系专利号为ZL200910249814.8、名称为“牙科金属修复体评价用像质计”的发明专利(简称涉案专利)的专利权人。涉案专利的申请日为2009年11月27日，授权公告日为2015年2月18日。 2017年8月8日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《协议》，协议约定：一、专利名称：牙科金属修复体评价用像质计。二、合作背景甲方已获得上述专利的授权。目前甲方已完成上述专利产品的设计、研发及制作工艺制定工作，现甲方与乙方协商一致就该专利技术进行合作，并授权乙方在甲方授权范围(亚洲地区)内使用该专利技术进行专利产品的加工生产、市场推广及销售服务。由于甲方需确保相关专利技术的保密工作，故乙方需按甲方要求到甲方指定的企业进行专利产品的加工生产，图纸由甲方提供给甲方指定企业，甲乙双方与甲方指定企业签署三方协议进行专利产品的加工生产工作，并约定三方具体权利义务。三、合作方式(一)……除双方另有约定，乙方每生产一套专利产品将向甲方支付固定的费用作为专利许可使用费。专利许可使用费为4.08万元/套，许可期限从2016年1月1日至2020年6月30日。关于期限的特别约定：本协议履行期限分两阶段：第一阶段为从2016年1月1日至2016年12月31日；第二阶段为从2017年7月1日至2020年6月30日，乙方承诺在协议有效期内每年度至少生产6套上述专利产品。(五)甲方按照本协议约定的期限将像质计加工生产、市场推广及销售权委托给乙方后，除非乙方违约在先，否则甲方不得在本协议约定的期限内，将相同内容的市场推广销售权委托给第三方。如有违约，须向乙方支付至违约之日止应生产产品总价格十倍的违约金和相关损失费用。(六)甲方在有效期内，有义务为乙方技术指导、专利技术升级服务、相关技术支持等。(七)本协议约定的每套专利产品包含三种不同材料制成的同一规格的像质计三件。甲乙双方与甲方指定生产企业签署三方协议约定具体的合作模式，三方协议应包含以下内容：“甲方负责将相关专利技术图纸直接提供给甲方指定企业，乙方需要生产专利产品时应向甲方指定企业提出书面订单并同时书面通知甲方，甲方指定企业在收到乙方书面订单通知后，三个月内将专利产品交付乙方，交付地点为：北京大学口腔医学院。甲乙双方及甲方指定企业相关负责人应共同在场进行验收，并制作验收备忘录，签署书面验收意见后，视为完成交付。交付后，专利产品保管不善及损坏的风险全部由乙方承担。乙方每次定单不少于三套，专利产品的加工生产费用由乙方承担，具体结算方式另行约定。”乙方在收到专利产品后五个工作日内向甲方支付相应的专利许可使用费用。乙方未按本协议约定支付相应款项的，每逾期一日，乙方按应付款的5%向甲方支付违约金，甲方优先从保证金中扣除。乙方超过10日仍未向甲方交付相应款项的，甲方有权解除协议，并要求乙方承担相应的违约责任。(八)乙方自获得专利使用许可权之日起，至本协议有限期止，每年最低必须承担6套上述专利产品的市场生产、推广及销售义务。如果达不到本协议约定的数量，则乙方在该年度年终以本协议约定的数量(6套)交付相应的专利许可使用费费用。第一阶段2016年度的6套像质计的专利许可使用费共计人民币27万元，乙方应在本协议签订之日后15个工作日内向甲方一次性付清。(九)在本协议签订之日后15个工作日内，乙方向甲方交付5万元人民币作为协议履行保证金。如果乙方未按本协议约定交付专利许可使用费或乙方存在其他违约行为，乙方应承担相应违约责任，甲方有权不予返还保证金，并有权终止本协议。(十一)甲方保证上述专利许可的唯一性，如有第三方仿冒或者制造同类像质计时，具有与乙方共同保护知识产权的义务。如出现相应情形确实无法继续履行本协议的，双方可以协商解决后续事宜。 2017年8月8日，原告(甲方)、被告(乙方)甲公司(丙方)还签订了《三方合作协议》。其中约定：第一条“项目名称”：项目名称：牙科金属修复体评价用像质计的加工制作。第二条“项目内容”：甲方负责向丙方提供必要的像质计产品加工图纸及技术资料，乙方负责与丙方签订像质计加工合同，并向丙方支付加工费用。第三条“协议三方的责任”：甲方“负责提供完整的牙科金属修复体评价用像质计图纸及技术指标要求，并提供一定的技术支持，包括调试指导、人员培训、指标检验等技术工作。负责对加工制作的像质计按照提出的技术要求进行验收。”乙方“负责与丙方签订像质计的加工制作合同，并负责向丙方支付费用，同时将合同内容书面通知甲方，乙方每次签订的加工制作合同中，要求加工的数量不少于三套(9件)。”丙方“负责在与乙方签订加工合同后，按照甲方提供的图纸和相关技术资料安排加工制作，并对产品质量负责。每套(3件)像质计的费用不超过4200元。两个月内将加工制作完成的产品交付乙方，交付地点为：北京大学口腔医学院”。 二、关于涉案合同履行相关的事实 《协议》和《三方合作协议》签订后，被告于2017年9月20日向某2支付了专利许可使用费27万元及保证金5万元。 2018年3月27日、3月28日，原告的员工郑某与被告的法定代表人包某曾经进行邮件往来。包某针对涉案专利产品的应用提出了一些技术问题和建议，郑某针对这些问题进行了答复。 原告据此主张，被告在上述邮件往来中仅提出像质计产品应用存在的问题，并没有提出市场上有仿冒的专利侵权产品，也没有提出让原告协助其维权。原告还主张，被告在邮件中提出像质计产品使用时间长数据有偏离等问题，原告回复：“像质计应该进行计量校准。我们的第一批像质计的设计精度要求是0.1-0.3mm的公差为±0.01mm；0.4-0.5mm的公差为±0.02mm；0.5-1.0mm的公差为±0.03mm。第二批像质计产品从0.1-1.0mm的公差都做到了±0.01mm。”这表明原告已经对像质计产品进行了升级，履行了《协议》约定义务。原告还提交了北京市食品药品监督管理局医疗器械监管处2017年3月28日出具的《证明》，用以证明原告专利产品的质量符合国家、行业标准。 2018年5月29日，原告向某交付了《协议》约定的第一阶段的6套专利产品。原告主张被告应当于《协议》签订后10个工作日收货，但其直到2018年5月29日才收取前述产品。被告怠于履行自身义务，影响了2017年度第二阶段专利产品的收取，事实上其至今都没有再收货。为支持其该主张，原告提交了《收条》，证明被告于2018年5月29日收到《协议》约定的第一阶段的6套专利产品。被告认可其收到前述6套专利产品的时间，但不认可原告的证明目的，认为《协议》并未约定签订后十个工作日收货，双方对第一批专利产品的交付和费用支付并无异议，被告于2018年5月29日收货不构成违约。 原告提交了其口腔医疗器械检验中心出具的检验报告(报告编号：科研2018-23)，显示样品名称为“齿科专用像质计”，委托方为原告像质计课题组，收样日期为2018年8月2日，检验日期为2018年8月6日-2018年9月25日，签发日期为2018年9月26日。原告还提交了原告像质计项目组向某2院两办提交的关于《专利许可使用协议》履行情况的汇报。原告据此主张，原告此后对像质计产品进行了升级改造，并完成了检测组装，产品完成后通知被告，被告一直未按《协议》约定首领后续的产品，也未按约定支付2017年度的专利许可使用费。被告对前述检验报告的真实性不予认可，认可前述情况汇报的真实性，但认为均为原告内部形成的证据，均不认可其证明目的。 2019年3月18日、3月19日、4月2日、4月3日及4月9日等，原告的员工郑某与被告的法定代表人包某曾经就《协议》的履行问题进行微信沟通。根据原告提交的双方微信聊天记录，原告主张根据《协议》约定被告已经构成违约，并催促被告尽快受领2017年度的专利产品，尽快支付2017年度的专利许可使用费。原告还询问被告是否有第三方仿冒或制造专利侵权产品的确切证据，如果有请尽快提供证据，如果没有就构成违约，原告有权终止合同。被告向某2发送了《定制式义齿注册技术审查指导原则》(2018年修订),被告主张根据该文件相关规定，定制式义齿性能指标的相关试验必须使用涉案专利产品，各省每年检测很多批次义齿产品，但被告截至2019年4月2日只卖出4套专利产品，很明显很多省级检测中心严重侵害了涉案专利权，并主张原告和被告负有共同的举证义务，应当共同面对困难，维护双方共同的利益，原告不应当只想着催促被告支付专利许可使用费一事。 本案诉讼中，被告提交了《定制式义齿注册技术审查指导原则》(2018年修订)，主张根据该证据内容、被告的市场调查情况及被告仅卖出4套专利产品的事实可知，市场上存在与专利产品相同或同类的检测设备，被告根据《协议》约定多次要求原告履行共同保护知识产权义务，但原告一直拒绝履行，无法保证专利产品在市场上的唯一性，故原告构成违约在先。被告还主张其获得原告专利许可后才发现，涉案专利产品与被告设备的配套性研究必须有原告技术支持才能完成，双方曾约定原告提供场地，被告免费提供全套设备进行合作研究，但是原告拒不提供场地，亦构成违约。原告对此不予认可，主张原告不存在未履行共同保护知识产权的行为，被告自始未提交证据证明市场上存在第三方仿冒或制造专利侵权产品的行为，原告的推测缺乏事实依据，也不具有合理性；原告提交的证据足以证明已对被告履行了技术指导、产品技术升级等义务，不存在违约行为。 三、涉案合同解除相关的事实 原告于2019年7月23日向某发出《关于解除<专利许可使用协议>的通知》，主要内容为：“根据双方签订的《协议》第三条第(一)款约定，从2017年7月1日至2020年6月30日，被告在协议有效期内每年度应至少生产6套专利产品，现因被告自身原因导致专利产品滞销，被告拒绝接受2017年度(2017年7月1日至2018年6月30日)专利产品的交付，也拒不支付专利许可使用费，经过双方多次沟通，被告仍然拒不履行合同，严重影响原告正当的合同权利，构成合同违约。鉴于被告的违约行为已导致《协议》的合同目的无法实现，根据《协议》第三条第(七)(九)(十)款规定，特向某发送解除《协议》的通知。自被告收到本解除通知之日起，《协议》即行解除，被告不再享有《协议》项下的权利，也不得再对外销售涉案专利产品。请被告收到本解除通知之日起10日内，向某2支付2017年度的专利许可使用费24.48万元及延期支付专利许可使用费的违约金24.48万元，共计48.96万元。” 被告针对前述《关于解除<专利许可使用协议>的通知》，于2019年10月9日向某2发出回函，主要内容为：“原告的相关主张缺乏事实与法律依据。首先，双方签订《协议》后，被告按照约定向某2支付了2016年1月1日至2016年12月31日的专利许可使用费，并接受了6套涉案专利产品像质计。被告积极履行合同义务的同时，发现市场上存在诸多未向某采购专利产品但却实施定制式义齿金属内部质量检测的现象。根据《协议》第三条第(十一)款，原告保证涉案专利许可的唯一性，如有第三方仿冒或制造同类像质计时，原告具有和被告共同保护知识产权的义务。被告将前述情况通知原告并请求贵院配合履行保护知识产权义务，但原告怠于履行该义务，未理会被告共同查出仿冒者及向有关部门举报仿冒者的请求。其次，被告接受了6套涉案专利产品后，拟将其中一套送至原告处进行专利产品的升级与改造。根据《协议》第三条第(六)款，原告在《协议》有效期内有义务为被告提供技术指导、专利技术升级服务、相关技术支持等，但经被告请求，原告以诸多接口拒绝接受专利产品，怠于履行相关义务。由于原告存在前述违约行为，导致专利产品滞销。被告和原告就上述问题进行过协商，但原告始终未履行《协议》约定的义务，故被告没有接受2017年度(2017年7月1日至2018年6月30日)专利产品的交付。综上，被告不同意原告解除《协议》的通知，原告应当继续履行合同并纠正其前述违约行为。” 原告针对前述回函，于2019年11月15日向某发出致函，主要内容为：“1.根据《专利许可使用协议》约定，2017年度专利产品的交付条件是专利产品符合国家及行业技术协议的规定，而不是原告与被告共同维护知识产权、为被告提供技术支持；原告生产的专利产品完全符合《专利许可使用协议》约定的交付条件，且原告已经多次催促被告到原告处领受专利产品，被告均予以拒绝，故被告应当对专利产品未完成交付承担全部责任。2.《协议》约定的双方共同维护知识产权、为被告提供技术指导和技术支持等义务并非专利产品交付的条件，且原告已经按照《协议》约定履行义务，并不存在违约情形。综上，被告应自收到本回函之日起，尽快按照《协议》约定到原告处完成2017年度专利产品的交付，并向某2支付2017年度专利许可费及逾期支付的违约金。” 被告针对前述致函，于2019年12月10日向某2再次发出回函，《协议》内容具有完整性，原告根据《协议》负担的义务不能割裂看待，不能认为收取专利许可使用费的权利仅对应交付专利产品一项义务；因此，被告认为原告存在违约情形，被告并不存在违约情形，如双方不能协商解决争议，由此给被告造成的损失应由原告承担。 2020年6月9日，原告的员工郑某与被告的法定代表人包某进行电话沟通，就专利产品的受领和专利许可使用费的支付一事进行交涉，双方仍未能达成一致意见。 以上事实，有原告提交的《专利许可使用协议》《三方合作协议》《关于解除<专利许可使用协议>的通知》《证明》、回函、致函、2016年度专利许可使用费付款凭证、保证金付款凭证、发票、微信聊天记录截图、电话录音及文字稿、北京市国信公证处(2021)京国信内民证字第03677号公证书、检测报告、汇报，收条等证据，被告提交的定制式义齿注册技术审查指导原则》(2018年修订)，本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 因本案所涉发明专利实施许可合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》，应适用《中华人民共和国合同法》等法律。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2017年8月8日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依据该协议履行各自义务。 根据原、被告双方签订的《协议》约定，原告需要履行的主要义务包括：授权被告在原告授权范围(亚洲地区)内使用该专利技术进行专利产品的加工生产、市场推广及销售服务；在被告需按原告要求到原告指定企业进行专利产品加工生产的情况下，将相关图纸提供给原告指定企业进行专利产品的生产；按照《协议》约定期限将专利产品加工生产、市场推广及销售权委托给被告后，除非被告违约在先，原告不得在《协议》约定期限内将相同内容的市场推广销售权委托给第三方；原告保证涉案专利许可的唯一性，如有第三方仿冒或者制造同类像质计时，具有与被告共同保护知识产权的义务；原告在《协议》有效期内有义务为被告技术指导、专利技术升级服务、相关技术支持等。被告需要履行的主要义务包括：被告每生产一套专利产品需要向某2支付4.08万元的专利许可使用费；被告自获得专利使用许可权之日起，至《协议》有限期止，每年最低必须承担6套上述专利产品的市场生产、推广及销售义务。如果达不到《协议》约定的数量，则被告在该年度年终以《协议》约定的数量(6套)交付相应的专利许可使用费费用；被告未按《协议》约定支付相应款项的，每逾期一日，被告按应付款的5%向某2支付违约金，原告优先从保证金中扣除。被告超过10日仍未向甲方交付相应款项的，原告有权解除《协议》，并要求被告承担相应的违约责任。 本案中，原、被告对于《协议》第一阶段履行中涉案专利产品的交付和专利许可使用费的支付均无异议，本院予以确认。《协议》第二阶段约定的履行期限为2017年7月1日至2020年6月30日，但在上述期限内，原告未再向某交付涉案专利产品，被告亦未向某2支付涉案专利许可使用费，《协议》实际上持续处于未继续履行的状态，关于未继续续履行的原因，双方存在争议。根据本案查明的事实，原告提交的2019年3月中旬和4月初原告员工郑某与被告法定代表人包某就《协议》履行问题进行沟通的微信聊天记录、原告于2019年7月23日向某发出《关于解除<专利许可使用协议>的通知》、被告于2019年10月9日向某2发出回函、原告于2019年11月15日向某发出的致函、被告于2019年12月10日向某2再次发出的回函、2020年6月9日原告员工郑某与被告法定代表人包某进行电话沟通的内容等证据能够相互印证，足以证明原告曾某通知被告及时到原告处受领涉案专利产品，但被告一直未予受领，且未按照《协议》约定支付专利许可使用费。关于被告未继续履行《协议》的原因，被告主张原告存在未履行和被告共同保护知识产权的义务、未向某提供场地进行专利产品测试、未对专利产品进行升级改造、未根据被告要求提供相应技术支持和技术服务等违约行为。对此本院认为，首先，被告虽一直主张市场上存在与原告授权被告专利产品同类的侵权产品，原告没有按照《协议》约定履行和被告共同保护知识产权的义务，但被告自始未能提交有效证据支持其该主张，在其未提交证据证明市场上存在第三方仿冒或制造专利侵权产品的情况下，其主张原告未履行和被告共同保护知识产权义务的主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，被告主张原告未向其提供场地进行专利产品测试、未根据被告要求提供相应技术支持和技术服务等构成违约。但一方面，《协议》中并未约定原告有义务向某提供相应场地进行专利产品测试，且从双方的微信聊天记录和解除合同通知的往来函件中亦未显示被告曾某2该情节主张原告违约；另一方面，原告提交的北京市食品药品监督管理局医疗器械监管处2017年3月28日出具的《证明》、检验报告等证据能够证明原告专利产品的质量符合国家、行业标准，原告提交的双方邮件往来记录、微信聊天记录等证据能够证明原告曾某3利产品进行改造升级，并向某提供了相应的技术支持和技术服务。因此，被告主张原告存在前述违约行为的事实依据，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十四条第(四)项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。如上文所述，鉴于被告经原告多次通知仍拒绝受领涉案专利产品，且未按照《协议》约定向某2支付专利许可使用费，《协议》约定的合同目的已经无法实现。原告于2019年7月23日向某发出《关于解除<专利许可使用协议>的通知》，主张解除合同于法有据，该解除通知到达被告处时发生合同解除的效力。 合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《协议》第三条第(八)款的规定，被告每年最低必须承担6套上述专利产品的市场生产、推广及销售义务。如果达不到约定的数量，则被告在该年度年终以《协议》约定的数量(6套)交付相应的专利许可使用费费用。故原告请求被告支付其2017年度的涉案专利许可使用费24.48万元于法有据，本院予以支持。关于违约金，《协议》第三条第(七)款约定，被告应在收到专利产品后五个工作日内向某2支付相应的专利许可使用费用。未按本协议约定支付相应款项的，每逾期一日，被告按应付款的5%向某2支付违约金，原告优先从保证金中扣除。原告据此主张被告应支付原告逾期支付专利许可使用费的违约金12.24万元。对此本院认为，根据《协议》第三条第(七)款的前述约定，原告应当优先从保证金中扣除被告应支付的违约金。考虑到被告已支付原告五万元保证金，该保证金应作为违约金予以扣除。鉴于被告在本案中明确主张《协议》约定的违约金过高，本院对原告主张的违约金数额不予全额支持，并以原告的实际损失为基础，综合考量涉案合同的履行情况、被告违约行为的持续期间、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则酌定被告再支付原告违约金五万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，本院判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告北京东合力木科技有限公司支付原告北京大学口腔医学院2017年度涉案专利许可使用费二十四万四千八百元； 二、自本判决生效之日起十日内，被告北京东合力木科技有限公司支付原告北京大学口腔医学院违约金五万元； 三、驳回原告北京大学口腔医学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，由原告北京大学口腔医学院负担808元，由被告北京东合力木科技有限公司负担6000元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长　刘义军 人民陪审员　王 鹏 人民陪审员　王 会 二〇二一年八月二十六日 法官 助理　张忠涛 书 记 员　范飞华 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第109条 中华人民共和国合同法 第114条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国合同法 第94条1款4项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民法典 更多