王某著作权转让合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

裁判规则 关键词：计算机软件著作权,版权转让,协助义务,违约责任 核心问题：1.合同约定转让方对办理转让登记仅承担协助义务，未怠于履行义务时不承担违约赔偿责任 裁判要点：当事人应当按照合同约定积极履行义务，未履行义务或履行的义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人在计算机软件著作权转让合同中约定，转让方对办理版权转让登记仅负有协助义务，受让方主张转让方怠于履行该义务构成违约但提供的证据不足以证实，故受让方关于转让方应当承担赔偿责任，赔偿其为保护实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用的主张缺乏事实依据，法院不予支持。 （北大法宝编写） 王某著作权转让合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民申1号 再审申请人（一审原告）：王某。 被申请人（一审被告）：甲公司。住所地：广东省广州市天河区某地之一810房。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某。 再审申请乙公司（以下简称乙公司）计算机软件著作权转让合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）粤73知民初824号民事判决，在该判决生效后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2022年4月8日召集双方当事人询问。再审申请人王某，丙公司的委托诉讼代理人宋某参加诉讼。现已审查终结。 王某申请再审称：（一）“瑞普基于RFID的3DGIS引擎软件V1.0”计算机软件（以下简称丙25公司）丁公司。戊公司当时安排的软件著作权转让经办人，取得了新的证据。该证据表明，王某在《计算机软件著作权转让合同》（以下简称涉案合同）己公司办理转让，乙公司告知正在办理中并让王某等待，才造成了转让未能继续进行。（二）涉案合同约定丙25公司“由王某办理登记”，不能解释为王某独自完成全部转让程序，一审法院作出这种解释显然不合理，受让人独自也无法办理转让。（三）直至2019年，乙公司庚公司名下，已经严重违反了涉案合同关于署名权的约定。乙公司通过丙25公司申请了政府补助奖励。（四）一审法院有选择性地忽视部分证据。一审程序中，王某申请调取证据，但一审法院未予准许。乙公司谎称王某未支付转让费。一审法院未追究法律责任。综上所述，王某依法申请再审。 乙公司辩称：（一）丙25公司系职务作品而非王某个人完成的作品。涉案合同明确约定由王某办理著作权转让登记且未约定转让办理的期限，王某对此是明知的，乙公司没有怠于履行涉案合同义务的行为。（二）王某离职后，乙公司既未实际使用丙25公司，也没有利用该软件著作权申请政府补助奖励，没有给王某带来实际损害。王某也没有提供证据证明其有实际损失。乙公司请求驳回王某的再审申请。 本院经审查认为：本案为计算机软件著作权转让合同纠纷。涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据王某的再审申请理由，本案审查的重辛公司赔偿其50万元损失及利息的主张是否具有事实和法律依据。 根据一审判决查明的事实，乙公司与王某于2017年9月30日签订涉案合同，约定：乙公司向王某转让丙25公司著作权，由王某自合同签订之日起7个工作日内支付2000元转让费用（转让价金）；若王某未在上述期间支付转让价金，壬公司仍保留软件著作权的所有权利；著作权转让生效以全部转让费结清之日为准；自该合同签订之日起，王某拥有丙25公司的著作权，对该软件产品有署名权。涉案合同第九条还约定：“癸公司同意转让王某受让，由王某于全部转让价金结清之日起（）内办理著作权登记，相关的费用由王某自行承担”。该合同违约条款约定：“因双方任何一方违反本合同约定，违约方应承担守约方为保护实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。本案中，双方均确认王某已依约履行了支付2000元转让费用的义务。 涉案合同约定由王某办理著作权转让登记并承担相关费用，但未约定转让完成期限。可见，根据涉案合同约定，办理版权转让登记主要系王某的合同义务，乙公司仅负有协助义务。同时，《计算机软件著作权登记办法》第四条第二款规定：“软件著作权合同登记的申请人，应当是软件著作权专有许可合同或者转让合同的当事人。”该办法第十四条规定：“软件著作权转让合同或者专有许可合同当事人可以向中国版权保护中心申请合同登记。”因此，王某作为涉案合同当事人可以申请版权转让登记手续，即王某依据涉案合同办理版权转让登记并无法律上的障碍。王某子公司履行缺乏合同及法律依据。 王某主张在涉案合同履行中，乙公司告知其版权转让登记已在办理但实际并未办理。首先，根据涉案合同约定，乙公司并不主要负有版权转让登记的义务，而仅负有协助义务。其次，王某提供的证据也不足以证明双方在实际履行中将合同义务进行了变更，已明确将丑公司。再次，寅公司怠于履行版权转让登记的协助义务。退一步而言，卯公司曾表示其已在办理版权转让登记，王某作为涉案合同当事人，应当及时向版权登记部门了解、跟进版权转让登记办理进度，辰公司办理版权转让登记。王某提起本案一审诉讼后，乙公司事实上启动并完成了丙25公司的版权转让登记手续。该行为应视为其对涉案合同的主动履行，巳公司主要负有申请版权转让登记手续的合同义务，午公司在此之前未申请版权转让登记手续构成违约。未公司在涉案合同签订后仍利用丙25公司获得新三板挂牌补助资金等，但王某并没有对此提供有效证据予以证明，其上述主张仅是一种推测，申公司前述补助资金获得与丙25公司存在直接关联。酉公司怠于履行版权转让登记义务构成违约并应当赔偿王某经济损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 戌公司亥公司资产的行为侵害了其享有的丙25公司署名权。经审查，王某虽然在一审中提供了“天眼查”的查询页面截图，但是在其起诉状以及一审庭审中，甲23公司的侵权行为系怠于履行版权转让登记义务以及利用丙25公司获取政府资金奖励，并未提出涉及署名权的主张，乙24公司在丙25公司名下资产构成对其署名权的侵犯，一审法院对此没有予以审理并无不当。王某关于一审法院遗漏对该项主张的审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 王某在再审申请中补充提供了两份证据即王某与徐某的录音文本、乙公司个股公告，丁26公司告知王某涉案合同签订后戊27公司怠于履行该项义务，乙公司利用丙25公司获取了政府资金奖励。乙公司经质证，不认可上述录音文本的真实性、合法性和关联性；认可上述公告的真实性，但不认可其与本案的关联性。本院经审核，己28公司的质证意见，王某未就上述录音文本提供通话对象徐某的身份证明，徐某本人未到庭接受质询，该份证据的真实性难以确认，本院不予采信。上述公告未载明丙25公司，庚29公司获得新三板挂牌补助资金与丙25公司存在直接关联，故本院不予采纳。王某在再审申请中补充提供上述两份证据，并不能推翻一审判决认定的基本事实和最终处理结果。 综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022年修正）第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长　　余某 审判员何某 审判员薛某 二〇二二年四月十八日 法官助理宾岳成 书记员吴某 裁判要点 案号 (2022)最高法知民申1号 案由 计算机软件著作权转让合同纠纷 合议庭 审 判 长 ： 余 晓 汉 审 判 员 ：何某、薛某 法官助理 ： 宾 岳 成 书 记 员 ： 吴 迪 楠 裁判日期 二〇二二年四月十八日 关键词 计算机软件；转让合同；版权转让登记 当事人 再审申请人(一审原告)：王某； 被申请人(一审被告)：甲公司。 裁判结果 裁定：驳回王某的再审申请。 原判决主文：驳回王某的全部诉讼请求。 涉案法条 《计算机软件著作权登记办法》第四条第二款、第十四条 法律问题 计算机软件转让合同中版权转让登记义务的认定。 裁判观点 计算机软件著作权转让合同的受让方作为合同当事人可以申请版权转让登记手续。 注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。 本案法律依据 计算机软件著作权登记办法(2002) 第14条 计算机软件著作权登记办法(2002) 第4条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第207条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第211条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第393条2款 本法院同类案例 陈某辛30公司等著作权转让合同纠纷民事二审民事判决书 壬31公司、中国人民解放军空军军医大学计算机软件著作权转让合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书 癸32公司子33公司计算机软件著作权转让合同纠纷上诉案 丑34公司、寅35公司计算机软件著作权转让合同纠纷上诉案 网际傲游（北京）卯36公司、辰37公司计算机软件著作权转让合同纠纷民事二审民事判决书 巳38公司、午39公司计算机软件著作权权属纠纷、计算机软件著作权转让合同纠纷民事二审民事裁定书 ©北大法宝：（www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？
扫描二维码阅读原文 原文链接：https://www.pkulaw.com/pfnl/95b2ca8d4055fce10ab0433990ac08074a747c45f2e5c604bdfb.html