甲公司等技术委托开发合同纠纷案

甲公司等技术委托开发合同纠纷案 杭州市拱墅区人民法院 民事判决书 (2016)浙0105民初2759号 原告：郑某。 委托代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地杭州市上城区某地217室。 法定代表人：葛某，总经理。 被告：葛某。 丙公司（以下简称丙公司）、葛某技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某到庭参加诉讼。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年1月左右受被告葛某的委托为其原来管理系统修缮、开发添加新功能以及维护。原告提供相应服务一直到2014年11月。此软件是司机代驾内部管理用，但是双方事先约定的服务费105000元被告并未全部支付。经过讨要只支付了14000元，余款91000元一直不予支付。现有欠条为据。原告认为，原告提供了管理软件服务应当获得相应报酬，被告不支付报酬的行为违背约定，侵害原告合法权益应当承担相应合同责任。故诉至法院，请求判令：1.被告支付软件开发及维护费91000元。2.被告支付利息，以91000元为基数按银行同期贷款利率自2015年5月5日计算至实际付款之日止。 原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据： 1.欠条。证明被告欠原告软件系统开发服务费。 2.APP软件代码。证明原告为被告提供了开发APP及相应软件服务。 二被告未答辩也未提交证据材料。 二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据1、2符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。 根据以上有效证据及当事人陈某，本院确认本案事实如下： 丁公司法定代理人。2015年5月5日，被告葛某向原告郑某2具欠条一份，载明：“戊公司欠郑某系统开发费用总计人民币壹拾万伍千元，特此证明。乙公司。葛某。2015.5.5”。2016年4月26日，原告郑某3至本院，称只收到14000元，尚某91000元未付，己公司、葛某支付软件开发以及维护服务费91000元及利息。 本院认为，本案的争议焦点是：（一）还款付息的民事责任应由谁承担；（二）民事责任如何确定。 （一）还款付息的民事责任应由谁承担 原告认为应由两被告承担还款付息的民事责任。本院认为，原告据以主张权利的依据是涉案欠条，庚公司法定代表人葛某出具，明确载明“乙公司欠郑某系统开发费用人民币壹拾万伍千元”，意思表示非常明确：丙公司欠款，辛公司应承担相应的民事责任，葛某无须承担民事责任。 （二）民事责任如何确定 欠条明确载明欠款105000元，原告自述已收到14000元，还有91000元未付，壬公司尚须支付原告开发费用91000元。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，还需承担赔偿损失的民事责任。本案中，欠条中并未注明付款时间，但是自原告起诉之日起，癸公司应承担利息损失的民事责任。故原告主张自2015年5月5日起应支付利息，本院对其合理部分应予支持，癸公司应自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、子公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某4民币91000元及利息（该利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，子公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2184元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　 李燕山 人民陪审员　 王春英 人民陪审员　 姜明珠 二〇一六年十月二十六日 代书　记员　 汪殷华 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第109条