甲公司、代福勇等外观设计专利实施许可合同纠纷民事一审民事判决书

甲公司、代福勇等外观设计专利实施许可合同纠纷民事一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2017)粤73民初666号 原告：甲公司，住所地广东省中山市某地兴隆工业园第8幢第三卡。 法定代表人：黄某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：代福勇。 被告：乙公司，住所地广东省中山市某地首层之一。 法定代表人：代福勇。 丙公司(以下简称丙公司)与被告代福勇、乙公司(以下简称乙公司)外观设计专利实施许可合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。丙公司委托诉讼代理人徐某2庭参加诉讼。代福勇、乙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.丁公司与代福勇于2016年9月20日签订的专利独占许可协议及包销合同；2.判令代福勇、乙公司丙公司返还20万元包销押金；3.判令代福勇、乙公司支付违约金20万元；4.本案诉讼费用全部由代福勇、乙公司承担。事实和理由：代福勇是名称为“电压力锅”、专利号为ＺＬ20153012××××.Ｘ的外观设计专利权人。2016年9月20日，戊公司签订了包销合同即独家许可协议，己公司在日本、台湾范围内独家使用该外观设计专利，同时双方还签订了包销合同，约定代福勇将该专利产品的庚公司。根据双方在包销合同第五条的约定，该合同为外观设计专利权独占实施许可合同。在合同履行过程中，丙公司发现，代福勇、乙公司将前述辛公司(以下简称辛公司)在日本进行销售。代福勇、乙公司前述行为构成根本违约，在粤中知执字(2016)壬公司确认代福勇、乙公司授权其在日本销售涉案专利产品。代福勇、乙公司癸公司许可，子公司的合法权益。因此，请求法院查明事实，丑公司的诉讼请求。 代福勇、乙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： (一)涉案专利权属及状态 2015年5月4日，代福勇向国家知识产权局提出名为“电压力锅”的外观设计专利申请，2015年9月23日获得授权，专利号为ＺＬ20153012××××.Ｘ。经查询，前述专利因专利权人未缴纳专利年费，于2017年5月4日该专利权利终止。 (二)涉案合同及其履行的事实 2016年6月11日，寅公司合法使用，授权使用时间为2016年6月11日至同年9月19日。同年9月20日，寅公司在日本和台湾市场范围内合法使用，授权使用时间为2016年9月20日至2017年9月29日。 2016年9月20日，乙公司、卯公司签订了《包销合同》，合同号为CGHT20xxx06，合同约定双方就《包销合同》中载明的外观款式电压力锅包销的相关事宜，经双方充分协商签订本合同： 1.甲方授权乙方包销的产品外观：《包销合同》中载明的外观款式电压力锅。 2.乙方包销的市场(国家或地区)：日本和台湾。 3.乙方包销时间：2016年9月20日至2017年9月19日，共1年。在此期间，甲方必须保证乙方对以上产品外观专利授权的合法性和唯一性。 4.在甲方提供合法外观专利证书(复印件)及授权书(正本)后3个工作日内，乙方支付20万元作为包销押金。如在规定期限内未收到该笔押金，本合同不生效。如在合同截止时乙方的销售数量达到或超过50000台时，甲方须无条件将20万元包销押金一次性退还给乙方。如合同截止时未完成包销数量，本押金甲方不退还给乙方。 5.在包销期间内，甲方承诺乙方在日本和台湾的独家销售权。如果违反，甲方将赔偿乙方20万元；如果由此引起乙方客户索赔的，相关费用全部由甲方负责。 6.在合同截止时乙方的销售数量达到或超过50000台时，甲乙双方可以就包销的时间自动延长1年。如合同截止时未完成双方所签订的包销数量，甲方可以同其他任何人洽谈包销事宜。 辰公司、乙公司公章，并有双方签约代表签名，乙方签名人为代福勇。 2016年6月15日，乙公司、代福勇出具收据一张，内容为：巳公司的包销押金20万元整。此款项属于合同号为CGHT2016006的《包销合同》中的包销押金。午公司财务专用章。 (三)与被诉违约行为相关的事实 2015年5月29日，辛公司乙公司签订《产品采购框架合同》，未公司申公司两升电压力锅白机(没有包装的电压力锅成品)、配件事宜达成一致，合同号为JGYLG2015052901。合同就订单、原材料、质量、价格等作出了约定，酉公司根据本合同下达的订单，提交的文件资料及双方基于本合同目的签订白机或配件价格表、市场包销协议等补充书面材料作为本合同附件，均为本合同不可分割的一部分；合同有效期为2015年6月1日至2016年5月31日，合同期限届满前，任何一方不愿再续签合同的，应提前60天书面通知对方。若双方均未提出，并继续合作的，视为本合同期限从原合同期满之日起延长壹年，依此类推。戌公司、乙公司签章，并有双方代表人的签字。 2015年5月30日，辛公司乙公司签订《市场保护协议》，该协议是《产品采购框架协议》的补充协议之一。辛公司申公司电压力锅的配件，由于塑料件直接与产品外观有关，所以双方就电压力锅市场保护相关事宜达成如下协议：1.产品外观(塑料件)。2.辛公司销售的市场(国家或地区)：日本。3.在双方没有签订市场包销协议之前，乙公司亥公司产品所用到的颜色提供给任何第三方(甲23公司享有颜色专用的权利)。4.辛公司专用的颜色，乙公司也不能直接或间接应用于其他类别或款式的产品。……乙24公司签章及签约代表签名，乙公司签约代表为代福勇。 2015年9月18日，辛公司乙公司签订《塑料件采购协议》，该协议是《产品采购框架协议》的补充协议之一。未公司申公司2L电压力锅的配件等相关事宜达成以下协议：一、塑料件采购操作方式，2.订单下达：辛公司丙25公司和注塑厂，乙公司丁26公司该笔订单数量的模具分摊费和毛利润后24小时内给注塑厂授权生产。……二、基本责任划分和质量保证，1.戊27公司负责，乙公司负责解决。……三、价格和结算方式……四、其他配件的采购，乙公司将现有的供应商名单、联系方式、己28公司。除了塑料件以外，庚29公司独立采购，乙公司不参与、不干涉。……本合同有效期：2015年9月16日至2016年9月15日。合同期限届满前，任何一方不愿再续签合同的，应提前60天书面通知对方。若双方均未提出，并继续合作的，视为本合同期限从原合同期满之日起延长壹年。依此类推。戌公司、乙公司签章，并有双方代表人的签字。 2016年5月30日，辛公司乙公司、代福勇签订《补充协议》，辛公司乙公司2015年9月18日签订的《塑料件采购协议》，现就相关事宜和专利设计的授权作如下补充……：1.辛公司、乙公司、代福勇三方确认，辛公司、乙公司于2015年9月18日签订的《塑料件采购协议》所涉的电压力锅是代福勇享有的专利号为ＺＬ20153012××××.Ｘ的外观设计，代福勇保证该外观设计享有完全的所有权及塑料件配套授权合法使用。2.代福勇确认自2016年6月1日始将《塑料件采购协议》辛30公司使用，专利许可方式为合法使用，壬31公司制造、许诺销售出口及售后其外观设计专利的合同产品，辛公司使用代福勇癸32公司存在合作关系的其他企业，辛公司有权自主选择生产厂家和销售方式，乙公司、代福勇无权干涉。3.鉴于《塑料件采购协议》约定合同期限于2016年9月15日届满，辛公司、乙公司、代福勇三方确认，子33公司、乙公司是否续签合同，辛公司于2016年9月15日前(含)接到第三方就本合同电压力锅产品订单的，辛公司、乙公司仍按《塑料件采购协议》内容履行，丑34公司完成2016年9月15日前(含)的所有产品销售订单为止，辛公司完成这些订单期间仍享有代福勇的该外观设计使用权，及专利使寅35公司完成2016年9月15日前(含)所接到合同电压力锅产品销售订单止。……本协议经三方签字(章)后即生效。戌公司、乙公司签章，并有双方代表人及代福勇的签字。 2016年2月22日，代福勇出具授权书，将名称为“电压力锅”、专利号为ＺＬ20153012××××.Ｘ卯36公司使用。 2016年11月21日，辰37公司侵害其名称为“压力锅(上锁)”、专利号为ＺＬ20163000××××.4外观设计专利权侵权纠纷申请中山市知识产权局处理，该局以粤中知执字(2016)第45号案立案。同年12月26日，黄某申请撤回前述案件，中山市知识产权局于同日作出了专利侵权纠纷案件撤销通知书。在该案中，辛公司提交了书面答辩意见、《产品采购框架合同》、《市场保护协议》、《授权书》及海关出口货物报关单、发票等证据。《产品采购框架合同》、《市场保护协议》、《授权书》甲23公司乙公司、代福勇签订的前述协议及授权书。辛公司在答辩中称ＺＬ20153012××××.Ｘ的外观设计专利产品销往日本，并于2015年10月21日进行了销售报关；中山市知识产权局现场勘验笔录记载辛公司巳38公司于2014年6月份筹备生产涉嫌侵权产品，2015年8月第一次出货，型号是ＳＰＣ-111和ＳＰＣ-101，已经销售10万台，库存500台。海关出口货物报关单显示申报日期分别为2015年9月18日、10月21日，运抵国为日本。 当庭拆封中山知识产权局在前述案件中扣押的实物电压力锅一个，丙公司认为该实物外观与代福勇、乙公司授权其包销的专利产品外观一致。经查，该电压力锅外观与本案专利产品外观相同。 以上事实，午39公司提交的外观设计专利证书、包销合同、授权书、收据、市场保护协议、补充协议、塑料件采购协议及授权书，本院调取的中山市知识产权局卷宗材料及实物，未40公司庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，丙公司乙公司、代福勇签订的包销合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。 本案中，丙公司以其与包销合同第五条的约定主张该合同为独占实施许可合同，包销合同第五条内容为“在包销期间内，甲方承诺乙方在日本和台湾的独家销售权。如果违反，甲方将赔偿乙方20万元；如果由此引起乙方客户索赔的，相关费用全部由甲方负责”，同时结合包销合同其他条款及涉案专利权授权书分析，申41公司享有在日本和台湾独家销售专利产品的权利，即在合同约定范围内销售专利产品，且并未排除专利权人自行实施专利的权利。专利独占实施许可，是指让与人在约定许可实施专利的范围内，将该专利仅许可一个受让人实施，让与人依约定不得实施该专利。故，丙公司主张涉案包销合同为专利独占实施许可合同，缺乏依据，本院不予支持。 关于代福勇、乙公司是否存在根本违约的问题。丙公司主张代福勇、乙公司酉42公司在日本进行销售构成根本违约，经查，涉案包销合同约定的包销期间是2016年9月20日至2017年9月19日，戌43公司对涉案专利产品享有日本、台湾地区的独家销售权，而根据粤中知执字(2016)第45号案卷宗材料等证据显示代福勇、乙公司亥44公司使用涉案专利期限自2016年9月15日届满，甲45公司与代福勇、乙公司在协议中约定“辛公司于2016年9月15日前(含)接到第三方就本合同电压力锅产品订单的，辛公司、乙公司仍按《塑料件采购协议》内容履行，乙46公司完成2016年9月15日前(含)的所有产品销售订单为止，辛公司完成这些订单期间仍享有代福勇的该外观设计使用权及专利使寅35公司完成2016年9月15日前(含)所接到合同电压力锅产品销售订单止”，但根据海关报关单等现有证据显示，辛公司将本案专利产品出口日本的时间在2015年10月21日前。丙47公司在2016年9月20日至2017年9月19日期间将本案专利产品销往日本或台湾。故，丙公司主张的违约行为缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，丁48公司主张的违约行为不成立，故其要求解除包销合同、授权书并要求返还包销押金、支付违约金等诉讼请求均缺乏依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 戊49公司的诉讼请求。 案件受理费7300元，甲公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　彭 盎 人民陪审员　吴桄辉 人民陪审员　陈 杰 二〇一八年十月二十三日 法官 助理　林新宇 书 记 员　伦志咏 书 记 员　郑志豪 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第6条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国合同法 第8条 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第224条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第65条 本法院同类案例 谢某杨立辉外观设计专利实施许可合同纠纷民事一审民事判决书 己50公司庚51公司、杨勇外观设计专利实施许可合同纠纷一案民事一审判决书 辛52公司壬53公司外观设计专利实施许可合同纠纷案 癸54公司与中山市东凤镇双兽制衣厂、俞其建外观设计专利实施许可合同纠纷一审民事裁定书 中山市纳＊＊＊子55公司、中山市高＊＊＊丑56公司外观设计专利实施许可合同纠纷民事一审民事判决书 中山市古镇玛寅57公司纠纷案 ©北大法宝：（www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？
扫描二维码阅读原文 原文链接：https://www.pkulaw.com/pfnl/c05aeed05a57db0a30698e85389af82cb42759471254d37ebdfb.html