甲公司专利实施许可合同纠纷案

甲公司专利实施许可合同纠纷案 山东省济南市中级人民法院 民事判决书 （2006）济民三重初字第1号 原告修昌珉。 委托代理人黄某，某律师事务所律师。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 乙公司，住所地山东省章丘市某地。 法定代表人于某，董某。 委托代理人李某。 委托代理人于某2，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院于2004年7月20日作出（2003）济民三初字第191号民事判决。原告修昌珉不服一审判决，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2006年8月17日作出（2004）鲁民三终字第54号民事裁定，撤销（2003）济民三初字第191号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2007年1月8日第一次公开开庭进行了审理。原告修昌珉及其委托代理人黄某，丁某的委托代理人逯道江、于某3庭参加诉讼。本院于2007年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告修昌珉及其委托代理人黄某到庭参加诉讼；在第二次庭审中，丁某将其到庭参加诉讼的委托代理人逯道江变更为李某，另一委托代理人于某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告修昌珉诉称：2001年8月7日，原、被告双方签订“自动启闭的保温瓶塞”发明专利实施许可合同，原告将专利的制造、使用、销售权转让给被告，实施方式为全国范围内的独家实施许可，专利使用费为销售额的2%。如果拖欠按每日2‰交纳滞纳金，原告有权解除合同。合同签订后，该专利产品市场销路广泛，仅2001年就销售360万元。但被告故意隐瞒销售收入，致使原告损失惨重，被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使合同目的无法实现。请求法院判令解除原、被告之间的专利实施许可合同，被告返还原告专利权证书；判令被告支付原告专利使用费12万元。 丁某辩称：（2001）济知初字第11号民事调解书已经解决了涉案的争议问题，原告又就同一事实于2003年提起诉讼后撤诉，该案应为重复立案。原告所诉也不是事实，原告已将应得提成全额提走，原告既不拖欠专利使用费，也不存在违约问题，原告要求支付专利使用费12万元无任何依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告修昌珉为证明其主张成立，提交了下列证据： 第一组证据包括：原、被告于2001年8月7日签订的专利技术实施许可合同和被告法定代表人于某出具的收条，以证明涉案合同的内容及原告已依约将专利证书交给被告。 第二组证据包括：济南市公证处（2002）济证内经字第9353号公证书及附件，以证明原告于2002年9月4日通过特快专递方式通知被告解除合同。 第三组证据包括：戊公司于秋梅于2002年8月25日出具的书面证言、己公司孙明强于2002年8月25日出具的书面证言；本院根据原告在举证期限内提出的调查取证申请，从章丘国税局调取的被告自2002年2月至2006年5月的纳税记录，上述证据以证明被告没有按合同约定给原告支付足额的专利使用费，构成违约。 丁某为证明其主张成立，提交了下列证据： 第一组证据包括：（2001）济知初字第11号民事调解书和（2003）济民三初字第74号民事裁定书，以证明涉案的争议问题已经解决，不应重复立案审理。 第二组证据包括：丁某的营业执照、原告于2001年8月21日出具给被告的证明、被告于2002年7月24日支付原告自2001年10月29日至2002年6月30日期间的专利使用费的收款单及证人证言、2001年11月至2002年6月的财务帐册一宗，以证明原告同意从2001年10月29日开始提取专利使用费，被告已依约支付专利使用费，而且被告的经营范围不仅限于涉案产品。 第三组证据包括：被告于2002年9月6日给原告的回函、章丘市公证处（2003）章证民字第702号、（2004）章证经字第199号公证书及附件、原告许可韩方元实施专利的合同，以证明被告收到原告的解除合同通知后表示不同意解除合同，并通知原告领取专利使用费，因原告拒领而提存，另原告存在许可他人实施专利的违约行为。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，否认收到原告要求解除合同的函件；对第三组证据有异议，对证人证言不认可，认为纳税记录虽然真实，但无法反映本案争议的事实。原告对被告提交的第一组证据认为两份法律文书虽然真实，但与本案争议的问题无关；对第二组证据中的营业执照、原告确认付款时间的证明和收款单没有异议，对财务帐册以系被告单某作为由不予认可；对第三组证据中的回函认可收到，对专利合同的真实性有异议，对两份公证书认为与本案争议的问题无关。 本院针对双方当事人的质证意见进行如下认证：1、对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。2、因被告提供的回函中确认收到原告的通知，对原告提供的第二组证据本院予以确认。3、原告提供的第三组证据中的证人证言因证人未出庭接受当事人的质询和法院的审核，又无其他证据佐证，对此本院不予确认；法院调取的被告纳税记录系真实、合法的证据，但所纳税款是否全部为涉案产品的税款还需原告进一步举证证明。4、被告提交的第一组证据中的两份法律文书虽然真实，但调解书的第二项明确载明了“专利实施许可合同由双方另行签订”，本案争议的合同正是根据该调解协议另行签订，因此调解书并没有处理本案争议的合同内容，本案不为重复立案。5、被告提供的第二组证据中的财务帐册虽系被告单某作，但在原告未提供证据证明财务帐册存在瑕疵的情况下，本院对帐册的真实性予以认可。6、被告提供的第三组证据中的专利合同，系被告于（2003）济民三初字第11号案卷宗中复印，对该合同的真实性本院予以确认；两份公证书为真实的证据，可以证实被告实施了所公证的行为，对此本院予以确认。 根据上述庭审举证、质证和认证情况，本院确认如下事实： 2001年8月7日，本院制作（2001）济知初字第11号民事调解书，庚公司辛公司（系修昌珉独资私营企业）、修昌珉就专利实施许可合同纠纷达成的调解协议予以了确认。调解协议第二条约定：“壬公司取得被告修昌珉“自动启闭的保温瓶塞”发明专利（专利号95110414.4）在全国范围内的独家实施许可，专利使用费采取专利产品销售额提成方式支付，提成比例为2%（专利实施许可合同由双方另行签订）。”同日，癸公司签订一份专利技术实施许可合同。合同约定，原告将其拥有的“自动启闭的保温瓶塞”（专利号ZL95110414.4）专利技术许可被告独占实施，包括制造、使用和销售；许可使用费采取专利产品保温瓶销售额提成的办法，原告提成被告销售额的百分之二，销售额以乙方的财务帐为准，提成额每月核算一次，半年缴纳一次；如被告拖欠原告提成，按实际拖欠额付原告每日千分之二的滞纳金，并且原告有权解除合同。2001年8月21日，原告将上述专利权证书交给被告。同日，原告给被告出具证明，同意从2001年10月29日开始提取专利使用费。2002年7月24日，被告支付给原告自2001年10月29日至2002年6月30日期间的专利使用费571.12元。 2002年9月4日，子公司发出一份通知，内容为：“作为发明专利第ZL95110414.4号“自动启闭的保温瓶塞”受让方，贵公司未按与转让方修昌珉所签专利技术实施许可合同之约定向转让方支付有关费用，贵公司构成单方违约，转让方依据双方合同约定决定解除合同。” 同日，原告修昌珉与韩方元签订一份专利产品生产合作合同，约定修昌珉以涉案专利技术，韩方元投入资金、丑公司，生产涉案专利产品及与其配套的保温瓶。2002年9月6日，丁某给原告修昌珉回函，内容为：“寅公司发的通知已收悉，卯公司与你签订的专利技术实施许可合同第四条约定，我公司已经按合同履行，辰公司领取了相关的费用，你所提出的解除合同的意见不符《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，我公司不同意与你解除合同。” 2002年9月2日，原告修昌珉曾向本院提起诉讼，巳公司之间的专利技术实施许可合同。2003年11月3日，原告修昌珉申请撤诉并被本院裁定准许。 2003年12月25日，丁某向原告修昌珉发出一份“领取2002年下半年和2003年上半年专利技术实施合同提成款的函”，内容为“修昌珉：按2001年8月所签合同第四条之约定，午公司领取2002年下半年和2003年上半年提成款。并请于2004年元月十五日前领取2003下半年提成款，逾期后果自负”。章丘市公证处出具（2003）章证民字第702号公证书，对上述行为予以了公证。2004年10月14日，丁某向原告修昌珉发出通知，内容为“修昌珉：丙公司已于2004年10月12日根据2001年8月7日双方签订的专利技术实施许可合同应付给你的提成款1092元，提存于章丘市公证处。请你接通知后，持本通知书、身份证、专利技术实施许可合同原件，尽快到公证处领取。否则将由你承担一切法律责任。”章丘市公证处出具（2004）章证经字第199号提存公证书，未公司在2004年10月12日将合同提成款1092元提存于公证处的行为予以了公证。 丁某的企业经营范围，除包括自动塞保温瓶、自动瓶塞外，还包括合成革制品、建材、装饰材料、钢材、木材、汽车配件等内容。被告提供的2001年11月至2002年6月的财务帐册中有销售保温瓶的发票，在部分发票载明的产品项目保温瓶后面加注有“专利”字样。本院从章丘国税局调取的被告自2002年2月至2006年5月的纳税记录，只记载有发票的日期、种类代码、号码、金额和份数，没有记录系何种产品的发票。 本院认为，本案争议的焦点问题有三个：一是关于本案是否系重复诉讼的问题；二是关于涉案合同应否解除的问题；三是关于原告主张的12万元专利许可使用费应否支持的问题。 一、关于本案是否系重复诉讼的问题。涉案合同系双方根据本院（2001）济知初字第11号民事调解书另行签订的，调解之后产生的合同争议应当另案解决。因此，被告提出的本案已经调解解决，系重复诉讼的抗辩不能成立。 二、关于涉案合同应否解除问题。按照我国《合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方就其之间签订的专利技术实施许可合同的解除条件作了明确约定，即：许可使用费半年缴纳一次，如被告拖欠，原告有权解除合同。双方合同约定从2001年10月29日开始提取专利使用费，因此第一期专利使用费应于半年后即于2002年4月29日支付。申公司实际支付第一期专利使用费的时间是2002年7月24日，延期支付近三个月，被告的行为显然已构成违约，双方约定的合同解除的条件已经成就。原告修昌珉在接受被告支付的571.12元专利使用费时没有提出异议，但不能表明其放弃了行使合同解除权。原告修昌珉虽就涉案专利技术又与他人签订合作协议，但该协议系修昌珉在作出解除合同意思表示的同时订立的，故该协议的订立也不妨碍原告修昌珉行使合同解除权。据此，原告要求解除合同的理由正当，本院予以支持。按照我国《合同法》的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告修昌珉已于2002年9月4日给被告发出要求解除合同的通知，被告在2002年9月6日的回函中已承认收到，故涉案合同应自2002年9月6日解除。 二、关于原告主张的12万元专利许可使用费应否支持问题。原告主张被告未足额支付专利使用费，应由原告就专利使用费的发生数额举证。原告申某院从税务机关调取了被告的纳税记录，但纳税记录并没有反映出是被告销售何种产品的发票。而被告的经验范围又不限于保温瓶和瓶塞两个产品，因此不能推定纳税记录发票金额为被告销售涉案产品的收入。被告提供的财务帐册中记载的销售数额与已经支付原告的专利使用费提成数额是能对应的，而且财务帐册也反映出，被告销售的保温瓶也不全是涉案专利产品。因此，原告虽然主张12万元专利许可使用费，但并没有提供充分的证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、酉公司2001年8月7日签订的专利技术实施许可合同。 二、乙公司于本判决生效之日起10日内将“自动启闭的保温瓶塞”（专利号ZL95110414.4）发明专利证书返还给原告修昌珉。 三、驳回原告修昌珉的其他诉讼请求。 案件受理费3910元，由原告修昌珉负担2910元，乙公司负担1000元（因上述款项原告已预交本院，故由被告在履行本判决之义务时，将其应交款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并在上诉的同时或上诉期满后七日以内预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　田越洋 代理审判员　刘某2 代理审判员　陈某 二○○七年四月十三日 书　记　员　武守宪 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第93条2款 中华人民共和国合同法 第94条 中华人民共和国合同法 第96条1款 中华人民共和国合同法 第97条 中华人民共和国民事诉讼法 第64条1款