甲公司乙公司仿冒知名商品特有名称不正当竞争纠纷案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 其他知识产权与竞争纠纷 案 号：(2004)通中民三初字第0023号 审理法官： 施某 王平 陶某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 江苏省南通市中级人民法院 审结日期：2004.06.23 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 权责关键词： 委托代理 合同 产品责任 停止侵害 赔偿损失 消除影响 恢复名誉 赔礼道歉 证人证言 反证 证据交换 关联性 合法性 质证 诉讼请求 案件要素： 不正当竞争 有奖销售 促销 法律责任 责任承担 公开道歉 低价倾销 排挤竞争对手 仿冒 知名商品 相关企业：甲公司丙公司 // 甲公司乙公司仿冒知名商品特有名称不正当竞争纠纷案 南通市中级人民法院 民事判决书 （2004）通中民三初字第0023号 丁公司，住所地海安县开发区鑫来路76号。 法定代表人朱某，总经理。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 戊公司，住所地海安县李堡镇杨庄村。 法定代表人李某，董某2。 委托代理人汪某。 丁公司（以下简称丁公司）己公司（以下简称己公司）仿冒知名商品特有名称不正当竞争纠纷一案，本院于2004年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年6月4日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于6月14日公开开庭进行了审理。庚公司的法定代表人朱某及其委托代理人张某，辛某的法定代表人李某及其委托代理人汪某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司诉称：本公司自2001年开始使用专利技术生产麻虾酱，并首先使用“海安麻虾酱”的名称投放市场。由于该产品具有独特的口味、优良的质量、精美的包装，加上大量的广告宣传、壬公司周到的服务，该产品已经成为在南通及周边地区的市场上享有一定知名度，为相关公众所知悉的商品，癸公司带来高额的经济回报。辛某也生产、销售麻虾酱，但一直使用“麻虾酱”或“李堡麻虾酱”的名称。2004年1月，子公司丑公司在外包装上擅自使用“海安麻虾酱”的名称销售其产品，造成消费者的误认，寅公司的合法权益，构成不正当竞争。请求：1、卯公司立即停止销售标示“海安麻虾酱”字样的标贴及包装的商品，销毁现有标示“海安麻虾酱”的标贴及包装物，并公开赔礼道歉；2、卯公司赔偿经济损失2万元，支付律师调查取证代理费5000元；3、辰公司负担。 庚公司提交的证据有： 1、第301817号商标注册证、第146651号专利证书。用于证明其产品“海安麻虾酱”使用“农门”商标，并使用专利方法生产。 2、丁公司自2001年9月至2004年6月支付的“海安麻虾酱”的广告制作发布费用及参加外地产品展示会的费用发票20张，委托“海安麻虾酱”车身广告的合同2份，累计广告费115000多元；海安县城内专卖点统一使用的“海安麻虾酱”的门面装饰照片、公交车车身尾部“海安麻虾酱”广告照片及户外大型广告照片11张。用于证明其“海安麻虾酱”产品的广告量足使相关公众对其表征产生印象。 3、自2001年9月以来“农门”牌“海安麻虾酱”被《中国食品报》、《中国海洋报》、《江苏农业科技报》、《南通日报》、《海安日报》等新闻媒体所作的报道23份。用于证明“海安麻虾酱”产品已产生广泛影响。 4、 “农门”牌“海安麻虾酱”产品荣誉证书4件， “产品质量合格证书”1件，产品责任险保险单2份。用于证明“农门”牌“海安麻虾酱”的质量和信誉。 5、销售发票22份，供货合同4份。用以证明“农门”牌“海安麻虾酱”的销售地区。 6、辛某的“李堡麻虾酱”宣传手册及企业产品宣传图册各1份，在专卖店或销售点及其运输车辆上使用“李堡麻虾酱”名称作宣传的照片6张，以“李堡牌麻虾酱”为主题制作的2004年台历一本。巳公司过去一直使用“麻虾酱”和“李堡麻虾酱”作为产品名称。 7、己公司在外包装上使用“麻虾酱”及在外包装上使用“海安麻虾酱”名称的产品实物各2盒，午公司零售发票2张。未公司自2003年12月起仿冒“海安麻虾酱”的侵权事实。 8、丁公司2004年1月至5月的资产负债表、损益表和增值税纳税申报表各5份。用于证明因侵权导致2004年2—3月的销售量明显减少的事实。 9、委托代理合同1份。用于证明支出合理费用5000元。 辛某在答辩期内未提交书面答辩状。庭审中，己公司承认使用了“海安麻虾酱”作为产品名称，同时辩称：“海安麻虾酱”系地理名称与个体商品通用名称的组合，仅仅表明了个体商品麻虾酱的产地，不具有个体上的区分作用，凡是海安地区合法生产麻虾酱的企业，对其产品都可以使用“海安麻虾酱”的称谓对外销售。而且，本公司的外包装设计具有显著个性，加上注册商标、企业名称等产品标识与原告产品包装显著不同，根本不会造成消费者的误认。因此，本公司不存在不正当竞争行为。庚公司滥用诉权，藉此打压同业竞争者。请求判决驳回其诉讼请求。 辛某提交的证据有： 1、庚公司申公司的股东、监事的工商登记资料。酉公司使用“海安麻虾酱”的名称。 2、戌公司、王永太、夏广琪3份情况反映。亥公司成立后，在麻虾酱的瓶贴、包装袋、手提袋、包装纸箱上都曾使用过“海安麻虾酱”的名称。 3、己公司获得的荣誉证书3件，参加绿色食品博览会、首届江苏名特优产品（上海）交易会、新春农副产品大联展的宣传图册，广告支出发票6份、广告合同6份，《中国乡镇企业报》、《扬子晚报》、《江海晚报》、《海安日报》的相关宣传报道。亥公司的“李堡”牌麻虾酱，也在消费者中赢得了信誉。 在本院主持的双方当事人证据交换中，辛某甲23公司提供的2002年中国国际调味品专业博览会金奖证书来源的合法性以及两张没有台头的广告发票与本案的关联性提出异议；乙24公司主张的2004年2月、3月销售数额明显减少的证据，认为与2004年春节之后的销售淡季有关，属于正常现象；丙25公司合理费用部分没有实际支出的凭证佐证，欠缺真实性。除上述异议外，己公司乙24公司提供的其他证据不持异议。 庚公司丁26公司提供的3份情况反映的真实性不予认可；对其他证据的真实性不持异议，戊27公司不能证明其何时开始使用“海安麻虾酱”的名称，己28公司使用这一名称。 综合双方当事人举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作出如下认定： 1、辛某庚29公司、王永太、夏广琪的3份情况反映，属于证人证言，因证人均未到庭作证，故不能作为证据使用。因此，己公司未能对其主产品在先使用“海安麻虾酱”的名称提供证据，因而，辛30公司壬31公司癸32公司使用这一名称的证据。 2、村公司虽然对2002年中国国际调味品专业博览会金奖证书来源的合法性表示怀疑，但不能提供相反证据予以证明，对其异议本院不予支持，子33公司主张事实的证据使用。 3、丁公司提供的广告发票中有两张虽无台头，丑34公司的帐册，且发票上“项目”一栏中已载明为“广告费”、“宣传费”，寅35公司认为没有关联性的异议不能成立，卯36公司的该项证据予以采信。 4、2004年2月、3月确系春节后市场销售的淡季，对销售数额的减少确有一定的影响，辰37公司的“海安麻虾酱”在此期间销售数额又确呈明显减少现象，故该证据尚需结合本案的其他证据综合考虑。 5、双方当事人提供的其他证据，因对真实性互无异议，均可作为认定本案事实的证据。 综上，本院对本案的基本事实作如下认定： 麻虾又名糠虾，是独生于海安县里下河地区的一种淡水小虾，因其小如芝麻而得名。其味道鲜美独特，富含蛋白质、钙、磷等人体必需的营养成分。多年来，民间常用麻虾熬酱食用。2000年以前，尚无企业或个人生产麻虾酱作为商品投放市场。 2001年4月21日，朱某就麻虾酱生产方法申请发明专利，后于2004年3月10日被国家知识产权局授予发明专利，专利号：ZL 01 1 13561.1。2001年8月23日，巳38公司，使用朱某的专利方法生产麻虾酱，并自2001年10月起使用“海安麻虾酱”的名称将该主产品投放市场，此前并无他人使用过这一称谓。 2002年3月，丁公司的“海安麻虾酱”即被南通市海安质量技术监督局评为“质量信得过产品”。2002年，丁公司在其麻虾酱产品上使用“农门”（文字加图形）商标，该商标于2003年1月获准注册。“农门”牌“海安麻虾酱”于2002年11月获“2002年中国国际调味品专业博览会金奖”，2003年10月被南通市名牌产品推进委员会、南通市名优农副产品认定委员会认定为“2003年南通名牌产品”，2004年又获江苏市场产品质量监督调查办公室、江苏名牌事业促进会授予的“江苏市场名优产品”称号。自2003年起，午39公司未40公司申41公司的“农门”牌“海安麻虾酱”承保产品责任险。 丁公司自“海安麻虾酱”面世以后，通过《中国食品报》、《中国海洋报》、《江苏农业科技报》、《南通日报》、《海安日报》酉42公司及其主产品“农门”牌“海安麻虾酱”进行宣传报道。通过多种媒介发布各种形式的广告，宣传“海安麻虾酱”。参加有关的产品展示会展示，推介“海安麻虾酱”。近3年间，丁公司共投入广告费115000多元。由于“农门”牌“海安麻虾酱”独特的口味、优良的质量，加上宣传促销的力度大，该产品在海安城乡和南通地区受到消费者的欢迎和信赖，并销往上海、南京、泰州、盐城、镇江、杭州、大连等大中城市以及安徽、河北、新疆等省区。仅在海安县范围内，丁公司就设有“海安麻虾酱”专卖点40余处，各专卖点门面装潢均突出使用“海安麻虾酱”名称。 辛某自2000年3月17日登记成立起，麻虾酱一直是其生产、销售的主产品。己公司在该产品上使用“李堡”注册商标，该产品的瓶贴及外包装上一直使用“麻虾酱”或“李堡麻虾酱”的名称。己公司对该产品进行的广告宣传、新闻报道以及展示、推介等，也一直使用“麻虾酱”或“李堡麻虾酱”的名称。己公司以“李堡”牌“麻虾酱”或“李堡麻虾酱”为名称的产品在海安城乡、南通地区也有一定知名度，在东台、大丰、南京、上海、泰州等地也有销售。 2003年12月起，己公司开始在其销售的麻虾酱的外包装上突出使用“海安麻虾酱”的名称，而外包装上的“李堡”戌43公司名称的标示相对较小。 丁公司发现了这一行为，并发现其产品销量在2004年的2—3月份明显下降，亥44公司仿冒了其知名商品的特有名称，致其利益受损，属于不正当竞争行为，遂向本院提起诉讼。 本院认为： 我国《反不正当竞争法》第五条第（二）项规定，经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，属于采用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的不正当竞争行为。依据这一规定定，构成仿冒知名商品特有名称的不正当竞争行为需要具备如下法律条件：1、被仿冒的商品系知名商品；2、商品名称须特有；3、仿冒者具有作相同或近似使用的行为；4、导致市场混淆和误认。甲45公司在相同商品上使用了与原告相同的“海安麻虾酱”作为产品名称，其行为是否构成不正当竞争行为，需从以下几个方面加以分析： 一、丁公司的农门牌“海安麻虾酱”是否属知名商品 《反不正当竞争法》上所称的“知名商品”，是指在特定市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。知名商品不是经法定程序评定出来的荣誉称号，而是行政执法机关或审判机关在处理个案中认定的法律事实。知名商品反映了某一具体商品在相关市场上的一种知名度，这种知名度涉及相关市场的地域因素和人的因素。即某一具体商品是否为知名商品，根据一定的地域范围如省、地市等特定市场范围内，与该具体商品有销售、购买等交易关系的人以及同行业的生产经营者对该具体商品的知悉程度加以认定。 乙46公司的“农门”牌“海安麻虾酱”面市时间虽然不长，但在近3年中，该公司通过多种媒介，对产品作了大量的广告促销，并在海安、南通及周边地区设有较多的销售网点，使产品具有了相应的销售规模，由于使用专利方法生产，产品质量优良而且稳定，获得政府质监部门的肯定，多家新闻报纸也都为此作出了相关报道，从而使“海安麻虾酱”在广大消费者中产生了广泛影响，受到消费者的欢迎和信赖。尤其是作为食品加工企业的产品，丙47公司从2003年起已连续两年为该产品承保产品责任险，足见该产品具有良好的声誉。根据上述事实，并参酌该产品所获的“2002年中国国际调味品专业博览会金奖”、“2003年南通名牌产品”、2004年“江苏市场名优产品”等荣誉称号，丁48公司生产、销售的“农门”牌“海安麻虾酱”属于包括海安县在内的南通地区乃至江苏省范围内的调味品市场上具有一定知名度、为相关公众所知悉的商品，即知名商品。 二、 “海安麻虾酱”能否构成知名商品的特有名称 辛某认为，麻虾酱是以麻虾为原料制作的调味酱的通用名称，海安则是县级行政区域的名称，两者的组合不能构成特有名称。 对此本院认为：商品名称是对商品的一种称谓，有通用名称与特有名称的区分。通用名称是泛指所有同类商品的名称，不能将同类商品中的此商品与彼商品区分开来。特有名称则是个体商品独有的称谓，这种称谓能够将同类商品中的此商品与彼商品区别开来。认定某一个体商品的名称是否是特有名称，不能仅仅依据商品名称的文字含义或文字组合是否具有创意来判定，更不能将其文字组合割裂开来加以判定，而应当从整体上考察其是否成为明显区别于其他同类商品的特定商品的标识。即应整体考察“海安麻虾酱”是否具有显著的识别性。 丁公司在将其生产的麻虾酱推向市场时所使用的“海安麻虾酱”这一名称，系该类产品在市场上的首次使用，这本身就使其和以往同类商品产生了区别。戊49公司近3年的使用过程中，又得益于广泛的行销以及宣传，并依靠其所标识商品的优良品质，使该商品赢得了消费者的欢迎和信赖，已使“海安麻虾酱”己50公司形成紧密联系，成为识别来源的重要标志，具有了区别于“李堡”牌麻虾酱等同类商品出处的显著的区别性特征，这一显著的区别性特征甚至超过了“农门”注册商标，足以表征商品的来源。因而可以认定，“海安麻虾酱”构成知名商品的特有名称。 三、辛某在其生产、销售的麻虾酱产品的外包装上使用“海安麻虾酱”的名称，是否足以造成消费者的误认 辛某从其生产的麻虾酱面市时起，从瓶贴到外包装，从广告促销、产品展示、新闻报道到产品宣传手册等等，一直使用“李堡”牌“麻虾酱”或“李堡麻虾酱”的名称，该产品在调味品市场上也享有一定的知名度。己公司庚51公司之前就曾使用过“海安麻虾酱”的称谓。尽管其“李堡”牌“麻虾酱”或“李堡麻虾酱”同样具有一定的竞争性，辛52公司壬53公司的“海安麻虾酱”已成为江苏省和南通市的名优产品，具有明显市场优势的情形下，突然于2003年12月起使用标示“海安麻虾酱”的外包装销售其产品，癸54公司同意其使用。这一更改产品名称的行为，其目的明显就是为了利用“海安麻虾酱”在广大消费者中已经建立起来的品质信誉，是显而易见的“搭便车”行为。 辛某的行为导致市场混淆和消费者的误认。我国《反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的仿冒行为中的“误认”，系指对产品或服务的来源有误信而言。参照国家工商管理总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条规定，误认包括实际误认和可能误认两种形态，也即仿冒商品只要有引人误认的可能，就可以构成不正当竞争行为，而不必要求业已产生实际误认。根据案情，辛某在其麻虾酱产品的外包装上，突出了“海安麻虾酱”的名称标示，非常引人注目，而“李堡”戌43公司名称的标示却很不显眼，按照一般购买者的注意力，子55公司生产的“海安麻虾酱”相混淆，丑56公司的知名商品。 综上所述，辛某作为同业竞争者，明知“海安麻虾酱”庚公司的知名商品的特有名称，擅自在其生产的麻虾酱的外包装上突出使用与“海安麻虾酱”相同的名称标示，足以引起市场的混淆，其主观上具有排挤与损害竞争对手、获取不当利益的故意，其行为构成了我国《反不正当竞争法》所禁止的仿冒知名商品的特有名称的不正当竞争行为，依法应当承担相应的民事责任。 四、辛某对其行为所应承担的民事责任 辛某以仿冒知名商品的特有名称的不正当手段从事市场交易，寅57公司的市场份额，乙24公司造成的损害是客观存在的。丁公司卯58公司停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。但在赔偿数额的确定上应当客观、公允、合情、合理。丁公司提出以本院查明的2004年2月、3月“海安麻虾酱”销售减少数额作为赔偿的依据，但2月、3月正值春节过后的市场销售淡季，季节性因素对销售数额减少的影响是客观存在的，丁公司又未提供该产品于2002年、2003年春节之后同期销售的情况加以对比，故对其损失额难以确定。辰59公司因其不正当竞争行为所获取的不正当利益也难以确定。因此，巳60公司的销售利润率、己公司侵权行为的时间、情节等因素酌定赔偿额。丁公司午61公司因侵害其合法权益的不正当未62公司承担，而委托律师代理本起诉讼所支付的代理费则不应计入其内。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（九）项、第（十）项以及第二款之规定，判决如下： 一、辛某于本判决发生法律效力之日起立即停止在其生产、销售的麻虾酱产品上使用“海安麻虾酱”的名称。 二、辛某在《南通日报》上（中缝除外）申63公司的道歉声明，内容须经本院审核，酉64公司负担。戌65公司在规定的期限内不履行该义务，亥66公司甲67公司的名义在《南通日报》上刊登道歉声明，内容亦须经本院审核，乙68公司负担。 三、辛某丙69公司经济损失人民币15000元。 四、辛某丁70公司戊71公司侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用人民币600元。 上述二、三、四项判决主文，辛某于本判决生效之日起七日内一次性履行完毕。 案件受理费人民币1020元，庚公司负担102元，辛某负担918元。己72公司预交，辛某负担部分于履行本判决三、庚73公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，同时预交上诉案件受理费1020元，上诉于江苏省高级人民法院（省高院开户行：中国业银行南京分行江苏路分理处；帐号：03xxx75）。 审　判　长　施某 审　判　员　王　平 代理审判员　陶某 二○○四年六月二十三日 书　记　员　徐世平 附相关法律条文： 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。 第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： （二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。 第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》辛74公司政管理令第33号 第二条仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为，是指违反《反不正当竞争法》第五条第（二）项规定，擅自将他人知名商品特有的商品名称、包装、装潢作相同或者近似使用，造成与他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。 前款所称使购买者误认为是该知名商品，包括足以使购买者误认为是该知名商品。 第三条本规定所称知名商品，是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。 本规定所称特有，是指商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征。 本规定所称知名商品特有的名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称。但该名称已经作为商标注册的除外。 第四条商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品。 特有的商品名称、包装、装潢应当依照使用在先的原则予以认定。 《江苏省实施办法》 第五条经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误为或者足以误认为是该知名商品。 本条所称特有，是指商品的名称、包装、装潢为商品经营者创先使用，并具有显著特征的。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （七）赔偿损失； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 本案法律依据 壬75公司政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定 第2条 中华人民共和国民法通则 第134条1款1项 中华人民共和国民法通则 第134条1款7项 中华人民共和国民法通则 第134条1款9项 中华人民共和国民法通则 第134条2款 中华人民共和国反不正当竞争法 第2条 中华人民共和国反不正当竞争法 第20条 中华人民共和国反不正当竞争法 第5条1款2项 更多