某医疗科技（杭州）甲公司专利申请权权属纠纷上诉案

某医疗科技（杭州）甲公司专利申请权权属纠纷上诉案 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2022)最高法知民终2538号 上诉人(原审被告)：某医疗科技(杭州)公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：林某。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乙公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：陈某某，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所律师。 上诉人某医疗科技(杭州)公司、丙公司专利申请权权属纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2022年6月16日作出的(2021)浙01知民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2023年1月13日询问当事人。上诉人林某及其与某医疗科技(杭州)公司的共同委托诉讼代理人陈某，丁某的委托诉讼代理人周某、姜某到庭参加询问。本案现已审理终结。 某医疗科技(杭州)公司、林某上诉请求：1.撤销原审判决，戊公司的诉讼请求；2.乙公司负担本案一、二审诉讼费及律师代理费。事实与理由：(一)原审判决认定事实不清，证据不足。1.林某参加的“医疗器械临床试验质量管理规范(GCP)网络培训班”，主要培训的是医疗器械临床试验质量管理规范，与申请号为202110008032.6、名称为“具有柔性电极的球囊导管装置”发明专利申请(以下简称戌65公司)的技术无关。2.在林某离职前，乙公司从未从事微创心脏房颤消融产品的研究。乙公司原审提供的会议记录中提到的“房颤”治疗技术，均指在心脏外科手术中，使用治疗夹在肺静脉等处对房颤病变进行消融操作。这与戌65公司所属的心脏内科微创手术领域不同。戌65公司是通过血管介入微创手术，利用微秒级双向脉冲串，用导管将消融工作部件顺着血管深入到心房壁或者肺静脉口处进行消融操作。消融工作部件的“柔性基材配合前端扁平的球囊形状”是戌65公司的主要发明点。虽然都是利用消融原理治疗房颤，己公司的技术和戌65公司在工作环境、操作方法、治疗手段、治疗方式、治疗效果等方面都不同。原审判决在未对比两种技术的前提下，得出“庚公司承担的本职工作或分配的任务与戌65公司具有相关性”的结论，既不符合事实和逻辑，更不符合职务发明的相关法律规定。3.林某在杭州市公安局余杭区分局仓前派辛公司从事的是“利用脉冲消融技术进行肝癌方面的研究”，在心脏上的应用也只是处于开始研发心脏消融系统的建设阶段。在林某离职前，乙公司的心脏房颤消融项目还没有立项。2020年8月，乙公司决定开发从血管介入的微创心脏房颤消融产品的第二天，林某正式提出离职。(二)原审判决作出后，某医疗科技(杭州)公司、林某发现足以改变原审结论的新证据。 乙公司辩称：原审提交的会议纪要、发明专利证书等证据可以证明，乙公司一直致力于纳秒脉冲、肿瘤脉冲发生器、心脏消融器械、微创穿刺电极等配套医疗器械和医疗设备的研发。2019年起，乙公司了解到电消融技术在心脏方面的应用发展前景后，重点投入心脏项目，在会议中多次强调抢占专利上的先机。林某在职期间，乙公司就下达涉及电极参数和消融范围、效果的各种实验任务，重点研发治疗房颤的电脉冲消融系统，期望达到更好的消融效果。乙公司的研发与戌65公司虽然分别适用于心脏外科和内科，但实际上“微创介入”后的行业趋势是逐步外科内科化、内科外科化，已不严格区分内、外科，不应该从内外科的角度来界定专利技术的实质性区别。戌65公司涉及治疗房颤的相关内容，是应用于脉冲消融手术技术领域的医疗器械，乙公司重点研究项目属于同一领域，其解决的技术问题和期望达到的技术效果，乙公司分配给林某的任务密切相关，戌65公司属于林某执行本单位任务作出的发明，应当认定为职务发明创造。 乙公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年6月23日立案受理，乙公司起诉请求判令：1.壬公司所有；2.本案诉讼费由某医疗科技(杭州)公司、林某承担。 某医疗科技(杭州)公司、林某原审辩称：庚公司工作期间职务是机械设计与制造，其工作内容与戌65公司的技术方案不相关；林某离职前，乙公司并没有进行与戌65公司相关的技术研究；林某在职期间的工作内容并不能为戌65公司带来任何技术启示。林某系利用某医疗科技(杭州)公司的物质技术条件、借鉴了部分已经公开的技术，完成戌65公司的技术方案。癸公司的诉讼请求。 原审法院认定事实如下： (一)戌65公司相关情况 戌65公司于2021年1月5日提出，发明人为林某，申请人为某医疗科技(杭州)公司，申请公布日为2021年6月4日。戌65公司的权利要求为： 1.一种具有柔性电极的球囊导管装置，该装置包括手柄、导线、脉冲发生电路和手术控制装置，还在工作端设置有膨胀装置，其特征在于，所述膨胀装置包括以下部件：A.导管轴，所述导管轴位于所述工作端的前端，用于插入患者的器官病变部位，所述导管轴的长度可伸缩；B.球囊，所述球囊闭合包裹在所述导管轴的外侧，所述球囊膨胀后，前端扁平；C.柔性基材，所述柔性基材放射状的覆盖在所述球囊的外表面，并且所述柔性基材之间均匀布置；D.柔性电极，所述柔性电极设置在柔性基材的上表面，并与所述脉冲发生电路相连，用于产生消融病变组织的电脉冲。 2.根据权利要求l所述的具有柔性电极的球囊导管装置，其特征是：设置有覆盖材料，所述覆盖材料设置在所述柔性电极上方，所述覆盖材料与所述柔性基材共同部分包裹柔性电极，漏出的柔性电极形成脉冲工作部。 3.根据权利要求2所述的具有柔性电极的球囊导管装置，其特征是：所述的柔性电极数量为3-16条，所述球囊膨胀后的尺寸和形状与肺静脉口或心房壁的尺寸和形状相适应。 4.根据权利要求2所述的具有柔性电极的球囊导管装置，其特征是：所述的导管轴由第一导管和第二导管组成，所述第二导管同轴设置在第一导管的之内，所述第二导管的远端设置有导管软头，所述球囊分别与导管软头和第一导管的边缘连接。 5.根据权利要求4所述的具有柔性电极的球囊导管装置，其特征是：所述的第二导管连接有第二导管滑动调整块，所述第二导管滑动调整块设置在手柄中，在手柄中还设置有锁环，所述锁环卡在第二导管滑动调整块的凹槽处用于将第二导管限位，从而控制第二导管的伸出长度。 6.根据权利要求4所述的具有柔性电极的球囊导管装置，其特征是：所述的每条柔性电极分别通过不同的导线连接独立控制的脉冲发生电路。 7.根据权利要求2所述的具有柔性电极的球囊导管装置，其特征是：所述的柔性基材下方设置有基材台面，所述基材台面的高度为1-5mm。 8.根据权利要求2-7中任意一项所述的具有柔性电极的球囊导管装置，其特征是：所述的覆盖材料上方设置有二层电极，所述二层电极的结构与柔性电极相同，所述二层电极上方部分覆盖有二层覆盖材料，所述二层电极的漏出部分与所述柔性电极的漏出部分互相间隔。 9.根据权利要求8所述的具有柔性电极的球囊导管装置，其特征是：所述二层电极的漏出部分与所述柔性电极的漏出部分分别位于膨胀后球囊的前端和侧面，轴向相邻或者径向相邻的电极间极性相反。 10.根据权利要求7所述的具有柔性电极的球囊导管装置，其特征是：所述的基材台面的材质与柔性基材相同，或者基材台面与球囊一体化设置，所述基材台面采用生物相容性材料制成，如聚对苯二甲酸乙二酯、聚酰亚胺。 林某、某医疗科技(杭州)公司主张戌65公司的技术方案系利用《不可逆电穿孔消融技术的应用原理与实践》一书及《唯一非热消融治疗技术——不可逆电穿孔(IRE)》一文所记载的理论、借鉴专利号为202010078548.3、名称为“具有膜绝缘高压球囊导线的不可逆电穿孔(IRE)球囊导管”的发明专利而形成。 (二)乙公司庚公司任职相关情况 乙公司子公司，成立于2014年3月6日，经营范围包括生物电子仪器设备、生物技术、医疗器械、医疗设备、技术研发、技术服务、技术咨询及技术成果转让等。 2016年11月10日，乙公司与林某签订《工作合同》，约定劳动合同期限一年(自2016年11月21日至2017年11月20日)，丑公司结构工程师。2017年11月15日，乙公司与林某签订《劳动合同》，约定合同期间36个月(自2017年11月15日至2020年11月14日)，林某从事机械设计与制造岗位的工作。2020年9月2日，乙公司与林某解除劳动关系。《员工离职申请表》寅公司上班截止日期亦为2020年9月2日。 2019年12月，乙公司为林某等7人支付国家药品监督管理局高级研修学院举办的“医疗器械临床实验质量管理规范(GCP)网络培训班”的培训费。 林某在20卯公司主题为“专利推进讨论会”的会议记录签字，会议内容载有“一种复合高压电脉冲肿瘤治疗设备”“一种治疗房颤的电脉冲消融系统：治疗夹结构部分内容没问题，补充电极组治疗过程示意详细说明，脉冲消融设备部分需要再考虑，增加细化内容”等。 林某在2辰公司主题为“内镜消融手柄装配工艺讨论”的会议纪要签字，会议内容载有“优化手柄尺寸”等。 林某在2巳公司主题为“心外科房颤治疗夹装配记录评审”的会议纪要签字，会议内容载有“电极安装”“导线的绝缘”等。 林某在20午公司主题为“周工作小结(例会)”的会议纪要签字，会议内容载有“房颤进度(节点12月15日样品到位)”等。 林某在20未公司主题为“一次性使用电脉冲消融电极临床讨论”的会议纪要签字，会议内容载有“1.动物实验。脉冲实施前后肝的对比、电极参数与消融范围对照、消融面积小于3cm”等。 林某在20申公司主题为“临床预备会议”的会议纪要签字，会议内容载有“临床物资交接及培训事宜……临床方案复核[型号、电气安全性(电极连接的确认)、心电监护仪的推荐……]”等。 林某在20酉公司主题为“(经内镜)消融电极、消融面积实验方案讨论”的会议纪要签字，会议内容载有“消融面积确认”“电极工作长度”“确认工作长度与消融面积间的关系”等。 林某在20戌公司主题为“临床突发时间处理预案”的会议纪要签字，会议内容载有“3.心电异常；4.机械臂失效、5.电极打火……”等。 林某在20亥公司主题为“纳秒刀安装调试”的会议纪要签字，会议内容载有“心电监护的线缆是否需要灭菌”等。 林某在2甲23公司主题为“心脏电位测试(讨论)”的会议纪要签字。 林某在2乙24公司主题为“临床预备会”的会议纪要签字，会议内容载有“心电电极由医院人员完成贴附”等。 林某在20丙25公司主题为“技术例会”的会议纪要签字，会议内容载有“微秒脉冲试验台”“肝、胰、心肌的阻值检测”等。 林某在丁26公司主题为“产品成品检验项目确认、专利讨论”的会议纪要签字，会议内容载有“电极成品检项目确认SOP-0804-03-01”“电极附件SOP-0804-03-03”“专利讨论……微秒脉冲发生装置”“SOP-0804-03-02(确认脉冲范围)”等。 林某在2戊27公司主题为“技术例会”的会议纪要签字，会议内容载有“脉冲组件交期延到节后”等。 林某在2己28公司主题为“技术例会”的会议纪要签字，会议内容载有“仪器项目……如电极的适应性、主机参数可调可控”“电极设计(孙某某)渡层问题”等。 林某在庚29公司主题为“浙一启动会回顾”的会议记录签字，会议内容载有“布针最高电压(林)”“阻抗测试”等。 林某在2辛30公司主题为“技术例会”的会议记录签字，会议内容载有“吴工负责‘油箱’脉冲”等。 林某在2壬31公司主题为“技术例会”的会议记录签字，会议内容载有“郭工介绍浙一临床情况(消融未完整的方向、心电电极的佩戴)、动物实验2020.06.18开展”等。 林某在癸32公司主题为“技术例会”的会议记录签字，会议内容载有“电极试产、主机试产签生产指令单后实施生产——林工”“电极针(原料)计划9月到库”“限流电阻盒×2、张工出图”等。 乙公司2019年3月13日主题为“周会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“19年预申报的几个项目……(1)消融手术机器人项目，责任人：林某未通过”等。 乙公司2019年3月18日主题为“第12周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“研究小组：3号项目：消融手术机器人(林某)”等。 乙公司2019年6月3日主题为“第23周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“林某(1)电极样品、原辅料等零配件采购，组装；……(4)新产品概念设计需延期”等。 乙公司2019年6月10日主题为“第24周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“林某(1)电极型检本周受理完成；(2)配合质量部进行对电极的清洗、烘干、组装工艺流程的验证工作”等。 乙公司2019年8月12日主题为“第33周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“林某(1)生产电极针作业指导书、电极生产记录编制确认；(2)本周完成600至800电极针生产；(3)协助创新组完成样品打样”等。 乙公司2019年9月23日主题为“第39周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“林某(1)电极针生产告一段落，完善电极批生产记录；(2)新项目方案讨论；(3)参加上海器械展会，项目设计可行性寻访”等。 乙公司2019年10月8日主题为“第41周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“19年重点事项(1)内镜项目电极部分(负责人：林某)；主机部分(负责人：吴某)；10月电极及主机设计完成，相关专利申报；11月机器参数验证，动物实验开展；12月硬件参数改进，设计定型；2020年12月实现机器送检”“(4)临床科研项目培育(吕某某)超声内镜磨合，收集临床反馈，提出改进意见；甲状腺电消融，精细电极，喉返神经检测插管；心外消融，3D电消融钳夹，低压脉冲发生器；”“19年度需完成的三大事项创新通道申报(责任人：林某)临床实验(责任人：陈某甲，树兰-林某)”等。 乙公司2019年10月28日主题为“第44周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“林某(1)本周六参加临床培训，缺席体系考核”等。 乙公司2019年11月25日主题为“第48周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“2.研发部……(4)心外科防颤治疗夹零件本周装配完成；(5)内镜手柄装置装配过程中；(6)本周进行内镜电极消融效果的动物实验”等。 乙公司2020年6月8日主题为“第24周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“电极批记录林某配合整理”等。 乙公司2020年7月20日主题为“第30周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“林某：重点实验室项目答辩全权负责，电极采购合同需张某某配合”等。 乙公司2020年7月27日主题为“第31周例会”的会议纪要所载例会人员含林某，会议内容载有“公司各项项目都在稳步进展中，内镜项目，肝胆胰项目，特别是心脏项目，投资人都非常看好”“本周重点工作是省重点实验室审查……林某、朱某、徐某全力配合重点实验室布置”“另外心脏项目上马需要新的人手，林某，吴某、解某、吕工根据需要抓紧招聘人员”“林某：根据蒋主任反馈的消融范围不明确问题，要做PPT整理出问题点和解决方案”等。 乙公司以上述内容主张子33公司的任务有关。 乙公司系名称为“一种纳秒脉冲肿瘤消融负压电极”(专利号为201520228233.7)实用新型专利、名称为“纳秒脉冲肿瘤单针双极电极”(专利号为201520227456.1)实用新型专利、名称为“纳秒脉冲肿瘤消融阵列电极”(专利号为201520227482.4)实用新型专利、名称为“一种消融电极术中固定装置”(专利号为201821443702.7)实用新型专利、名称为“高压纳秒脉冲治疗仪”(专利号为201830495774.5)外观设计专利、名称为“一种消融电极术用机械大臂”(专利号为201821444649.2)实用新型专利、名称为“一种组合式消融电极”(专利号为201822178094.8)实用新型专利、名称为“纳秒脉冲肿瘤治疗仪(NS-1000)”(专利号为201530011507.2)外观设计专利、名称为“高压纳秒脉冲电开关及高压纳秒脉冲发生装置”(专利号为201520387814.5)实用新型专利的专利权人。 其中上述名称为“一种消融电极术中固定装置”(专利号为201821443702.7)实用新型专利、名称为“高压纳秒脉冲治疗仪”(专利号为201830495774.5)外观设计专利、名称为“一种消融电极术用机械大臂”(专利号为201821444649.2)实用新型专利、名称为“一种组合式消融电极”(专利号为201822178094.8)实用新型专利的发明人之一系林某。 2019年12月12日，浙江大学蒋某某申请项目名称为“基于数理技术的超声内镜下纳秒刀精准微创治疗胰腺癌关键技术研究”的浙江省基础公益研究计划项目，计划类别为省自然科学基金，研究期限自2020年1月至2023年12月，丑34公司吕某某、张某某。 2020年3月13日，浙江大学蒋某某申请项目名称为“声光内镜引导的胰腺癌脉冲电场消融治疗系统研发”的国家自然科学基金国家重大科研仪器研制项目，乙公司系合作研究单位之一，研究期限自2021年1月1日至2025年12月31日，研究方向为超声诊断(消化系统)，寅35公司吕某某、陈某某。 2020年3月19日，浙江大学吴某某向国家自然科学基金申请名称为“纳秒脉冲电场通过TRAILR2促进心肌细胞凋亡在治疗房颤中的作用及机制研究”项目，资助类别：面上项目，乙公司系合作研究单位，研究期限自2021年1月1日至2024年12月31日，研究方向为循环系统领域相关其他新技术，2020年9月27日国家自然科学基金委员会决定资助该项目。 乙公司的法定代表人陈某某与林某通过微信、微信群进行交流。其中，2020年3月10日，乙公司的法定代表人向某某发送载有“实物US”“PA”“分子成像”及示意图的笔记截图。乙公司主张其以此种方式向某某安排了工作任务。 林某系名为“心外科PFA手术消融课题组”的微信群成员，群聊天记录载有“(2019年10月8日)本周四早上10点在办公室开会，参加吴医生PFA课题讨论”“(2019年11月1日)流程安排：1.所有人员八点半集合，确认材料，调试遥感机器，动物抽血(本次为安装起搏器，暂不需PFA器械)……”“(2019年11月5日)房产建模.doc”“(2019年11月6日)细胞已经养着，养不了一个月，这样这波几万就废了。心肌细胞很难养，好不容易贴壁生长”“(2019年12月16日)刚测试了下诱导如何，确认好的。而且看到心律不齐了，有希望了”等内容。 (三)其他 某医疗科技(杭州)卯36公司，成立于2020年8月23日，经营范围包括技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广、第一类医疗器械销售等，成立时法定代表人为吴乙。2021年1月29日，该公司股东由吴乙、韩某、陈乙变更为林某、陈乙，法定代表人由吴乙变更为林某。 2021年1月27日，杭州市公安局余杭区分局仓前派出所传唤林某进行询问，询问笔录记载：林某陈述“我在2辰37公司离职，并在离职前后在仓前成立了某医疗科技(杭州)公司……(巳38公司)负责产品研发，名义上还是兼着生产经理……(我公司)注册一个虚拟地址，午39公司帮我去注册的，所以具体地址我也不太清楚，注册资本是100万元。(我平常的办公地点)是在我家里。……(乙公司)在我离职前是利用脉冲消融技术进行肝癌方面的研究，后来因为脉冲消融技术在心脏上的应用开始发现，未40公司也开始研发心脏消融整个系统的建设……(某医疗科技(杭州)申41公司)我们都运用脉冲消融技术进行研发，现在都在研发心脏消融整个系统的建设……酉42公司设计，这项技术全国能设计出来的也没几个，(乙公司)应该没那么快找到人来设计的……因为我产品已经研发好了，但是我对研发产品配套的配件一次性使用冷冻球囊外鞘管不太了解，戌43公司(乙公司)看到过相同的配件，我就又去了”。 2021年4月2日，杭州市公安局余杭区分局作出余公(仓)行罚决字[2021]02287号行政处罚决定书，查明林某在2021年亥44公司，将公司车间内一份纸质材料、两根一次性外鞘管导管和一根标测导管窃走等事实，决定给予林某行政拘留十日的行政处罚。 原审法院认为：本案的争议焦点为戌65公司权的归属。 乙公司主张戌65公司系林某离职后甲45公司承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造，同时主张戌65公司主要利用单位标测导管的物质条件和培训、实验数据的技术条件。 本案中，戌65公司于2021年1月5日提出，林某离职时间为2020年9月2日，戌65公司的技术方案系在林某离职后1年内作出。 戌65公司涉及脉冲消融手术技术领域，涉及治疗房颤相关内容，庚公司任职期间从事技术研发工作，乙46公司会议记录(纪要)的内容可知，庚公司承担的本职工作或分配的任务能够直接接触、获取甚至控制消融手术、治疗房颤技术领域的有关技术信息，这些信息并非本领域普通的知识、经验或技能，丙47公司承担的本职工作或分配的任务与戌65公司具有相关性。林某在杭州市公安局余杭区分局仓前派出所自述的“(乙公司)在我离职前是利用脉冲消融技术进行肝癌方面的研究，后来因为脉冲消融技术在心脏上的应用开始发现，未40公司也开始研发心脏消融整个系统的建设……我们都运用脉冲消融技术进行研发，现在都在研发心脏消融整个系统的建设……酉42公司设计”亦可印证这一点。 林某作为戌65公司唯一发明人，丁48公司后四个月即完成技术方案并以某医疗科技(杭州)公司为申请人提出该专利申请，却未举证证明其完整的技术研发过程或者技术来源，且其在杭州市公安局余杭区分局仓前派出所自述某医疗科技(杭州)公司注册地是一个虚拟地址，某医疗科技(杭州)公司、林某关于林某系利用某医疗科技(杭州)公司的物质技术条件、借鉴了部分公开技术完成戌65公司技术方案的主张，证据不足，不予采信。 综上，戌65公司系林某在离职1年内作出，戊49公司任务有关的发明创造，属于职务发明创造，乙公司系戌65公司的权利人。己50公司主张戌65公司主要利用单位标测导管为物质条件、公开培训内容为技术条件，理据不足，该项主张不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国专利法》第六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：申请号为202110008032.6、名称为“具有柔性电极的球囊导管装置”庚51公司所有。案件受理费900元，由林某、某医疗科技(杭州)公司负担。 本院二审期间，某医疗科技(杭州)公司、林某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.CCI创新学院第五期第一站培训东方创新中心成立大会暨院士论坛东方心血管技术与产业创新峰会CCI五周年纪念活动邀请函、日程表、录取函邮件截图、录取函、创新学院第五期学员分组名单，拟证明林某参加心血管医生的专业会议，是戌65公司的创意来源。 2.《心房颤动导管消融学》一书的购买记录截图，拟证明该图书是戌65公司技术的灵感来源。 3.离职申请微信截图、离职申请表，辛52公司提出心内科项目的第二天，林某提出离职，壬53公司心内科相关项目的内容。 4.乙公司的两个发明专利申请(申请号为201911260155.8、名称为“一种治疗房颤的电脉冲消融系统及其使用方法”以及申请号为2021110945294.5、名称为“一种环肺静脉消融导管装置”)，癸54公司相关专利是用于治疗房颤，属于心脏外科，与戌65公司的技术完全不同，子55公司的技术不具有相关性。 乙公司的质证意见为：证据1不能证明林某是否实际参会以及参会后的学习成果，即使林某实际参加了该会议，也无法证明其证明目的。证据2的图书购买者并非林某，与本案无关。证据3的聊天记录截图不完整，林某在职期间，乙公司早已开始通过微创血管介入手术进行心脏消融的研究。证据4中“一种治疗房颤的电脉冲消融系统及其使用方法”专利的申请日为2019年12月10日，丑56公司在林某在职期间就开始进行治疗房颤的电脉冲消融领域的研究，与戌65公司同属一个研究领域，解决的技术问题相同。 本院的认证意见为：证据1关于林某参加会议的证明内容和证据3关于林某离职时间的证明内容，仅能证明相关事实的发生，不能证明戌65公司的技术来源。证据2中图书的收货方并非林某，不能证明与本案相关。本院均不予采信。证据4中申请号为201911260155.8、名称为“一种治疗房颤的电脉冲消融系统及其使用方法”寅57公司在林某离职前申请，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；申请号为2021110945294.5、名称为“一种环肺静脉消融导管装置”发明专利申请的申请日为2021年8月17日，晚于林某的离职时间，本院不予采信。 原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。 本院另查明：2019年12月10日，乙公司申请号为201911260155.8、名称为“一种治疗房颤的电脉冲消融系统及其使用方法”发明专利申请的说明书记载：技术领域[0001]本发明涉及医疗器械领域，特别是一种治疗房颤的电脉冲消融系统及其使用方法。背景技术[0002]目前临床常用的是射频消融或冷冻消融......通过温度升高或降低，使心房肌肉坏死产生环形疤痕，将异位信号源隔绝在外，进而使心脏恢复规律跳动。但瘢痕的产生会造成术后极易形成肺静脉狭窄，同时冷冻消融还容易引起膈神经损伤，后果严重，患者不得不进行球囊扩张和支架植入的后续治疗。[0003]纳秒脉冲电场(NanosecondPulsedElectricalField，NsPEF)消融是一种可供选择的新电场能源，其通过发送双相高压超短纳秒脉冲电场形成局部高电压差，是一种通过电场能量造成心肌不可逆电损伤的新型消融方式...... 戌65公司的说明书记载：技术领域[0001]本发明涉及一种医疗器械，属于脉冲消融技术手术领域，特别是一种具有柔性电极的球囊导管装置。背景技术[0001]射频(RF)消融、冷冻消融是目前临床上用于治疗重度房颤等心律失常的两种常用方式......射频消融.....缺点为消融手术时间较长......术后容易产生肺静脉狭窄问题。射频能量施加到目标组织对非目标组织具有影响，将射频能量施加到心房壁组织可能造成食管或膈神经损伤，另外射频消融具有组织结痂的风险，进一步导致栓塞问题......但冷冻消融对膈神经损伤率较高......[0003]而如今出现了脉冲电场技术，脉冲电场技术是将短暂的高电压施加到组织细胞，可以产生每厘米数百伏特的局部高电场......脉冲不可逆电穿孔消融与射频、冷冻、微波、超声等基于热消融原理的物理疗法不同，微秒脉冲对心肌胞膜的不可逆电穿孔破坏是一种非热生物学效应，能够有效避免血管、神经、其它组织的损伤...... 以上事实有申请号为201911260155.8、名称为“一种治疗房颤的电脉冲消融系统及其使用方法”发明专利申请的说明书及戌65公司的说明书在案佐证。 本院认为，戌65公司由某医疗科技(杭州)公司于2021年1月5日向国家知识产权局提出，尚未获得授权，本案双方争议的是申请专利的权利，案由应为专利申请权权属纠纷，原审法院将案由确定为专利权权属纠纷不当，本院予以纠正。本案二审焦点问题为戌65公司是否属于职务发明创造。 《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定：“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，包括退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造的情形。” 本案中，各方当事人对于戌65公司是在林某离职1年内提出、林某为戌65公司发明人的事实没有异议。二审中，双方争议的主要问题是戌65公司的技卯58公司的本职工作和任务相关，这是确定戌65公司是否属于职务发明创造的事实基础。对此，本院分析如下： 首先，庚公司的本职工作和分配的工作任务涉及脉冲消融技术医疗器械的设计和制造。1.乙公司成立于2014年，经营范围包括医疗器械、医疗设备、技术研发等。在林某离职前，乙公司在脉冲消融技术涉及的医疗器械方面已经取得了相应的研究成果，在案证据显示，乙公司至迟于2015年开始进行脉冲消融技术配套医疗器械和医疗设备的研究，乙公司作为成员或合作研究单位先后参加了浙江省及国家自然科学基金项目，均涉及电脉冲消融技术。在林某离职前，乙公司已经是“一种纳秒脉冲肿瘤消融负压电极”“纳秒脉冲肿瘤单针双极电极”“纳秒脉冲肿瘤消融阵列电极”“一种消融电极术中固定装置”“高压纳秒脉冲治疗仪”“一种消融电极术用机械大臂”“一种组合式消融电极”等多项专利的权利人。2.林某于2016辰59公司，担任结构工程师；于2017年11月15日签订《劳动合同》，负责机械设计和制造；于2020年9月2日离职。巳60公司提交的2019年10月至2020年7月期间多份参会记录、会议纪要显示，庚公司的日常工作内容涉及消融电极、消融面积实验、确认生产电极针作业指导书、电极生产记录编制、消融手术机器人项目等。其中2020年7月27日，林某参加了有关脉冲消融技术的项目推进例会。林某对于他人反馈的消融范围不明确问题，提出要做PPT整理问题点和解决方案。同时，林某系“心外科PFA手术消融课题组”的微信群成员，该群聊天记录显示课题组所有成员参加PFA(脉冲消融)课题讨论，并逐步推进该项目进行实验。3.林某作为发明人参与了乙公司在电极消融医疗器械领域申请的“消融电极术中固定装置”“高压纳秒脉冲治疗仪”“消融电极术用机械大臂”“组合式消融电极”等专利的研发。根据在案午61公司的岗位职责和分配任务为医疗机械及设备的设计与研发，具体来说，使用脉冲消融技术的医疗器械的设计和实验属于林某的职责范围。庚公司可直接接触、获取、控制与脉冲消融技术研发密切相关的技术信息。 其次，关于戌65公司及其与林某的本职工作或分配任务的关联关系。戌65公司的说明书记载，为了解决现有技术中射频消融、冷冻消融手术的消融范围及程度不稳定、容易造成其他损伤等问题，戌65公司提供了一种结构设计合理、能和心内膜组织较好贴靠、消融范围与角度合理、消融针对性好、消融效果稳定、便于操作的具有柔性电极的球囊导管装置。如前所述，庚公司的工作和任务亦涉及使用脉冲消融技术治疗疾病的医疗器械的研发和设计。二者都是根据不同病变的具体情况做出不同的尝试和调整，均属脉冲消融技术医疗器械领域。未62公司的本职工作或分配任务属于同一技术领域且直接相关。 二审中，某医疗科技(杭州)公司、林某主张，乙公司申请号为201911260155.8、名称为“一种治疗房颤的电脉冲消融系统及其使用方法”发明专利申请的技术方案是利用脉冲消融技术治疗房颤，适用于心脏外科手术，而戌65公司适用于心脏内科手术，应将二者进行对比，申63公司承担的本职工作或分配的任务与戌65公司并不相关。对此，本院认为，本案是专利申请权权属纠纷，酉64公司离职1年内作出的，本案审查的主要内容戌65公司本职工作或工作任务的关联性，亥66公司相关专利在技术方案上是否存在区别进行审查，更不能因戌65公司系林某研发，甲67公司的专利技术不同，从而否定职务发明创造的相关性审查标准。另，乙68公司申请号为201911260155.8、名称为“一种治疗房颤的电脉冲消融系统及其使用方法”发明专利申请相对比，虽然两个技术方案在工作环境、操作方式、治疗手段等方面存在差异，但两个专利申请同属医疗器械领域，均是以脉冲消融代替原有射频消融或冷冻消融，同样是为解决“射频消融具有组织结痂的风险，进一步导致栓塞”和“冷冻消融还容易引起膈神经损伤”等技术问题，反而进一步印证林某离职前，乙公司的主要研发方向和取得的成果与戌65公司的技术方案相关。 再次，林某未能对戌65公司的研发过程或者技术来源作出合理解释。发明创造并非短时间内就能完成，而是需要积累一定专业知识和经验，经历一段时间的智力劳动才能实现。林某的离职时间为2020年9月2日，某医疗科技(杭州)公司于2020年8月23日成立，戌65公司的申请日为2021年1月5日。从时间上计算，林某是在离职后4个月内就完成了戌65公司的实验和研发。且，除参加会议及图书、相关专利信息等证据外，某医疗科技(杭州)公司、林某并未举示完成戌65公司技术研发所必须的分析、计划、验证等资料，其提交的证据不能完整反映戌65公司的技术来源。某医疗科技(杭州)公司、林某丙69公司丁70公司分配任务无关的抗辩，缺乏事实依据，不能成立。 故戌65公司是林某离职1年内作出的，庚公司丁70公司分配的任务有关，属于专利法第六条第一款规定的职务发明创造。 综上所述，某医疗科技(杭州)公司、林某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由某医疗科技(杭州)公司、林某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘晓梅 审 判 员 焦新慧 审 判 员 刘 鹏 二〇二三年四月二十五日 法官助理 冯 晶 书 记 员 孙静仪 书 记 员 解进峰 本案法律依据 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条 医疗器械临床试验质量管理规范 中华人民共和国专利法(2020修正) 第6条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第64条