广州知识产权法院发布技术调查十大典型案例(2020~2022)之一：某原告与某被告专利申请权权属纠纷案——专利申请权权属纠纷的技术关联性认定

广州知识产权法院发布技术调查十大典型案例(2020~2022)之一：某原告与某被告专利申请权权属纠纷案 ——专利申请权权属纠纷的技术关联性认定 一、基本案情及诉求 这是一宗专利权属纠纷案件。甲公司担任研发人员，其后离职，涉案两乙公司任职期间参与研发的技术方案相同，丙公司担任的本职工作和分配的任务有关的发明创造，属于职务发明，丁公司所有。被告认为原告提交的所谓技术资料复印件其实是一些基本的应用图，即类似产品的简单应用图，原告提交的证据材料与被告涉案专利申请的独立产品要求技术特征之间不相同也没有关联性。 二、技术争议焦点 争议点1、原告提供的证据与本系列案五个专利是否具有技术关联性。 争议点2、原告提供的证据与本系列案五个专利的技术特征是否相同。 三、技术调查官意见及裁判结果 技术调查官通过分析原告提交证据中的各类电路原理图，结合涉案专利附图来比对，虽然在专利中存在控制方法中具体参数和判断条件的差异、部分电子元件存在不同，但属于本领域技术人员的常规设计或惯用手段，因此技术调查官认为本案原告证据与本案专利申请的电路部分具有技术关联性。经过合议庭审议后，法官最终采纳该意见，并得到双方当事人的认可，5案全部调解结案。 四、技术调查官评述 首先，本案打破了知识产权类案件对复杂电路案件只能通过鉴定查明传统方式，大大减少诉讼时间和节约当事人的维权成本。其次，技术调查官充分考虑该发明创造背后的技术原理和常规的实施方式，结合设计原理图和产品的每一个零部件的具体作用和实施方式，将产品的不同零部件化零为整，整体考虑整体分析，对于同类案件给出了极具参考价值的调查思路。第三，技术调查官通过与双方当事人的直接沟通，充分释理，使得双方当事人形成共识，促成了案件的调解，达到了案结事了的目的，取得了良好的效果。