某某公司与陈某侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷一审民事裁定书

某某公司与陈某侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷一审民事裁定书 上海市长宁区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0105民初16744号 原告：某某公司1，住所地某某试验区16层03F室。 法定代表人：孙某，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：某某公司2，住所地上海市长宁区。 法定代表人：赵某，执行董事。 甲公司1与被告陈某、乙公司2(以下简称“某某公司2”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年5月29日立案。 甲公司1诉请判令：1.被告陈某立即停止针对原告的著作权侵权及不正当竞争行为，即停止销售奥特曼系列玩具产品，停止以不正当竞争方式进行的产品宣传和销售；2.丙公司2连带赔偿原告经济损失人民币145,000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：某某会社(以下称“某某会社”)是奥特曼系列影视作品及角色形象作品著作权人，在丁公司1行使上述作品的复制权、发行权、放映权、广播权、信息网络传播权、翻译权、影音制品化权、宣传推广权及前述权利的再许可权。同时，某某会社在中国注册有众多“奥特曼”系列商标，比如第65496429号“奥特曼”注册商标、第21789982号“欧布奥特曼”注册商标、第14183457号“赛罗奥特曼”注册商标、第29936121号“罗索奥特曼”注册商标等，注册类别为第28类，核定商品包括玩具等。某某会社独占授权甲公司1行使“奥特曼”系列商标权。1966年，某某会社制作了首部奥特曼系列作品，自此奥特曼品牌得以建立，至今已有五十多年历史。随着某某会社的不断发展，奥特曼品牌已创作近80部、共计超过1500集的影视作品，包括TV作品、剧场版作品、电影作品。品牌下拥有超过50位英雄和上千只怪兽，在全球拥有极高人气，被吉尼斯世界纪录认证为“衍生系列剧最多的电视节目”。2004年起《迪迦奥特曼》在中国86家电视台播出累计超过120轮次，2010年开始奥特曼系列片开始登录新媒体播放，2015年开始实现中日同步播放。2015年7月14日至2016年9月27日期间，《艾克斯奥特曼》《欧布奥特曼》《奥特怪兽拟人化计划一怪兽娘》实现中日同步播出。2016年起至今，每年均推出新系列作品：《欧布奥特曼-原生之初》《赛罗奥特曼-英雄传》《捷德奥特曼》《罗布奥特曼》《泰迦奥特曼》《泽塔奥特曼》……(保持持续更新中)现今已经实现国语配音版与日语配音版的同步播出。全网奥特曼系列累计播放超600亿次，新作品平均每年点击量超过100亿次。此外，奥特曼电影也广受欢迎，2011年至2012年奥特曼电影连续2年登陆中国大荧幕，并打破当时日本电影在华最高票房纪录。奥特曼品牌还在中国屡次获奖，2014年获得某某协会1颁发的“中国最受欢迎授权品牌”，2014年-2015年连续获得某某协会2颁发的中国动漫授权业“十大海外品牌”，2017年获得某某协会3颁发的“2017年度中国授权展人气IP奖”，2018年、2020年获得某某协会3“中国授权金星奖卓业人气IP奖”。基于奥特曼品牌系列作品数量庞大、播放量极高，“奥特曼”形象得以深入人心、家喻户晓。奥特曼的百度搜索指数始终在同类IP中保持领先地位。2020年阿里鱼IP研究中心、天猫母婴亲子和阿里数据共同发布了《2020中国市场IP电商指数报告：母婴亲子篇》，报告显示奥特曼系列在母婴亲子行业IP电商销售指数榜中位列第二，并在多个母婴亲子行业排名中位列前十。奥特曼品牌的影响力也覆盖了多个领域，包括但不限于影视作品、出版物、商品化、数码游戏、促销代言、展会活动、商业演出、某某商店等等。单就出版物来看，奥特曼品牌与多家国内大型儿童出版社合作，每年推出200本以上奥特曼图书，从2005年起至今累计销售超过5,000万册。奥特曼系列官方广播剧自2019年3月5日上线喜马拉雅平台至今，总播放次数超过1.2亿人次，总订阅人数超过65万人。就商品化而言，涉及商品种类也十分多样，包括玩具、文具、服装、服饰、主题BRANDING、配饰、自行车、母婴视频、3C、饮品等等。正是由于“奥特曼”形象具有极高的知名度，奥特曼玩具具有很高的商业价值，市场上常常出现仿冒的奥特曼玩具产品，试图瓜分“奥特曼”形象附随的经济利益。2022年3月，甲公司1在拼多多电商平台发现“双俊家居日用品”店铺(戊公司)在售侵权产品奥特曼面具等用品，将奥特曼系列美术作品中《欧布奥特曼》《赛罗奥特曼》《罗索奥特曼》等影视剧中的奥特曼形象印制在侵权产品上，所载形象都与圆谷拥有著作权的美术作品形象实质相同。甲公司1认为，被告陈某未经许可，故意销售与原告享有著作权的形象相同的文具产品，涉嫌违反我国《著作权法》的规定，给原告造成了较大经济损失，构成著作权侵权行为，同时，被控侵权商品名称及销售页面多处使用“奥特曼”“欧布奥特曼”“赛罗奥特曼”“罗索奥特曼”“烈火奥特曼”等加以推广、宣传，己公司1对“奥特曼”享有的知名商品或服务名称权益，构成不正当竞争，被告陈某的前述行为已经给原告造成了重大的经济损失。乙公司2作为“拼多多”电子商务平台的运营者，在明知平台上存在大量廉价销售的涉嫌侵权产品，却未采取有效手段对平台上销售的涉嫌侵权产品进行排查，庚公司的主体信息，应当承担侵权赔偿的法律责任。综上，根据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民法典》之相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告陈某长期居住在浙江省金华市义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以请求移送至本人经常居住的义乌周边法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。另根据《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》第一条，各区基层人民法院管辖本辖区内的第一审知识产权民事、行政案件，但是依照本规定由上级法院管辖的除外。本案中，某某公司辛公司2有明确的诉讼请求，乙公司2的注册地在上海市长宁区，壬公司2所属管辖法院提起本案诉讼，于法不悖。甲公司1向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，被告陈某提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十二条第三款、第二十九条、第三十六条、第一百三十条第一款，《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告陈某负担。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　吴某 二〇二四年六月十三日 书记员　陈某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二十二条…… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉； 第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》 一、各区基层人民法院管辖本辖区内的第一审知识产权民事、行政案件，但是依照本规定由上级法院管辖的除外。其中，知识产权民事案件指涉及著作权、商标权、专利权、技术合同、商业秘密、植物新品种和集成电路布图设计等知识产权以及不正当竞争、垄断、特许经营合同等民事纠纷案件；知识产权行政案件指当事人对行政机关就著作权、商标权、专利权等知识产权、不正当竞争、垄断等所作出的行政行为不服提起的行政争议案件。 徐汇区人民法院除管辖本辖区内第一审知识产权民事、行政案件外，癸公司为被告的第一审商标权民事案件。 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 中华人民共和国民法典 中华人民共和国著作权法(2020修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第13条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第130条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第22条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第36条 更多