甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民事判决书 (2023)新0102知民初17号 原告：甲公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区某地华府天地购物中心二楼V83。 法定代表人：苏某，甲公司经理。 委托诉讼代理人：王某。 被告：乙公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区某地时代广场A座20-A室。 法定代表人：易某，乙公司经理。 委托诉讼代理人：皇甫志恒，天山区天平法律服务所法律工作者。 丙公司(以下简称丙公司)与丁某(以下简称丁某)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人王某，己公司的委托诉讼代理人皇甫志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1．庚公司辛公司享有著作权的摄影作品；2．庚公司赔偿经济损失及维权合理开支人民币10,000元；3．壬公司承担。事实及理由：2022年11月10日，我公司通过《图片版权转让协议》依法取得摄影作品的相关著作权利(经济性权利)，享有该作品被侵权后依法要求侵权方停止侵权行为、赔偿经济损失的权利。2022年11月17日，我公司发现，丁某癸公司及原创作者许可，在其公众号中擅自使用了该摄影作品。经查证，丁某子公司及原创作者许可，属于侵权。我公司委托北京市长安公证处对侵权行为进行证据保全公证。丁某未经允许擅自使用他人享有著作权的摄影作品，已构成侵权，应停止侵害并给予赔偿。故诉至法院，请求如诉。 丁某辩称，丙公司作为原告是否适格未见相关证据，待其出示有效证据后再进一步发表观点。我公司没有侵权的故意，我公司采用的图片源于网络。互联网时代信息量巨大且免费下载已成常态，一般无需授权。类似图片网络上非常多，该图片在网络上无限制转载，未见任何著作权归属标识或权属记载，所涉图片也不具有较高知名度。我公司在转载时已尽到注意义务，无法判断案涉图片可能构成侵权，不存在侵权故意。假设构成侵权，丙公司主张的损失金额明显过高，不应得到支持。丙公司未提供与本案有关的律师费、公证费发票，其主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月7日，丁某在其运营公众号“乌鲁木齐市多彩假期国际旅行社”上发布了图文文章《一个让你来了不想离开的地方，它的美尽收奇观》，经比对，丑公司主张保护的摄影作品一致。 2022年6月21日，甲方大连金帆知识产权代理中心与乙方 寅公司签署《摄影作品著作权转让协议》，约定乙方将享有著作权的5幅摄影作品的全部知识产权(不可转让的身份权利除外)转让给甲方，各项权利溯及至转让方各项作品权利产生之时。 2022年6月30日，某律师事务所出具的“关于对《摄影作品著作权转让协议》有效性审查之法律意见书”，认为本次版权转让合法有效。 2023年1月30日，苏某取得摄影作品的数字作品版权登记证书，作者：刘龙玲，作品创作时间：2018年7月21日，首次发表时间：2018年7月23日。 2022年6月23日，卯公司出具估值报告，对5幅图片作品进行估值，其中，案涉图片估值392,900元。 2022年11月10日，辰公司与乙方苏某签署《图片版权转让协议》，约定甲方将包括案涉图片在内的5幅作品转让给乙方，自合同生效后，乙方享有上述作品的著作权利(经济权利)，各项权利溯及至该作品各项权利产生之时。次日，开具无形资产版权费增值税电子普通发票。 2022年11月5日，巳公司出具《授权书》，承诺将其合法享有全部财产性著作权利的5幅图片作品(包含案涉图片)项下的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、摄制权等其他著作权财产权，以专有的方式授予被授予人。 2022年11月17日，北京市长安公证处出具《数字内容存证证明》，证明存证信息经系统验证，与区块链上的一致。 审理中，丙公司午公司已删除案涉图片无异议。 本院认为，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等可以作为认定著作权人的证据使用。本案中，丙公司提交的证据可证实其系案涉摄影作品的著作权人。丁某未公司及原创作者许可，申公司享有权利的摄影作品，未指明作者姓名，亦未支付报酬，酉公司对案涉作品享有的署名权、信息网络传播权和获取报酬权，故应依法承担相应的民事责任。 丙公司午公司已删除图片的意见无异议，戌公司亥公司停止侵权的诉讼请求已不具有事实依据，本院不予支持。关于侵权赔偿数额，甲23公司未提交乙24公司因侵权获利的证据，本院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果情节等因素，丙25公司丁26公司经济损失及合理支出1,000元。 依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、丁某戊27公司要经济损失及合理支出1,000元； 二、己28公司要求丁某立即停止使用其享有著作权的摄影作品的诉讼请求。 以上丁某应付款项限于判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(甲公司已预交)，乙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 马 新 平 人民陪审员 韩 维 荣 人民陪审员 夏克尔江 二〇二三年八月四日 书 记 员 阿力菲拉 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条