某计算机科技有限公司甲公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

某计算机科技有限公司辛公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2023)京0491民初19464号 原告：某计算机科技有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：李某某。 委托诉讼代理人：宋某。 被告：某科技有限公司。 法定代表人：彭某。 委托诉讼代理人：解某某。 被告：某金融科技有限公司。 法定代表人：沈某某。 委托诉讼代理人：郭某某。 委托诉讼代理人：宋某某。 被告：辛公司。 法定代表人：符某。 委托诉讼代理人：余某。 委托诉讼代理人：李某1。 未40公司(以下简称辛公司)酉42公司(以下简称未40公司)、某金融科技有限公司(以下简称酉42公司)、辛公司(以下简称辰37公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭审理。辰37公司委托诉讼代理人宋某，戊公司委托诉讼代理人解某某，己公司委托诉讼代理人郭某某、宋某某，庚公司委托诉讼代理人余某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰37公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止在经营活动中使用原告作品；2.判令三被告在新浪微博、今日头条、腾讯新闻以及戊公司、酉42公司官网显著位置上以显著方式发布不少于一个月的道歉声明，向原告公开赔礼道歉、消除影响；3.判令三被告赔偿原告经济损失99万元，及取证费1万元，共计100万元；4.判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告对“辛公司场景音乐运动专区设计图”享有著作权，三被告未经授权擅自对原告的图片进行修改使用，侵犯了原告享有的修改权、信息网络传播权等著作权。辛公司场景音乐运动专区设计图是原告的原创作品，于2021年6月4日开始创作，经过多次修改后于2021年6月20日创作完成，原告依法对该作品享有著作权。原辛公司音乐APP11.0版本时作为产品核心功能配图公开发表，投入了大量人力、物力、财力对该作品进行宣传和推广。三被告基于商业目的，未经授权，戊公司运营的“K某某某”软件主页会员专区联合开展的“某积分商城K某某某会员随心兑”经营活动中擅自修改并使用了原告作品。该活动主页面中作为核心元素使用的人物形象图片与原告作品的人物形象在面部特征、造型、色彩搭配等方面完全一致，且擅自修改了原告作品在女生上衣增加“K某某某”字样。三被告的行为已经构成了对原告作品的非法使用，侵犯了原告的修改权、信息网络传播权等著作权。综上，三被告侵权恶意明显，给原告造成了巨大的经济损失，为依法维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 戊公司辩称，针对原告各项诉讼请求，被告均不认可。一、原告主张著作权权利依据缺失。原告自称为涉案作品权利人，进而主张被告运营的软件相关活动页面用途涉嫌侵犯其权利，然而其未提供包括但不限于作品登记证书、作品登记申请书、作品登记表、登记费缴纳凭证、原始创作凭证原件等任何可有效证明作品权属情况的证据，而其所举证的证据1仅为来源不明的软件截图，该截图即不显示创作者信息或软件登录账号详情，也不体现真实创作者同原告的关系，证据2系来源不明的文字表述，且无任何机构或单位予以签章或提供证明凭证，均无法证实原告系涉案作品的著作权人，因此原告应承担举证不能的法律后果。二、被告无过错。壬公司、癸公司系长期合作伙伴，依据双方间协议，子公司向我方提供了涉案作品，被告对其实际设计、制作过程不清楚，对该作品是否涉及侵犯第三方权益不了解，在取得案涉作品后仅用于被告运营的app中关于积分兑换活动页面(非广告)进行信息网络传播，至2023年5月18日接到原告投诉后，于当日完成相关页面的链接断开。丑公司沟通过程中还了解到，涉案作品的来源为花X网(h某某某.com)，根据该网站功能区-花X素材页面中“推荐选择花X素材的理由”一栏中，该网站表示“100%正版保障，可获得正式的商业授权书，若出现版权纠纷由花X进行赔付，侵权风险为0”，且至本答辩意见提交日，相关素材页面仍可正常访问(https://h某某某.com/p某某某/4某某某)，因此，被告使用涉案作品具有合理性，自始无侵权的故意或恶意等过错。三、原告主张赔偿金额和赔礼道歉无依据。即使本案经审理，认定原告系涉案作品的著作权人，但就单一作品信息网络传播侵权主张一百万元赔偿也无任何依据。根据最高院著作权纠纷适用法律的解释、北京高院指导意见及法定赔偿裁判标准，在本案中，涉案作品作者不清，更无知名度、市场价值或拍卖价格可言，而被告以委托制作所获取的图形(美术作品)仅用于自营app中三级页面-积分兑换页中作为装饰元素进行非突出使用，无作为产品、服务销售或作为产品包装等情形，也不存在进行展览、影视性使用或商业化使用的情况，不存在因使用涉案作品盈利的情形，寅公司各项业务贡献率为零。因此被告不存在任何侵权特别考量因素和基本赔偿标准外的酌加标准可适用情形，应当适用“被告未经许可复制、发行、放映、通过信息网络传播涉案美术作品的，无其他参考因素时，每幅美术作品的赔偿数额一般为800元至3000元”的标准作为赔偿金额依据(以上援引依据为《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准第2.1条、2.14条、第四章相关规定》)。同时，被诉行为仅限于对涉案作品进行信息网络传播使用，而信息网络传播权相关纠纷属于著作财产权范畴，即使认定被告侵权，通过赔偿经济损失即足以弥补损失，原告要求赔礼道歉于法无据。四、关于商标侵权纠纷。按照最高院和北京高院的管辖规定，北京互联网法院主要受理著作权侵权案件，其对“商标侵权”案件并无管辖权，因此，原告诉讼请求中涉及停止商标请求的诉请事项和相关事实和理由于法无据。此外，即使抛却管辖问题，被告也不存在侵犯原告商标权的行为。卯公司的品牌名称为“K某某某”，于境内外拥有一系列含有字母“K”的商标标识，而原被告间商标标识在设计元素、视觉效果、艺术化处理等方面均存在显著差异，更重要的是，被告在《类似商品和服务区分表》第9类、第41类上均拥有合法有效的“K”图形商标，被告就涉案商标的使用行为，实际上是对自己合法持有的有效商标的使用，因此足见被告行为的正当性，不侵犯任何商标权利人的商标专用权。基于以上事实，请求法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。 己公司辩称，某金融科技有限公司是某积分商城的平台服务提供方。辛公司通过某积分商城向用户销售K某某某会员产品。辛公司辰公司开展合作，设置兑换K某某某会员的商品链接，制作包含案涉图片的商品推广页面，并将其展示在K某某某APP上。K某某某APP用户在K某某某APP的“K某某某会员会员轻松领运动不停歇完成任务免费领K某某某会员”页面选择点击“某积分商城移动用户免费兑换K某某某会员”按键后，进入“某积分商城K某某某会员随心兑”推广页面，该推广页面包含案涉图片，在K某某某APP上展示并放置在K某某某运营方的服务器中，该页面的上线、巳公司辰公司完成。用户在K某某某APP上选择不同K某某某会员产品点击立即兑换后，跳转到某积分商城登录页面，或者获取短信验证码后，通过短信登录某积分商城登录页面，在某积分商城的K某某某会员产品页面完成积分兑换。在上述用户页面浏览及操作过程中，K某某某会员开通指令在K某某某APP中执行，宣传推广页面在K某某某APP上展示。在跳转链接到某积分商城时有积分商城专属登录页面提示，用户在登录及使用不同APP服务时明确知晓午公司无关。综上，某金融科技有限公司仅提供某积分商城平台服务和积分兑换支付服务，并未参与涉案图片相关页面的制作和展示。未40公司未公司存在侵权缺乏事实基础与法律依据，请贵院依法驳回原告相关诉讼请求。 庚公司辩称，一、被告在得知涉案美术作品侵权后已下架相关作品。二、被告并未侵害原告的修改权。修改权在本质上属于一种人身权，其保护的要点在于作者的精神权利。修改权的立法目的有二，一是因为随着时间的推移、情势的变更、阅历的增加，作者对于作品中的某些内容会产生新的理解，思想会产生新的变化，此时就需要通过对作品中某些内容的修改使得作品更好反映作者的思想情感。二是因为作者需要为作品的社会效果负上最大的责任，不保障修改权的行使就可能使得作品中错误和过时的部分对作者的声誉造成负面的影响。可以看出，修改权的实质在于保障作者的思想情感以及声誉。被告对涉案美术元素的使用并不会导致原告的声誉降低，亦不会侵害原告的精神权利。三、信息网络传播权利属于财产性权利，不适用赔礼道歉、消除影响等民事责任承担规则。退一步而言，就算被告侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权，该权利也属于财产性权利，而赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害的情形，其作用在于弥补精神痛苦。故原告要求三被告在新浪微博、今日头条、腾讯新闻以及二被告官网显著位置上以显著方式发布不少于一个月的道歉声明，于法无据。四、原告请求的赔偿金额和合理费用没有相关的事实和法律依据。《中华人民共和国著作权法(2020修正)》第五十四条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。……”1.本案中，原告现有证据无法证明其实际损失情况。(1)不能以“辛公司音乐”APP整体的知名度视为涉案美术元素的知名度，更不等同于其对应的价值。涉案美术元素仅用于原告APP版本更新时宣传和推广图片的极小部分，并不能给原告带来直接收益或造成直接损失。(2)涉案美术素材本身不具有标志性，原告未能提供有效的证明涉案美术元素具体对应价值的证据，亦未提供明确的赔偿计算方式。同时，原告未提供取证费用发票，其主张的判赔金额过高。2.被告使用涉案美术作品的行为不会对原告造成损失。原被告之间主营业务不同，不存在竞争关系，用户不会因浏览带有涉案美术作品宣传和推广页面而对被告的软件产生误认，不会对原被告产生混淆，故不会对原告造成损失。原告的主营业务是提供音乐服务，而被告的主营业务是提供运动或通信服务，用户在移动平台中兑换K某某某会员是基于K某某某平台提供的运动服务，而非案涉美术作品。故被告使用涉案美术作品的行为不会同原告产生竞争关系，更不必说给原告带来经济损失。退一步而言，被告对使用涉案美术作品进行宣传的产品的销售额并不能等同于侵权违法所得。被告产品是否受欢迎或收入流水与产品本身及提供的服务有关，原被告所处行业、消费群体均不同，个别素材的误用不可能导致被告获益、原告受损。3.被告是通过合法的途径取得涉案美术素材，且被告在得知侵权涉案美术作品侵权后立即下架了相关产品，不存在侵权故意。原告在2022年9月发现被告涉嫌侵权，不仅未积极主张自己权利要求被告下架相关侵权内容，而且持续取证至2023年5月通知被告之日为止，对上述期间内造成的损失应承担过错责任。(1)被告是在“花X网”(https://h某某某.com)获取到的涉案美术素材。在花X网主页通过输入关键词“运动人物素材”，即可看见并下载涉案美术素材。被告基于对花X网的信任下载了涉案美术素材并进行使用，涉案美术素材知名度不高，且原被告所处行业不同，故被告并不知道涉案美术素材涉嫌侵权，被告不存在主观侵权故意。(2)被告在2023年5月中旬得知涉案美术作品侵权后立即下架了相关产品，其对涉案美术作品的使用时间短，传播范围小。但是，原告自2022年9月便发现被告涉嫌侵权，不仅未积极主张权利，立即通知被告要求下架使用了涉案美术作品的相关产品，而且还持续取证至2023年5月中旬。因此，原告对其主张的在2022年9月至2023年5月期间内自身损失的扩大有重大过错，应当承担相应责任。综上所述，请求法院乙46公司全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、与著作权权属相关的事实 申公司场景音乐运动专区设计图。辛公司为证明其系涉案卡通形象的著作权人，提交证据如下： 1.美术作品设计工程图，显示文件名为[引导页-运动音乐.c4d.某]创建日期2021/06/04，上次保存日期2021/06/21。 2.美术作品创作说明，显示“作品说明书作品名称：辛公司场景音乐运动专区设计图创作时间：2021年6月20日一、创作意图：酉公司音乐11.0版本中场景音乐的运动专区，采用站立的女生人物举哑铃的动作表现运动，且在女生左手持有的哑铃上标记‘K’商标，用以呼应和展示‘辛公司音乐’产品的商标图样，女生脚下放着音乐播放器强化主题，色彩上采用粉紫色搭配，与其他主题设计颜色上作区分。二、创作过程：本作品创作始于2021年6月4日，经过反复修改及调整，创作了本作品。本作品最终创作完成时间是2021年6月20日，创作完成地点是广州市。首次发表日期2021年12月16日，首次发表地点是广州市。戌公司。三、作品独创性：原创的人物造型设计，采用接近真实人物的五官构成并简化设计，清爽的运动服装设计，通过人物头带、耳麦、举哑铃、地上的哑铃、音乐播放器等元素烘托运动音乐主题，同时运动过程中人物脸部有汗低落，增强氛围感，完整等设计是一个无限循环的动态展示，人物边举哑铃边听音乐，音乐播放器也会有节奏的震动，整体表达出跟随场景音乐的运动专区音乐更加轻松、更加享受的感受运动。”并附有一张涉案作品宣传图，创作人显示为李嘉明，并有李嘉明签字及身份证复印件。 3.可信时间戳认证证书，取证时间为2022年6月21日16点00分，取证文件名称为“K某某某侵权证据2：美术作品创作说明”，申请人自述说明为“辛公司场景音乐运动专区设计美术作品创作说明。亥公司音乐11.0版本中场景音乐的运动专区，采用站立女生人物举哑铃的动作表现运动，且在女生左手持有的哑铃上标记‘K’商标，用以呼应和展示‘辛公司音乐’产品的商标图样，而女生脚下放着音乐播放器更强化了宣传主题。” 4.商标注册证书，显示“第20102164号商标‘K’甲23公司，注册日期为2017年7月28日有效期至2027年7月27日。” 5.商标注册证书，显示“第24164837号商标‘K’甲23公司，注册日期为2018年5月7日有效期至2028年5月6日。” 6.涉案作品发表及宣传推广证明，乙24公司音乐于2021年12月16日在微博平台发布辛公司11新版上线宣传推广文案，并附有涉案作品图；同日在微信公众号辛公司丙25公司11.0新版本上线通知，并附有涉案作品图；2021年12月17日在凤凰网、创氪网、环球音乐界及多个微信公众号发布辛公司音乐11.0新版宣传推广文章，并附有涉案作品图；2021年12月18日在网易新闻、创氪网、搜狐网、丁26公司音乐11.0新版宣传推广文章，并附有涉案作品图；20戊27公司音乐11.0新版宣传推广文章，并附有涉案卡通形象图。 7.可信时间戳认证证书，取证时间为2022年6月17日19点30分，取证文件名称为“K某某某侵权证据1：辛公司11宣发文案.zip”，申请人自述说明为“K某某某侵权证据之一：‘辛公司音乐’软件(版本V11)于2021年12月发版的宣传推广文案，其中记录了‘辛公司音乐’发版时的素材(含美术作品、商标等知识产权内容)。” 原告主张涉案卡通形象为法人作品。 二、与原告主张侵权相关的事实 原告为证明三被告未经授权擅自对原告的图片进行修改使用，侵犯了原告享有的修改权、保护作品完整权、信息网络传播权，提交证据如下： 1.网页截图，显示在K某某某APP会员专区的“为你推荐”栏目中显示有“K某某某会员免费领积分超值兑注册有好礼”，点击进入显示“K某某某会员会员轻松领运动不停歇完成任务免费领K某某某会员”页面，点击进入“某积分商城兑会员”页面，可见包含涉案侵权卡通形象的推广页面，且该涉案侵权卡通形象上显示有“K某某某”字样。 2.网页截图及可信时间戳认证证书，显示2022年10月26日，在应用市场己28公司，登录K某某某APP，在“我”栏目点击进入“领会员”页面，点击进入“某积分商城兑会员”页面，显示有涉案侵权卡通形象，点击立即兑换，进入“商品详情”页面，免责条款处显示“所展示的商品信息由服务商【辛公司】自行提供，信息的真实性、准确性、合法性以及商品所载服务内容的安全性均由服务商【辛公司】负责”，点击查看证照信息显示为“辛公司”，点击选择规格、购买数量、支付方式后点击“选择兑换”，进入“某积分商城”短信登录界面，点击查看“服务协议”，显示有“本协议是您(或称“用户”)与某金融科技有限公司(以下简称‘中移金科’)之间就使用‘积分商城’网站服务所订立的契约”。 3.取证情况汇总表(存证网盘链接：https://pan.b某某.com/s/1某某_某某pwd=某某提取码：某某)，显示从2022年10月26日至2023年5月11日，原告在涉案平台K某某某上共取证20次，前19次取证显示周卡会员价值6元、双周卡会员价值12元、月卡会员价值31元、季卡会员价值74元，第20次取证显示3天卡会员价值3元、周卡会员价值6元、月卡会员价值26元、季卡会员价值69元，会员当月总销量件数以上合计94087件。 三、与被告抗辩有关的事实 未40公司为证明涉案侵权卡通形象来源于花X网，其使用涉案作品具有合理性，无侵权故意或恶意，且在2023年5月18日接到原告投诉后，当日完成相关页面的链接断开，提交证据如下： 1.IP360取证数据保全证书及视频，显示证据名称为花X网素材页及知识产权说明，取证类型为过程取证，取证时间为2024年4月9日18点19分至18点22分，取证视频显示登录花X网(https://h某某某.com/p某某某/4某某某)即可见涉案作品。 2.全国互联网安全管理服务平台查询截图，显示查询结果如下：网站基本情况显示网站名称为“花X网_陪你做生活的设计师(创意灵感天堂，探索、发”，网站主域名为“h某某某.com”，开办者名称为稿定(厦门)庚29公司。 3.花X网网页截图，显示“推荐选择花X素材的理由真低价拒绝各种复杂的套餐，做真正的微利版权图库，1个VIP就能用全类型内容。商用授权范围覆盖全：新媒体、电商、网络视频发布、线上广告、出版、线下活动、门店印刷。100%正版保障，可获得正式的商业授权书，若出现版权纠纷由花X网进行赔付，侵权风险为0。在会员期间使用花X素材创作的设计作品，享受永久商用权。” 4.聊天记录截图，显示张某的聊天记录，2023年5月18日有如下聊天对话：RM“@辛30公司的？”“对方发起诉讼侵权了”并发送涉案作品截图两张，小花花“我看下”“壬31公司的设计是素材网站上下载的现在是需要我们配合做什么@RM”，RM“我站内先下线了”“辛公司已经发函了你们看下这个素材有没有其他渠道上线使用过”“都下下掉”“同时站内h5尽快做一版新的，我站内恢复上线，不要影响收入”，小花花“嗯嗯好的”，RM“看能癸32公司直接去告网站”，小花花“好的我问下”，RM“取证网站界面可以把链接和截图发我下”“尽快哈~”，小花花“好的”，RM“辛公司诉讼的是三方，福禄，金科，K某某某；别事情搞大了”，小花花“https://h某某某.com/p某某某/4某某某”“@RM”“设计当时看到标志有k以为是K某某某官方使用过的”，RM“子33公司的商标…”“让他们复现一下下载过程吧，截个流程图来看看”“@小花花咱们按照下载步骤每一步截图吧然后贴在一个文档里给我”，小花花发送RM的聊天记录“@张某”，张某回复ok手势，小花花“@RM我们紧急换这版”“[文件]202XXXX-79831-80194-c.pdf”“有授权”，张某“[文件]下载截图.zip”，小花花“你看下OK不”，RM“嗯嗯这个没问题不过先等下看法务口径再恢复上线哈”，小花花“好的”，张某“我再做一版吧这个授权是有时间限制的主体为福禄”，RM“可以的先做好一版本备用吧”，张某“嗯嗯快了哈”“真是抱歉当时没有谨慎一些”，RM“花X网这个自己有版权？是免费商用？”“这个网站上有相关说明不~”“你们是直接免费就能下载了是吗”“还是有充值一个会员然后会员期内里面的素材可以采集使用呀”，张某“没有会员”“比较含糊的”，RM“就是直接登录网站搜索素材就可以下载对吗”，张某“是的”，RM“花X网有关于素材使用的说明吗~”，张某“没”。 酉42公司为证明其仅提供某积分商城平台服务和积分兑换支付服务，并未参与涉案图片相关页面的制作和展示，丑34公司于2024年4月2日出具的情况说明，显示“致：某金融科技有限公司。我司已收到(2023)京04寅35公司与某科技有限公司、某金融科技有限公司、辛公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件的资料，就案件所述情况说明如下：本案原告诉称，在某科技有限公司运营的K某某某软件主页会员专区联合开展的‘某积分商城K某某某会员随心兑’经营活动中擅自修改并使用了原告作品，我司承认，在K某某某App的‘K某某某会员会员轻松领运动不停歇’专区点击‘某积分商城移动用户免费兑换K某某某会员’按键进入的‘某积分商城K某某某会员随心兑’页面全部内容，包括其中使用的人物形象图片，均由我司制作完成，并上传到K某某某App会员专区进行展示。本案所涉及K某某某App会员专区的‘某积分商城K某某某会员随心兑’活动页面全部内容的制作、上线与展示等，与某金融科技有限公司没有任何关系，我司愿承担一切法律责任。卯36公司任何损失，我司愿承担全额赔偿责任。” 辰37公司为证明其不存在主观侵权故意，提交三张花X网截图，显示在花X网页面搜索栏输入“运动人物素材”，可见涉案作品，由用户“清清2Q2Q”于2022年8月18日采集。 以上事实，美术作品创作说明、可信时间戳认证证书、网页截图、全国互联网安全管理服务平台查询截图、聊天记录截图、当事人陈某2及庭审视频等证据在案佐证。 本院认为，涉案图片是我国著作权法保护作品的范畴，属于美术作品，涉案作品的相关合法权利应受到法律保护。结合原被告诉辩意见，本案争议焦点可以总结为：一、辛公司是否享有涉案卡通形象的著作权；二、未40公司、酉42公司、辰37公司修改权、保护作品完整权、信息网络传播权；三、如构成侵权，各自应承担何种侵权责任。 一、辛公司是否享有涉案卡通形象的著作权 《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告主张涉案卡通形象为美术作品，该卡通形象为站立的女生人物举哑铃的动作，五官构成进行了简化设计，通过人物头带、耳麦、举哑铃、地上的哑铃、音乐播放器、脸部有汗低落等元素烘托运动音乐的状态，可以认定系以线条、色彩构成的有审美意义的立体造型艺术作品，具有独创性并能以一定形式表现，属于受著作权法保护的美术作品。 原告明确涉案作品为法人作品，其为著作权人。对此，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。我国著作权法规定的法人作品，是对特殊作品权利归属作出的法律规定。根据前述规定，我国著作权法规定的法人作品，应当满足以下法律要件：1、由法人或者非法人主持创作。是指代表法人或非法人组织的人员，负责组织作品的创作，从创作的提出、作品内容、人员和创作进程的安排、物质技术条件的提供等各个方面都由法人或者非法人组织负责主持，而并非只是提出创作意向，布置创作工作。2、作品的创作思想和表达方式应当代表法人或者非法人组织的意志。法人或者非法人组织的领导机构和法定代表人通过履行职务的方式传达作品创作的法人意志，个人在创作过程中自由表达的空间有限，可以认定该作品完全或者主要地体现了法人或者非法人意志。如果法人或者非法人组织提出了创作任务，个人在法人或者非法人组织的要求下，可以对作品的结构安排、情节处理、材料取舍、思想表达等有较大创作空间，则不能认定为体现了法人或者非法人的意志。3、由法人或者非法人组织承担责任，是指作品产生的责任必须只能由法人或者非法人组织承担，个人无法承担作品产生的责任。法人作品的认定，除考虑上述构成要件，还应当考虑司法惯例和社会共识，根据作品的不同领域，确定是否属于法人作品。在文学、艺术和科学三个领域中的艺术领域的作品，如摄影作品、美术作品等，其作品内容对于实际创作者主观思想和个性表达的体现最为突出，作品的独创性表达内容一般不体现法人或者非法人组织的意志，对于艺术领域法人作品的认定，应当秉持审慎的司法态度，否则将会造成法人或者非法人组织对于作品实际创作者著作权人身权和财产权的忽视。涉案作品系美术作品，内容为站立的女生人物举哑铃的卡通形象，其独创性在于卡通形象图案、色彩、线条、位置的选择和编排，前述美术作品构成要素的选择和编排，主要由创作的自然人创作完成，且创作者对于美术作品有较大的创作表达空间。原告主张涉案作品为法人作品，其提交了创作过程的说明，但也仅能证明原告可能对该作品的创作意图、使用目的提出要求，甚至可能提供创作条件和修改意见，实际创作作品的仍然是该创作者，故涉案作品不属于法人作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的美术作品创作说明、设计工程图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定李嘉明系涉案作品的作者，在上述该作品创作说明中载明“巳38公司”，由于原告并未举证说明李嘉明是否为其员工，故无法确认涉案作品是否系职务作品。但上述关于案涉作品版权归于原告的条款应属作者认可的有效内容，在没有相反证据的情况下，本院予以确认，但根据著作权法的规定，原告主张的作品修改权及保护作品完整权的内容属于作者��作权人身权的内容，无法通过授权或者转让约定移转，故原告对该些权利的主张，本院不予支持。 二、未40公司、酉42公司、辰37公司信息网络传播权、 根据在案证据显示，涉案卡通形象公开发表时间早于涉案侵权卡通形象，可以推定被告有接触涉案图片的可能性。经比对，涉案卡通形象与涉案侵权卡通形象高度近似，构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 本案中，午39公司运营的K某某某APP中“某积分商城兑会员”页面进行提供，辰37公司认可涉案侵未40公司上传到网络，申41公司、辰37公司侵害了原告对其美术作品享有的信息网络传播权。另，因涉案美术作品仅展示在K某某某APP中“某积分商城兑会员”页面，酉42公司戌43公司、辰37公司共同通过信息网络提供了涉案作品，亥44公司戌43公司、辰37公司构成共同侵权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、各自应承担何种侵权责任 二被告侵害了原告就其作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。 关于赔礼道歉，于法无据，本院不再予以支持。 关于经济损失，鉴于双方提交的证据不足以证明原告损失、被告因实施侵权行为所获得的利润或者权利使用费情况，故本院将适用法定赔偿方式确定赔偿数额。在确定损害赔偿数额时，本院综合考虑涉案美术作品的知名度和市场影响力、侵权行为的侵权情节、性质和影响范围等因素酌情确定。 关于取证费，原告未提交相关证据予以证明，但鉴于本案确有通过可信时间戳取证的事实，本院将根据的必要性、合理性、相关性原则予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，酉42公司、辛公司甲45公司经济损失5000元及维权合理支出500元； 二、乙46公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，未40公司负担1800元(已交纳)，酉42公司、辛公司共同负担12000元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 张连勇 二〇二四年六月二十八日 法官助理 张怀文 书 记 员 王 怡 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款8项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条3款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款