甲公司、乙公司侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书 辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 (2021)辽01民初3581号 原告：甲公司，住所地：山东省威海市。 法定代表人：李某2，执行董事。 委托诉讼代理人：袁某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：赵某，理事长。 委托诉讼代理人：邙小光，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称辛30公司)与丁公司(以下简称丑公司)侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛30公司委托代理人袁某，戊公司法定代表人赵某、委托诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛30公司向本院提出诉讼请求：1.己公司立即停止侵权行为并对侵权繁殖材料做灭绝活性处理；2.己公司赔偿辛30公司经济损失80万元(包括临时保护期损失20万元及品种授权后的损失60万元)；3.本案诉讼费用、庚公司承担。事实与理由：“鲁丽”辛公司培育的苹果新品种，于2017年9月18日申请并于2019年5月24日取得植物新品种权证书。辛30公司通过品种权转让取得“鲁丽”植物新品种权，壬公司名下。辛30公司为针对侵犯“鲁丽”新品种权的行为进行维权，授权一知农业咨询(北京)癸公司在中华人民共和国境内处理相关维权事宜。2021年3月16日，一知农业咨询(北京)癸公司的员工向河南省郑州市黄河公证书申请对其以普通消费者名义通过“微信”APP向被告购买“鲁丽”苹果苗相关聊天记录内容、快递件的接收开启、摘取叶片样片的封某、送检及检验报告的接收过程进行保全。2021年3子公司的检测报告，经过DNA指纹普代数据进行对比，判定该待测样品与对照样品“鲁丽”为疑同品种。丑公司未经合法授权，大量生产、繁殖、销售“鲁丽”繁殖材料的行为严重侵犯了原告的合法权益，给辛30公司造成巨大损失。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 戊公司辩称，一、原告起诉主体错误，答辩人不是本案适格被告，答辩人自2015年4月27日成立以来，没有任何经营行为，更没有本案原告所述的种苗繁殖行为和销售行为，原告起诉答辩人是诉讼主体错误。二、答辩人及赵某并不构成侵权，请求法院驳回诉讼请求。理由如下：(一)答辩人和赵某不存在繁育案涉种苗的行为，案涉种苗是赵某从他处购买的，寅公司有合法经营权。(二)赵某购买种苗的目的是自己使用，并非为了商业盈利，个人使用后剩余部分20棵才以购买价格转让，没有任何盈利行为。(三)公证员并没有对一知农业员工购买的种苗进行现场提取样品，公证处的行为不合理合法；公证的正常渠道应当由现场提取样品，留取备份；一知农业员工从赵某初购买种苗时具有欺骗行为，运输过程中公证处工作人员是否全程参与也无法知道，不排除之间环节出现证据污染更换的情况，需要原告提供视频录像，答辩人不认可封某的种苗是从赵某处购买的，需要原告举证。(四)原告起诉要求赔偿数额过高，没有合法事实和法律依据，不应当予以支持。请求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月24日,中华人民共和国农业农村部作出第2019012824号植物新品种权证书，该证书载明：品种名称为鲁丽，种属为苹果属，卯公司，品种权号为CNA20172523.1，申请日为2017年9月18日，授权日为2019年5月24日。 2018年9月29日，辰公司与辛30公司签订《苹果新品种权转让合同》。约定将其正在申请的苹果新品种“鲁丽”转让给辛30公司，合同约定转让权利的时间追溯到新品种权公告之日。2019年8月20日，辰公司与辛30公司签订《品种权转让协议》，将名称为“鲁丽”，品种权号为20172523.1的品种权转让给辛30公司。2020年7月14日，农业农村部植物新品种保护办公室发文载明案涉品种“鲁丽”的品种权人已变更为辛30公司。2020年11月1日，辛30公司授权一知农业咨询(北京)癸公司(以下简称一知农业)对案涉植物新品种权进行维权。 2020年11月5日，巳公司签订《苹果新品种权转让合同》，约定辛30公司午公司。合同约定，自合同生效之日起至2021年11月6日止，辛30公司有该品种的全国独占许可实施权，辛30公司有权以自身名义进行市场维权，独占许可使用费为每年300万元。2020年12月24日，农业农村部植物新品种保护办公室发文载明案涉品种“鲁丽”的未公司。 2018年以来，赵某在其运营的快手App上陆续发布有出售“鲁丽”品种树苗的视频。 2021年3月16日，一知农业代理人王某对侵害涉案品种权的取证过程向河南省郑州市黄河公证处申请办理保全证据公证。王某通过微信向微信号“dj721521zy”的联系人购买“鲁丽”苹果苗，2021年3月18日，代理人通过微信向赵某购买“鲁丽”果苗等并支付购苗款共740元，赵某将果苗邮寄给公证人员。2021年3月22日，代理人来到公证处，在公证人员监督下，对果苗进行取样，并由公证人员封某，同日，将封某样品邮寄至丁26公司。2021年3月30日，公证处收到果苗《检测报告》，检测结果品种间相似度为100%，判定为疑同品种。2021年4月25日，代理人来到公证处，对代理人购买侵权果苗的微信沟通记录及转款凭证等进行证据保全。2021年4月29日，河南省郑州市黄河公证处(2021)豫郑黄证内民字第10509号公证书记录了上述过程。 丑公司申公司，于2015年4月27日注册成立，经营范围为组织采购、供应成员果业种植所需的生产资料；组织收购、销售成员生产的果业产品；开展成员所需的运输、贮藏、种植服务；引进新技术、新品种：开展技术培训、技术交流和信息咨询服务。 以上事实有辛30公司提供的公证书、林木良种证、苹果新品种转让合同、苹果新品种权转让合同、收据、光盘、公证费收据、检测费收据、代理合同及票据等，丑公司提供的村委会证明、网页打印报告等证据及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条规定，完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人(以下称品种权人)许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是，本条例另有规定的除外。本案中，辛30公司作为“鲁丽”品种权独占实施许可合同的被许可人，其权利应予保护，有权提起本案诉讼。酉公司是否是本案适格被告的问题，本案中，丑公司主张案涉侵权行为系赵某的个人行为，戌公司的法定代表人，赵某在快手APP上认证的主体为丑公司，辛30公司购买的被控侵亥公司，故赵某实甲23公司实施，丑公司系本案的适格被告。 《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定，未经品种权人许可，生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权。《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第六条规定，品种权人或者利害关系人举证证明被诉侵权品种繁殖材料使用的名称与授权品种相同的，人民法院可以推定该被诉侵权品种繁殖材料属于授权品种的繁殖材料；有证据证明不属于该授权品种的繁殖材料的，人民法院可以认定被诉侵权人构成假冒品种行为，并参照假冒注册商标行为的有关规定确定民事责任。本案中，丑公司未经品种权人许可，销售名称为“鲁丽”的繁殖材料，其销售的繁殖材料名称与授权品种相同，乙24公司检测结果品种间相似度为100%，判定为疑同品种，丙25公司销售的“鲁丽”繁殖材料属于授权品种的繁殖材料，构成侵权。被诉侵权品种繁殖材料的收取、委托鉴定系通过公证处的公证进行，丑公司未提出足以推翻上述公证事实的前提下，丁26公司的检测结果应当予以采信，丑公司关于检测结果不应予以采信的抗辩本院不予支持。戊27公司存在“鲁丽”生产、繁殖材料的问题，丑公司的经营范围不包括生产、繁殖植物品种，且威己28公司存在生产、繁殖行为，故该项主张本院不予支持。 《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定，人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，应当依照民法典第一百七十九条、第一千一百八十五条和种子法第七十三条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受实际损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支应当另行计算。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在300万元以下确定赔偿数额。故意侵害他人植物新品种权，情节严重的，可以按照第二款确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。本案中，丑公司未经品种权人许可，擅自销售“鲁丽”品种的繁殖材料，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因辛30公司未提供证据证明其损失数额，也未提供证据证明侵权人获得的利益，本院综合考虑侵权的性质、期间、后果，侵权人的性质和规模，植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为60000元。关于辛30公司主张的临时保护期费用问题，庚29公司签订的《苹果新品种权转让合同》《品种权转让协议》，辛30公司取得新品种权的授权之日应为2019年5月24日，其主张临时保护期费用的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁公司立即停止侵害“鲁丽”(品种权号：CNA20172523.1)植物新品种权的行为； 二、丁公司于本判决生效之日辛30公司60000元； 三、壬31公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，丙公司承担2800元，由丁公司承担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长　侯 杨 审 判 员　黄大鹏 审 判 员　范嘉才 二〇二二年六月十一日 法官助理　张加磊 书 记 员　高秀丽 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国植物新品种保护条例》 第六条完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人(以下称品种权人)许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是，本条例另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》 第二条未经品种权人许可，生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权。 被诉侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的，人民法院一般应当认定被诉侵权物属于生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料。 被诉侵权人重复以授权品种的繁殖材料为亲本与其他亲本另行繁殖的，人民法院一般应当认定属于为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。 第六条人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，应当依照民法典第一百七十九条、第一千一百八十五条和种子法第七十三条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 人民法院可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受实际损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支应当另行计算。 依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在300万元以下确定赔偿数额。 故意侵害他人植物新品种权，情节严重的，可以按照第二款确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。 三、《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》 第六条品种权人或者利害关系人(以下合称权利人)举证证明被诉侵权品种繁殖材料使用的名称与授权品种相同的，人民法院可以推定该被诉侵权品种繁殖材料属于授权品种的繁殖材料；有证据证明不属于该授权品种的繁殖材料的，人民法院可以认定被诉侵权人构成假冒品种行为，并参照假冒注册商标行为的有关规定确定民事责任。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案法律依据 中华人民共和国植物新品种保护条例(2014修订) 第6条 中华人民共和国民法典 第1185条 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二) 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第73条 更多