安乐（北京）甲公司与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京市西城区人民法院 民事判决书 （2020）京0102民初16138号 原告：安某（北京）甲公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：江某，董某。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地河北省石家庄市裕华区某地某某西美五洲大厦某某。 法定代表人：秦某，经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区某地某某iv>法定代表人：***东，执行董事。 委托诉讼代理人：周某。 原告安某（北京）甲公司（以下简称癸公司）丙公司（以下简称丙公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人麻鹏飞，丙公司的法定代表人秦某在线参加了诉讼。被告京东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一立即停止销售使用“捉妖记－胡巴（WUBA）系列”（国作登字－2013-F-00114059）美术作品的侵权产品，判令被告二立即删除“京东商城”上的“东淘家居专营店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.请求法院判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元（经济损失26000元，律师费3000元，公证费1000元）；3.请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：丁公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告一未经原告许可且未支付报酬，通过被告二所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设名为“东淘家居专营店”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告一以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了重大的经济损失。被告二作为网络交易平台，应及时制止在其电商平台上交易的被告一的侵权行为，并采取相应的处理措施。原告为维护合法权益，故诉至法院。 戊公司不同意原告的诉讼请求，己公司已经下架涉案商品，店铺经营不善也已经关闭，我方售卖该产品没有产生收益，也没有给原告带来经济损失。 被告京东公司答辩称，一、我公司作为网络平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，庚公司已经尽到了事前注意义务和事后审核义务，辛公司赔偿经济损失无事实及法律依据；二、对于涉案侵权产品，原告并未事先通知答辩人并举证要求删除，不符合相关法律规定，答辩人亦因此而免责；三、壬公司已经关闭，被控侵权产品已经下架，原告起诉要求答辩人撤除网站侵权产品信息已经不存在事实前提。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 影片《捉妖记》主角造型“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品于2013年1月15日创作完成，癸公司于2013年10月30日完成著作权登记。 戊公司未经授权在“东淘家居专营店”中售卖印有胡巴图案的补丁。丁公司于2018年8子公司经营的京东店铺购买了名称为“diy毛巾绣卡通贴布刺绣补丁布贴衣服补丁贴破洞修补装饰贴花胡巴”的补丁一件，并于2018年8月29日收到该商品。 经当庭勘验比对，涉案补丁上印有的胡巴形象，在眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、头型、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象虽不完全一致，但基本相同。 涉案商品上没有任何商品信息，属于三无产品。 壬公司已关店、涉案商品已下架。 上述事实，有著作权登记证书、公证书、发票、网页截图及当事人当庭陈某等证据材料在案佐证。 本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告提交著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。 原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品在发型、眼睛、鼻子、嘴巴、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的美术作品基本相同，两者已经构成实质性相似，涉案商品属于侵犯原告著作权的商品。戊公司未经许可，丑公司销售涉案侵权商品，属于向公众提供作品复制件的行为，侵害了原告对涉案美术作品享有的发行权。戊公司未提交证据证明其所销售的商品有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。 癸公司寅公司已经停止销售侵权产品，当庭撤回了第一项诉讼请求和针对京东公司的诉讼请求，本院对此不持异议。 关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告明确主张适用法定赔偿请法院酌定，也没有证据证明原告的损失或者被告的侵权获利，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度，戊公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素将经济损失酌定为6000元。关于原告主张的3000元律师费，因本案确有律师参加诉讼，本院根据案件的难易和举证情况，将本案的律师费支出酌定为1000元。关于原告主张的1000元公证费，因原告提交了公证书及公证费发票，本院对该项支出予以全额支持。 被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失6000元、律师费支出1000元、公证费支出1000元； 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 卯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，由原告安某（北京）甲公司负担230元（已交纳），丙公司负担305元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员　赵某 二〇二〇年八月十九日 书记员　张某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条