罗某襄阳市襄城区明正法律服务所委托合同纠纷民事一审民事判决书

罗某襄阳市襄城区明正法律服务所委托合同纠纷民事一审民事判决书 湖北省襄阳市襄城区人民法院 民事判决书 (2022)鄂0602民初1499号 原告：罗某。公民身份号码：42xxx19某某。 被告：襄阳市襄城区明正法律服务所，住所地：襄阳市襄城区某地11-1号。 代表人：胡国银。 委托诉讼代理人：陈某，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限额为一般代理。 原告罗某2被告襄阳市襄城区明正法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2022年4月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告襄阳市襄城区明正法律服务所的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。经本院释明，原告将诉状中简化列明的被告名称由“明正法律服务所”更正为“襄阳市襄城区明正法律服务所”。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、归还律师代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2021年11月3日，与被告签订法律代理协议，委托陈某为本人离婚案代理人，代理费用为5500元。因陈某极度不负责任和庭审现场违规行为，给官司进程造成了极大的不利影响，也严重损害了我本人利益，故要求其退还5000元代理 分。一、服务意识差、责任淡薄。官司期间，陈某除了办理立案手续以及与我共同出庭外，未提供任何法律服务，也未曾给过我任何书面和电子的案情分析。庭审出现重大不利变故后，也没给我任何专业建议，也未联系过我，给我提供法律上的辅助。二、庭审现场立场倒变、职业能力低下、错误引导。在庭审期间，对方出具一份对我不利、且早已作废的离婚协议时，作为我的代理人，陈某未经与我商量同意，直接认可对方的说法，且多次向法官请求按照这个协议执行其他的条款。我在庭审过程中多次摆手阻止，但是陈某依然表达与我本人相悖的说法。在之后的单方调解中，杨帆法官支持男方证词，陈述多项不利调解方向，陈某未发一句辩护。之后我与陈某就此事争论，他多次强调：“这套房子早就是男方的了，法院也会这样判定的，没有继续申诉的必要……”。本人于去年12月9日解除与陈某的代理关系，并向法院提交了辩护人变更说明，后转为由自己出庭打官司，现已顺利完结。三、讨要律师费多次被拒。从去年十二月到今年三月，我多次向陈某讨要5000元律师费(考虑到其已为我办理诉讼立案和庭审手续，其中500元不再追讨)，陈某语气恶劣耍赖。之后，甲公司申诉此事，事务所有意推卸拖延。我本人按照他们的要求提交了各种证明材料后，他们以证据不充分和调查为由，拖延耍赖。协商无果后，本人于4月1日报警，在檀溪派出所民警面前，对方依然不给一个明确的说法，陈某本人也不肯到场来解决此事。综上，鉴于被告不履行代理义务、违反职业道德、拒不归还代理费的行为，原告故诉诸法院。 被告襄阳市襄城区明正法律服务所辩称，1、诉状中所列被告为“明正法律服务所”，主体错误，驳回起诉，或另行给答辩期间；2、原告所述不实，被告已尽职尽责履行了合同义务，原告无权要求返还代理费。 经审理查明：经向被告咨询后，2021年11月3日，原告罗某(甲方)与被告襄阳市襄城区明正法律服务所(乙方)签订一份《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指定陈某为甲方与谭叶某某离婚纠纷一案的代理人。委托事项：调解、诉讼，代理权限为一般代理，代理费5500元，于本合同签订时支付。甲方的权利与义务：1、甲方应当如实向乙方提供与委托事项有关的全部材料和事实，积极配合乙方开展工作。2、本合同有效期内，甲方若有充分理由认为乙方指派的办案人员不能胜任委托事项的，甲方有权向乙方主任请求另行指派办案人。3、本合同有效期内，甲方若与对方当事人自行和解(含诉讼前)、撤诉、或因甲方的原因不能进入诉讼程序，甲方应按本合同的规定支付代理费。4、涉及本案的其他费用(包括差旅费、文件打印复印费、交通费、查询费、鉴定费、评估费、诉讼费、执行费等费用)，由甲方承担。乙方的权利和义务：1、甲方隐瞒事实真相或提供虚假事实材料的，乙方有权解除合同，已收取的代理费和办案费不予退还；暂未收取代理费的，乙方有权收取。2、本合同生效后，甲方在约定时间内拒付代理费或者办案费的，乙方有权解除合同，并有权随时要求甲方支付上述费用。造成损失的，有权同时请求甲方赔偿损失。3、乙方应当对委托事项所涉及的甲方的隐私和商业秘密保密。本合同有效期自签订之日至一审判决或裁定终止。违约责任：甲方违反本 合同或单方终止合同，已付代理费不予退还。合同签订后，原告依约定向被告支付代理费5500元。 2021年11月4日，本院受理罗某2谭叶某某离婚纠纷一案，并定于2021年12月3日开庭。罗某与襄阳市襄城区明正法律服务所为其指定的代理人陈某于开庭前一日见面沟通。次日，陈某作为罗某代理人出庭应诉。2021年12月21日，罗某向法院递交“与律师解除代理合同的情况说明”，表示其于2021年12月9日与陈某解除合约，不再由陈某代理来法院办理相关事宜，后期由罗某自己为自己做法律辩护和办理法院相关事宜。罗某2谭叶某某离婚纠纷一案于2021年12月28日以调解方式结案。因罗某对陈某的代理行为不满意，经索要退还代理费无果后，提起本次诉讼。 本院认为，原告罗某与被告襄阳市襄城区明正法律服务所签订的《委托代理合同》合法有效，原告按合同约定向被告支付了全部代理费，被告向某按合同约定提供了法律服务。原告无证据证明其向被告襄阳市襄城区明正法律服务所主张过解除合同，且解除合同并不必然导致退还代理费，双方签订的《委托代理合同》中明确约定了：罗某若单方终止合同，已付代理费不予退还。原告罗某3举双方通话记录以及微信聊天记录、庭审笔录等均不能证明被告未履行其法定职责，故原告罗某2请被告向某2还代理费5000元，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，对于原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，经法院告知补正后原告不予补正的，人民法院不予受 理。本案诉状中被告名称不完整但足以认定为明确的被告，且经本院释明后，原告对被告名称进行了完整的补正，故本院对于被告辩称，原告起诉的被告主体不对故应驳回原告起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告罗某4担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员 孙 华 二〇二二年五月二十三日 书记员 檀小寅 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第68条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第209条