ＸＸＸ甲公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷再审案

行政> 行政行为> 行政撤销 案 号：(2018)最高法行申4211号 审理法官： 王某2 杜微科 毛立华 文书类型： 裁定书 裁定类型： 终结诉讼 公开类型： 文书公开 审理法院： 最高人民法院 审结日期：2018.09.07 案件类型： 行政申请再审审查 审理程序： 再审 代理律师/律所：王某,某律师事务所; 权责关键词： 合法 第三人 证据不足 相关企业：乙公司 // ＸＸＸ甲公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷再审案 中华人民共和国最高人民法院 行政裁定书 (2018)最高法行申4211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。 委托诉讼代理人：戈冬冬，某律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甲公司政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区某地。 法定代表人：赵某，该委员会主任。 委托诉讼代理人：康某，该委员会审查员。 一审第三人：乙公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某婷，某律师事务所律师。 再审申请人ＸＸＸ丙公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会），丁公司（以下简称丁公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 ＸＸＸ申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销被诉决定并责令商标评审委员会重新作出决定。具体事实和理由为：ＸＸＸ自商标核准注册以来一直在大量使用复审商标，并有足够的证据予以证明。在案证据已经证明标有复审商标的产品的加工制作，再结合一审程序中提交的流通证据（商品上均有诉争商标的商标号），可以得出诉争商标在指定期间进行了真实的使用。1、商标使用许可备案通知书、营业执照、备案申请书委托书、许可合同、商标证等材料能够证明诉争商标在指定期间（2011年6月6日至2014年6月5日）在指定商品上进行了真实、合法的使用。2、江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00120号卷宗、（2014）熟民知初字第0158号卷宗，该卷宗中有清晰的商标号，足以证明诉争商标在指定期间内的使用。3、江苏省常熟市人民法院受理丁公司诉沈林侵犯商标权纠纷卷宗中公证书中商品，实为使用诉争商标的商品。ＸＸＸ合法提起调查取证申请，原审法院无正当理由予以拒绝。 商标评审委员会向本院提交意见称：再审申请人提交的证据均不能证明其在指定三年时间内在复审商品上真实、有效、合法使用复审商标。再审申请人提交的证据显示其在实际使用中，淡化复审商标部分要素，与第三人商标造成混淆误认，戊公司具有一定知名度的商标混淆使用的故意。二审法院认定正确，请求予以维持。 丁公司向本院提交意见称：再审申请人提供的证据不能证明诉争商标在指定三年期间内进行了有效的商业使用。己公司内部照片、出库单和发货单等证据为单方出具，且照片中的商标与诉争商标有明显差异。商标许可合同、服装加工合同均不能证明诉争商标流入商业流通领域。ＸＸＸ提交的判决均与诉争商标没有关联，不能证明诉争商标在复审期间内进行了真实有效的商业使用。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回再审申请。 本院经审查认为：结合ＸＸＸ的再审申请理由及本案案情，本案的争议焦点为：在案证据能否证明诉争商标在指定的三年期间进行了真实、有效的商业使用。 《中华人民共和国商标法》（2001年修订，以下简称商标法）第四十四条规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。《中华人民共和国商标法实施条例》（2002年修订）第三条规定，商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 本院经审查认为ＸＸＸ提交的授权书、商标许可使用合同、服装外加工合同缺乏销售发票等其他证据予以佐证，不能证明标有诉争商标的产品进入市场流通环节发挥商品来源识别功能。店铺门面及店内照片没有显示形成时间，不能证明系在指定的三年期间内的使用。印制小皮标、贴纸等产品的发票原件未显示诉争商标，不能确定系对诉争商标标识的印制。相关公证书或者形成时间不在指定三年期间内，或者显示的商标图样与诉争商标存在实质性的差异，不能视为商标法意义上对诉争商标的使用。因此二审判决认定在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用，并无不当。ＸＸＸ在一审审理中提出调查取证申请，但鉴于其已提交其申请调查取证对象的复印件并足以据此认定相关事实，原审法院未予准许亦无不当。因此，ＸＸＸ的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回ＸＸＸ的再审申请。 审 判 长　王某2 审 判 员　杜微科 审 判 员　毛立华 二〇一八年九月七日 法官助理　宾岳成 书 记 员　张栗萌 本案法律依据 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第91条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第116条2款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第44条 中华人民共和国商标法实施条例 第3条